Snakker om logoer med skrivefeil. Det er startet en ny frisørsalong i nærmiljøet mitt, og jeg måtte le da jeg så navnet de har valgt seg. Det kan selvsagt være tvetydig, men jeg googlet navnet og fant egentlig ikke no synonym som kunne tyde på det. Hva syns dere? Er det rom for "kunstnerisk frihet" i logoer? Ikke snakk om skrivefeil eller orddelingsfeil, blanding av norske og engelske ord osv.. Mye rart der ute.
Nei, jeg synes ikke man skal kunne ta seg kunstneriske friheter. Hvis navnet åpenbart er feilstavet på tøys er det jo en ting, men mange ganger blir man jo i tvil om det er hensikten eller ikke. Jeg må innrømme at jeg irriterer meg over slikt og synes vel kanskje at Skagerak Energi er det grelleste eksempelet vi har.
Ville f.eks ikke blitt like fin visuelt om den var riktig skrevet? Er det kunstnerisk å skrive den slik? Jeg vet ikke helt jeg, jeg irriterer meg kanskje for mye over at det er feil stavet, at jeg ikke klarer å se at det blir mer "riktig" å skrive det sånn? Bør man ikke heller finne en annen skrift eller gjøre hele jobben på nytt enn at denne skal bli pen å se på?
Ser på meg selv som kreativ men dette skurrer litt for meg.
Nei, det er et sammensatt ord. :nikker: Lille Leo er noe helt annet enn LilleLeo. Det blir finere klang også, når det er sammensatt.
Du burde jo vite dette, som har designet den. :knegg:
Og den ser helt grei ut i mine øyne. Da blir noe rett og noe annet feil da, og det spørs helt på hvem som ser det? For meg blir logoen til Statoil Hydro eller Lille Leo mer riktig enn en med Z'er eller X'er i.
Fantastisk LilleLeologo og nei, Lille Leo er ikke no' kult. Man lurer bare da på hvem denne Leo er. LilleLeo (iallefall på trøndersk) spretter bedre.
Forøvrig er kustnerisk frihet - som dobbeltbetydning bra, men jeg kan styre meg for z'er, kjenner jeg. Skrivefeil og akstentorgie liker jeg selvfølgelig ikke
Slik skulle den vært altså.
