< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Didjeridust sa for siden:
Saka frå dagbladet.no
Orsak meg, men, er det berre eg som synst dette greinser til det kvalme?
I ei verd kor mangfaldige millionar lever under sveltegreinsa, ikkje har skikkeleg helsestell, skulesystem eller levekår i det heile og så seljast det klesplagg
mrc sa for siden:
Det bør oppgis advarsel når det linkes til websider som har bilde av Fredriksen-jentene. Lurer på hva det koster å få flytta hjernemasse ned i leppene for å se ut som Dolly. Det er i så fall mer idiotisk å bruke penger på enn et klesplagg... ;)
Left sa for siden:
Nei, du sier noe. :eek:
Didjeridust sa for siden:
Sorry!
Skal legga meg det på minnet og hugsa til neste gong...
(Veeeeel...eit lite problem: Er så himmelropande uopplyst at eg ikkje anar kven "Fredriksen-jentene" er...ut frå konteksten føler eg at eg ikkje ynskjer veta det heller)
Miromurr sa for siden:
Fredriksen-jentene antar jeg er døtrene til han steinrike Fredriksen som ligner på en breiflabb. :åppklarer:
Jeg hadde heller kjøpt meg en bil til den prisen tror jeg. :o
Pepper Lemon sa for siden:
Er du nå så sikker på at hun er teit bare fordi hun har et utseende du ikke setter pris på? Jeg kan ikke huske å ha sett de jentene uttale seg særlig provoserende i media. :gruble:
mrc sa for siden:
Du sier noe. Problemet må jo ha vært der fra før noe ble puttet i leppene.... I utgangspunktet kunne de sikkert vært ganske ok å se på, men etter leppe/nebb-operasjonen ser de bare helt merkelige ut ;-)
Inagh sa for siden:
Når jeg dømmer vilt og hensynsløst etter utseende, noe jeg gladelig gjør når det gjelder tvillingene Fredriksen - så kan jeg fint forstå at de klarer blåse 17.500 på ei t-skjorte, for de må være rimelig blåst mellom ørene uansett. :sparke:
Og jepp - helt på linje med deg, men nå mener jeg uansett det er mye rart det er tragisk folk bruker penger på. :sær:
Inagh sa for siden:
For øvrig minner hele opplegget med den designeren om et eventyr... tror det het "Keiserens nye klær," eller noe slikt. :sparke:
Grøten sa for siden:
Kan ikke annet enn å le jeg.
:rofl:
Frantzen sa for siden:
:knegg:
Skvetten sa for siden:
Samme her, greit det er blondt med lange bein men likevel er det nok i ikke de som figurerer mest i media på grunn av ting de sier.
Kr 17500,- brukt på en t-skjorte er ikke akkurat et bidrag til en bedre verden. Jeg vemmes av slikt jeg og tenker mindre noble tanker om mennesker som prioriterer slik helt uavhengig av menneskets utseende.
nam sa for siden:
"Norske Kathrine Fredriksens far er landets rikeste. Datteren kom i Balmain-jakke til en antatt pris av minst 30 000 kroner"
Jadda. Lekker.
Inagh sa for siden:
Det er egentlig ganske fascinerende hvor billig man kan se ut, selv om man har klær for en liten formue på kroppen. :humre:
Mamarazzi sa for siden:
:humre:
Muad'Dib sa for siden:
"Antatt pris": ingen vet, om/hva Frederiksen-datteren har betalt for plagget. Kanskje hun fikk det som reklame, siden hun skulle på OFW og sikkert ville bli fotografert ? Så lenge hun ikke har stått frem og skrytet av å ha på seg en jakke til 30.000 ser jeg ikke helt, hvorfor hun fortjener så mange sure kommentarer.
Prisen på disse klær virker som ren hype. Jeg hadde gjerne sett tall på, hvor mange eksemplarer som faktisk blir solgt for disse beløpene, og hvem som er kjøperne.
Milfrid sa for siden:
Signerer.
For min del ser jeg ikke forskjellen på at en veldig rik kjøper noe til 17500 kr og at 'vanlig' rike kjøper merkeklær til 2-3000 kr. Uansett kunne man valgt å bruke pengene på noe mer fornuftig. Og hvem vet, rikingen bruker kanskje mer på veldedighet enn du og jeg....
Fredriksentvillingene? Nydelige er de ikke, men det tror je kommer av faren ;) og ikke har de sagt mye som gjør a de fortjener Dum stempelet heller. Men vi kan jo ikke like dem, de er jo Umoralsk Rike :nemlig:
For egen del kunne jeg ikke brukt så mye penger på klær, kjøper heller ikke normalprisede merkeklær på annet enn salg. Uten at det gjør meg til noe bedre mennneske ;)
Det finnes forresten et eget studie for prising av luksusvarer. Fant jeg ut en gang jeg var i Milano og lurte på hvorfor de satt prisen på en jakke til 18500 og ikke 25 000 når de først var i gang. Verden vil bedras! Men det er like snodig å kjøpe en bluse til 1500 kr, som en til 17500. Sånn egentlig.
Pepper Lemon sa for siden:
T-skjorter til 17.500 ser jeg ikke noe problem med. (Moralsk sett, that is. Økonomien min ville hatt alvorlige problemer med det.)
Skal vi snakke umoralske priser vil jeg heller trekke frem at et salongbord (Lack) på IKEA koster 39 kroner. DET er umoral. Men det er det ingen som snakker om. Selv ikke nå som rekkevidden av miljøproblemene begynner å gå opp for oss.
Didjeridust sa for siden:
Eg skal gje deg fullstendig rett i at dette og er umoralsk, kanskje og i større grad enn t-skjorter til 17.500.
Båe døma vert døme på umoralsk forbruk, men innanfor to ulike aspekt.
Candy Darling sa for siden:
Jeg er helt på linje med Monsoon her, kjenner jeg. Jeg kjøpte en masse, masse plastkasser på IKEA her forleden til 10-30,-/stk som skal brukes til å oppbevare en million småleker. Både lekene og kassene vil vel være nedbrutt om 2650 år. Det er egentlig mye mer umoralsk enn å overbetale en dekadent oppblåst designer.
Skvetten sa for siden:
Det jeg mener med at det byr meg i mot er at pengene kunne vært brukt til å gjøre verden til et bedre sted. :naiv:
Ikea er med på å bidra til økt forbruk, det samme er vår hang til å kjøpe nye klær og leker til ungene selv om de har nok, klær og sko til oss selv, biler og annet vi forbruker over en lav sko. Alle disse tingene er med på å sørge for at våre tippoldebarn får en mindre fin verden å leve i. Paradoksalt nok ser man jo at barn trenger minst 3 utedresser, en må ha minst to vogner osv. selv her på fp er det jo slik, selv om den jevne bruker visstnok skal være litt mer oppegående enn folk flest. Vi er jo opptatt av krig og fred og politikk og sånn, i allefall så lenge vi slipper å gjøre store endringer i våre egne mønstre.
Mams sa for siden:
Kan ikke annet en å signere Skvetten her.
nikki sa for siden:
Sykt!
Dixie Diner sa for siden:
Mens vi er inne på Ikea, så tenker de hvertfall ganske nøye over miljøpolitikk:
www.grip.no/Okodesign/Prosjekter/strategiworkshop/materialsem/to/russel_johnsen.htm
Milfrid sa for siden:
Joda, forsåvidt, men det kan jo det meste av penger folk bruker på tant og fjas. Det er jo ikke de rikes ansvar alene å frelse verden, og noe sier meg at mange av dem allerede bruker ganske mye penger på den type ting allerede, selv om det ikker er det som når førstesiden i avisene.
Ellers er jeg helt enig i det du skriver :nemlig: Mht forburuk så lever vi i en syk, syk verden. Vi snakker hele tiden om at verdens fattige bør få del i vår verden, men samtidig så er det jo så enkelt at om alle skulle forbruke så mye som vi i vesten gjør, så ville verden gått under rimelig raskt. Så da er det vel heller vi som må skjerpe oss ganske grundig, for at de fattige skal få del i en brøkdel av de godene vi i vesten nyter godt av...
Her i USA blir man :gal: av forbrukermentaliteten. Det er skremmende å se hvilket forbruk mange har, og hvor mye nytt og fint som kastes.
Men jeg så jo samme tendenesene hjemme i Norge også. Venninner som var gjennom tre vogner før ungene var over året. Moten skifter, må vite :rolleyes: Og sånn er det jo på mange områder - sofa, spisestue, kjøkken... Vi lever i et forbrukersamfunn, ingen tvil om det.
Jeg kaster jo stein i glasshuss, innser jeg, for jeg skal ikke si at jeg ikke har mine svin på skogen, jeg også...
Dixie Diner sa for siden:
Brukthandel! :hjerter:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.