Sitron sa for 17år siden:

Her til lands er reglene ganske strenge. Mens i andre land som USA står man fritt til å velge byråer som er veldig konservative eller man kan velge de der man selv får velge sine adoptivforeldre og dessuten kan man ha kontakt med de i ettertid.

Jeg tror at det muligens er strenge regler her til lands som hindrer noen (få) fra å adoptere bort barnet sitt og at de istedet beholder/tar abort.

Man har ingen mulighet i dag til å være med i prosessen der man velger hvilket par barnet skal gå til. Overhodet. Man har ingen mulighet til å kreve oppdateringer årlig, ikke nødvendigvis med bilde men f.eks. et totalt anonymt brev.

Jeg ønsker at adopsjon kan bli et reellt alternativ til abort, som jeg syns det er altfor mye av her til lands. Men jeg tror ikke at det kan skje så lenge man ikke har mulighet til å delta i prosessen.

Nessie sa for 17år siden:

Åh, dette synes jeg er et interessant (og engasjerende) tema :jupp:

Men på en fredag da! :blond:
røske opp litt i hodet først

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg vet ikke. Jeg tror egentlig jeg er for at det skal overlates helt til adoptivbarnet om det skal være noen kontakt mellom barnet og de biologiske foreldrene, jeg. Og hvis den biologiske moren får velge ut adoptivforeldrene, så forsvinner jo den muligheten helt.

(Hvis hovedgrunnen din er at du ønsker at det gjøres noe for å få ned aborttallene, vil jeg tro det er langt mer å hente på å få flere til å bruke prevensjon. Men det var jo ikke akkurat det du spurte om.)

Maz sa for 17år siden:

Dette er jo ikke så enkelt. Ved å åpne for utvelgelse vil en også indirekte åpne for kjøp. I USA betaler de ofte utgifter, og det er jo et fleksibelt begrep.

Jeg vet ikke hva jeg mener, jeg synes ikke åpen adopsjon er bare dumt, men jeg ser noen problemer.

Jeg synes adopsjon burde vært mye mere brukt for ban i langvarig fosterhjem også jeg da. Jeg synes nemlig foreldrerett er noe en burde kunne miste for alltid. Det betyr ikke nødvendigvis null kontakt.

Litt på siden kanskje, men jeg synes skadeskutte barn burde få bli fullverdige familiemedlemmer og ikke leve i usikkerhet.

Sitron sa for 17år siden:

Nei, jeg mener ikke at dette skal være en metode for å få ned abortantallet, heller et alternativ til dem som egentlig ikke ønsker abort, men føler at det er det eneste mulige alternativet.

Det trenger forøvrig ikke være full kontakt med foreldre og biomor. Det er fullt mulig å ha det på samme måte som ved f.eks. sæddonasjon, at man velger en profil. F.eks. at du kan velge mennesker ut fra profilen som passer med ditt livssyn, slik at ditt barn ikke ender opp hos Jehovas vitner om du mener at et slikt livssyn er galt. Selv om man adopterer bort et barn så kan jeg tenke meg at de fleste ønsker at barnet skal komme til gode kår.

Snippa sa for 17år siden:

Jeg regner med at du da forutsetter at de kan velge mellom godkjente adoptivforeldre, og ikke at det kan ordnes mer eller mindre "på bakrommet"?
Jeg skjønner synspunktene dine (forutsatt at det snakkes om godkjente adoptivforeldre), men jeg synes dagens ordning er bedre. Jeg tror barnevern, sosialkontor og psykologer har bedre forutsetninger for å finne et godt hjem for det enkelte barnet enn den biologiske mor.

Sitron sa for 17år siden:

Ja, jeg mener godkjente adoptivforeldre gjennom offentlig adopsjonsorgan.

Jeg er sterkt uenig med deg i at dagens ordning er bedre. Forøvrig mener jeg ikke at man trenger å velge EN adoptivfamilie engang, men at man bør kunne komme med kriteria som skal følges av adopsjonskontoret.