Nå slår jeg inn åpne dører, men kjenner bare behov for å avreagere litt. På vg.no slår denne lekre reklamen mot meg:
Hvilken ende av skalaen? Må man ønske å være i en ende av vektskalaen? :skeptisk: Og er liksom dama til venstre i det øvre sjikt? Hun er da helt normalt slank, men har fått magen skvist inn av et målebånd?
:sur:
Produktet man kan bestille, er for øvrig slanketeen SlimGreen. Halleluja.
Åi - den der var ikke særlig pen.
Jamrer med deg bluen.
De få gangene jeg har vært i den skrapte enden av skalaen så har jeg ikke vært fornøyd. Det er ihvertfall sikkert. Hadde det enda vært en veltrent mage da.
Det er klart de selger mest hvis de klarer å overbevise helt normalt slanke om at de burde bli photoshopslank. :nemlig:
Men vil du virkelig lenke til de? Jeg regner med at de kommer til å måle reklamekampanjen sin opp mot hits på hjemmesiden sin (uavhengig av hvor lenken kom fra) innenfor kampanjeperioden, og FP har en anseelig mengde folk innom på det åpne området i løpet av en dag. (Jeg trykte på lenken jeg også. :sparke:)
Teen inneholder Svetol med yallosan og lurium så da må den både være effektivt og uten bivirkninger. :paranoid:
Hver sin smak, men hvis en terror-homeopat slenger en tepose av stoffet i Maridalsvannet så alle vanndrikkende kvinner i Osloområdet blir seende ut som kvinnen til høyre håper jeg min kjære er på Svalbard den uka og fortsetter ligne mest på hun til venstre (dog uten målebåndet).
:gaah:
Kjære vene.
Dersom disse to damene er i hver sin ende av skalaen, så må de fankern meg se til å få oppgradert skalaen sin. Dama til venstre kan da knapt være overvektig en gang.
Jeg skulle gjerne kakket disse folka i huet med noe hardt, kjenner jeg.
Er det ikke Bridget Jones som hadde som sitt drømmemål å komme ned i null kalorier per dag? Dette må vel være noe i samme retning? Hvilken ende av skalaen? :snill: Vekta mi går til 120, så er valget da OVER 120 eller UNDER null?
Jeg synes ikke vi skal kritisere den tynne magen her. Det er jo ikke det det går på. Det er vel heller den idiotiske vinklingen på at den veldig tynne magen skal være så innmari mye mer verdt enn den tydeligvis sjempetjukke magen.
:nikker: Det var det jeg tenkte også. Jeg tror for øvrig ikke den slanke magen er så uvanlig for ei dame som ikke har vært gravid, f.eks. Jeg har selv sett sånn ut i min tid (og hatt bedre med polstring andre steder, bare så det er sagt, og vært langt fra anorektisk (uten at jeg ser det som noe "skjellsord")).
Ikke jeg heller. Ser jo bare ut som om det ene bildet er av en som holder armene over hodet og trekker pusten inn absolutt maks, mens det andre bilde er i en "synke sammen" positur med tilhørende avslappet og utblåst mage.
Selvsagt er det samme dama. På bildet til høyre har hun brukt produktet, sant? :forklarer dette for Irma:
Jeg for min del trenger slettes ikke være så slank som hun på før-bildet for å være svært vakker heller jeg. Jeg kan være en hel god del større, sterk, sunn og pen. Går helt greit det.
Ja, er det ikke det da? Samme dame hvor hun på det ene bildet spiler ut magen og på det andre holder den inn?
Kanskje middelet går på at man ikke bare trenger mat, men man trenger faktisk ikke oksygen! Og da kan man holde pusten hele tiden! Og da ser man tynnere ut! :hyper:
@Esme: Nettopp. :jupp: Eller, litt mer folkelig: når det er mer å ta i, så er det mer å være glad i, og dermed blir det mindre kjærlighet pr. kubikkcentimeter.
Njo, men det er jo ingenting i uttrykket som impliserer at "være glad i"-takten øker i det hele tatt? Det er jo mer en slags tautologi at når det er mer [å ta i], så er det mer [å være glad i]. Du kunne like godt konkludere med at man må ta mer i når man har mer å ta i, men det følger jo strengt tatt ikke i det hele tatt.
Det er veldig rart. Snodig nok er det noen som har null sperrer for å kalle folk ting som stygt tynne, skjelett og anorektiske, og det er ytterst få som reagerer og sier i mot. Men hvis man forsøker seg på stygt tykke, fleskeberg og overvektig , så får man så hatten passer. Hvorfor er det ene mer stuerent?
Og grensen for når man er stygt tynn settes av enkelte et sted som gjør at en god del mennesker vil kunne føle seg "truffet".
Det bør være fullt mulig å kommentere den reklamen, uten å rakke ned på kroppene som illustrerer den :nemlig:
:knegg:
Kanskje det er slankeproduktet. en stor saks man kan klippe i stykker målebånd med. En annen hit vil da bli: slegge til å pulverisere vekten med.
Kanskje fordi det er allment akseptert at det å være overvektig er mer som en sykdom og man skal synes litt synd på fordi mange overvektige har liv de vantrives i? :må innrømme at jeg synser villt her:
Selv er jeg nærmere den modellen til venstre må jeg innrømme. Mange vil nok kalle min kropp stygg siden den er veltrent, for det er også en greie. Kvinner som er rimelig veltrente kan man også rakke ned på.
Jeg synes ikke det er stygt å påpeke at magen til høyre er veldig mager og med ben stikkende ut kan det vel umulig være idealet? Jeg ser hvert fall på disse to magene, og som reklamen vil, foretar jeg en vurdering og vil faktisk mye heller være på venstresiden av skalaen.
Vedkommende ser veldig tynn ut men ikke anorektisk tynn i mine øyne. Da jeg var på mitt tynneste så jeg langt mer innhul ut enn det der. Den ser ikke veltrent ut i det hele tatt faktisk.
Selv om jeg er veltrent stikker det bein ut, uten at jeg holder inn magen. Man ser muskulaturen på magen også.
Altså, dette er veldig enkelt, damer. Jeg kan ta på meg rollen som forbilde for kvinnelig ideal for skjønnhet her. Ok? Siden ingen har meldt seg fra før mener jeg.
Da kan vi kjapt slå fast at det er vakkert å være 180 lang og ha bmi mellom overvekt og fedme ca. Man skal kombinere dette med å være mer tradisjonelt pen - lang og slank - derfor er brystene tildelt oppgaven som lange og slanke.
Sånn. Da er skjønnhet beskrevet - værsågod - jobb mot målet så mye dere orker. Dere har godt av å ha litt å strekke dere mot.
Neida, det er ikke styggere å påpeke at noen ser magre ut enn at noen ser tykke ut. Men reaksjoenen pleier å være mye sterkere om noen våger å si at noen ser tykke ut og at man ikke ville sett slik ut, enn at noen ser magre ut, og at man ikke ville sett slik ut. Jeg synes begge deler er ufint.
Men hvis du tvinger meg til å svare, så ville jeg sett ut som den magre. Vel å merke om hun sluttet å holde pusten. Jeg er temmelig sikker på at hun ser ytterst normal ut da, nemlig. Har en datter med babymage, men sterk core-muskelatur, og til og med hun kan se mager ut når hun suger inn magen :nemlig:
:nemlig: Det er verken spesielt lekkert når man gjør det man kan for å bule magen ut, eller når man gjør det man kan for å holde den inne.
Hun ser ikke anorektisk ut, hun ser ut som er med sterke magemuskler som trekker inn magen. Har en datter med bollemage, men sterke magemuskler. Hun ser sånn ut når hun trekker inn magen. Ser ut som Afrikabarn-mage når hun blåser den ut, og som Auswitch-fange når hun trekker den inn.
Reklamen spør hvilken side av skalaen vil du være i, så det blir litt annerledes å svare (diskutere) det, enn å si til noen at de er mager eller feit. Jeg synes ikke at noens mage er stygg, og sliter fremdeles med å betegne en mage som "normal" ettersom det kan variere veldig fra person til person. Jeg har likevel ingen problemer med å slå fast at jeg ønsker ikke å være på høyresiden i denne skalaen.
Med din forbrenning så har jeg beregnet at femhundre kilo sjokolade skulle være ca passe. Må inntas før nyttår for å få den rette effekten. Men jeg er usikker på om de lange og slanke får den rette utviklingen med bare sjokolade. Er du fremmed for å henge noe tungt i dem? :gruble:
Min mage er forøvrig veldig stygg. Den burde vært operert bort hud og strekkmerker på. Men jeg vurderer å strekke meg tyve-tredve cm isteden så blir den brukbar lell.
Nydelige, vakre, flotte kvinne. Jeg føler tiden inne for å nevne at når jeg bestiller jeans så bestiller jeg 111 cm i beinlengde. Det er lange bein. :knegg:
Poenget her er jo at det er ikke noe hyggeligere eller bedre å snakke stygt om eller gjøre narr av den tynneste magen enn av den tykkeste. Det er like teit å si at det er stygt å være "radmager" som å si at det er stygt å være "feit".
Nei, jeg synes de var rimelig slanke begge to. (Jeg ville ikke likt reklamen selv om damen til venstre hadde vært skikkelig overvektig heller, altså, men det skal nå uansett ganske mye til at jeg hadde likt en "slankereklame".)
Samme om man er tynn eller tykk er det alle muligheter til å være sår og ømskinnet når noen uttrykker smak og behag for motsatt kroppsform eller noe midt i mellom. Så markedet for Svindlosan-te blomstrer som nysprøytet ginseng om våren.
Men oss generisk stubbeformede, småskjeggete, hjulbeinte, enøyde karer med elegansen til en fallende murstein og sangstemmen til en tonedøv Leonard Cohen da, når skal noen lage en te som gjør oss til jodlende Brad Pitts? Hæ? Hæ? Er det liksom bare kvinner som skal få tvangstankene sine cashet inn på? Jeg bare spør?
Og da burde det gå an å kommentere den urteite reklamen uten å uttale seg om hvorvidt den ene er for tynn og har bein som stikker ut, eller den andre er for feit og har fett som tyter ut. Det var poenget.
Men jeg greide i alle fall å holde Ulvefarflørtingen på et noenlunde anstendig nivå. :humre: (I alle fall for alle som ikke husker resten av teksten. :sparke: )
Jeg visste jo at du kom til å huske teksten, og dermed burde jeg skjønt at du ikke kom til å greie å la være? Det ... høres ganske rimelig ut, egentlig. :knegg: Mea culpa.
76 cm helt ned til gulvet. Beina er ca like lange som føttene mine altså :nemlig: Men som noen så trøstende sa til meg en gang: Du har ikke så lange føtter, det er tærene dine som er lange. Følte meg strax mye mindre freak da, ja :fnis:
Det er ikke noe kult å ha veldig lange bein Milfrid! Ikke med mindre man har sin egen skredder eller noe lignende. Det er kav umulig å finne bukser som er lange nok i butikker.
Og :grineler: lange tær, de er ikke ømme og vel?
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.