Isolde sa for 15år siden:

Nå har jeg en Eos 350D, med Sigma 18-50 objektiv.

Kamera fungerer helt utmerket, men etter hver som jeg har blitt mer dreven fotograf føler jeg at det ikke er godt nok lenger. Kunne og tenke meg en mye bedre skjerm så det er lettere å se hvordan bilde blir med en gang.

Til nå har jeg sett på Canon 500D, nikon D5000 og litt på Canon 50D, og Nikon D90.

Bør jeg gå opp i klasse til 50D, D90 eller klarer jeg meg fint med 500D eller D5000?

Noen andre forslag?

Kaija sa for 15år siden:

Mannen fikk låne med seg et Canon 500D og et Nikon D90 da han skulle kjøpe kamera nå. Han endte opp med Nikon D90, og syntes det var veldig stor forskjell på de to kameraene. -Om han trenger et såpass bra kamera som D90 skal jeg ikke uttale meg om.

Veronal sa for 15år siden:

Jeg ville vel heller utvidet objektivkolleksjonen før jeg oppgraderte kamerahuset.

Isolde sa for 15år siden:

Hadde jeg hatt 450D el. så hadde jeg vert helt enig med deg Veronal. Men jeg er ikke fornøyd med 350D uansett hvilken optikk jeg setter på. Helt greie bilder men hvitbalangsen er litt på tulltur selv om jeg stiller den inn, Kunne tenke meg auto iso sånn at jeg kan velge om jeg vil stille det inn eller nøye meg med å stille inn blender/lukketid.

Elise sa for 15år siden:

Enig. Det er en del ting 350 rett og slett ikke er god på, som hjelper seg stort bare man kommer opp på 450.

Veronal sa for 15år siden:

OK, jeg har bare 400D og har ikke funnet noen saklige grunner til å oppgradere. Visste ikke at det var så stor kvalitetsforskjell på 350D og 400D.

Isolde sa for 15år siden:

Er faktisk stor forskjell på 350 og 400 også. Var et skifte der rett og slett.

ponna sa for 15år siden:

Jeg er Nikontilhenger, og ville valgt D90:)

mkj sa for 15år siden:

Jeg har ikke fulgt så godt med, men tenker som følger:

Jeg ville ha holdt meg til Canon for å fortsatt kunne bruke det utstyret jeg allerede har kjøpt

Jeg ville da ha gått opp et hakk. Selv om det er forskjell på 350 og 400 så er det vel ikke så stor forskjell at bare det er en grunn for å oppgradere. Så jeg hadde hoppet opp ett eller to hakk fra entrymodellene -eller rett og slett beholdt kameraet.

Videre vurdert om jeg ville ha gått for et fullformatkamera. Vi lånte et av en kamerat, klart det var en kjempeforskjell. Og ikke minst på hastigheten. Men jeg greier ikke å huske hva slags hus dette var. Men det er nok semiprofft om man kan kalle det det.

Evt så kan du jo se om du finner et brukt D30 eller D40 til en hyggelig pris på Finn.

Isolde sa for 15år siden:

Jeg endet opp med 500D. Tok meg rett og slett ikke råd til å gå opp + at jeg hadde veldig lyst på film mulighetene.

Er veldig fornøyd! Det er store forskjeller fra 350D.