Fluke sa for 15år siden:

Denne aksjonen hadde jeg sansen for. :nikker:

Om Lindex blir sure får så være.

Martis sa for 15år siden:

:knegg:

Didjeridust sa for 15år siden:

Her er det berre å gje seg ende over i massivt åtgaum.
For ein aldeles glimrande aksjon.
Vonar mange får dette med seg og tek det som ein tankevekkar.
Fint å sjå at det så langt berre er positive kommentarar i debattdelen under artikkelen. Kan verta interessant å sjå om dei vanlege "frels-oss-frå-sosialistane"-hysterikarane kjem på banen etterkvart.

Obelix sa for 15år siden:

:knegg:

Men jeg skulle ønske noen ganger at jeg kunne bruke Photoshop IR. På meg selv da.
Det hadde gjort seg :nemlig:

Miss Norway sa for 15år siden:

Nå er jeg i utgangspunktet ikke glad i sivil ulydighet og hærverk, uansett hvor godt formålet er. Men de har humor da, det skal de ha kudos for. :knegg:

Miss Norway sa for 15år siden:

@ Didjeridust: Dette har vel ikke noe med sosialisme å gjøre da, ihvertfall ikke politisk sosialisme. Selv om det er RU som står bak.

Canisa sa for 15år siden:

Men Missa, er dette hærverk?
Jeg kjenner at jeg fremdeles er ung og rebelsk nok til å like slike aksjoner. :knegg:

Didjeridust sa for 15år siden:

Nei, eg veit det, men etter å ha fulgt med på debattsidene i Stavanger Aftenblad ei tid skulle eg ikkje verta forundra om FrP-gjengen som frekventerer spaltene der i stor grad skulle greie å dra ei eller anna sosialist-vinkling på debatten. Er snakk om å "kjenna lusa på gangen", men det er vel berre eit anna uttrykk for å vera føreinnteken frå mi side.

era sa for 15år siden:

Glad i sivil ulydighet, sur på hærverk -dette er bare fiiint,:riktig: å fixse litt på reklamesøppel er topp i min bok.
Dette er for meg inteligent og tydelig og får fram budskapet uten at det rammer uskyldige. :Flinke pøbelfrø:

Miss Norway sa for 15år siden:

Klart det er hærverk. Det er noen som har produsert en reklamekampanje og betalt i dyre dommer for bilder, forstørrelse, plakater og montering for at de skal se slik og sånn ut. RU har montert snakkebobler på dem, som er morsomme nok for oss, men neppe for den Lindex-ansatte som sitter med budsjettansvaret og what not. Meningen er vel at man skal synes at Lindexkjolene er fine og potensielle antrekk til julebordsesongen, og nå blir de gjort til latter og ingen vil kjøpe dem. Kanskje. Jeg er ikke målguppen, for å si det sånn...

På den annen side - all PR er god PR heter det jo? :knegg:

Didjeridust sa for 15år siden:

Som eg tenkte:
"Ikke overaskende at disse er imot ytringsfrihet.

De vil heller ikke respektere andres eiendeom, ei heller respekterer de lover og regler.
De vil ha Norge om til slik Sovjet var på 50 tallet, de hyller Pol Pot, Castro, Mao, Stalin og andre massemordere fra den ytterste venstresiden."

• sitat frå ein av dei ihuga nettdebattantane frå ytste høgre fløy

Fluke sa for 15år siden:

:knegg:

mocci sa for 15år siden:

Jeg syns aksjonen var ganske så fornøyelig, selv sett fra en goody two shoes øyne. :fnise:

Tranquil sa for 15år siden:

Herlig aksjon :) Dette hadde jeg virkelig sansen for.

Candy Darling sa for 15år siden:

Jeg må si at jeg er enig med Missa. Det er for så vidt morsomt, men når det ikke på noen måte er åpenbart at disse bildene er fake, så er det hærverk som kanskje skader andre økonomisk, uforskyldt. Lindex er vel ikke akkurat verstingen i klassen her, vil jeg tro?

Når det er sagt, det hadde vært ganske morsomt hvis de hadde måttet merke alle bilder som har vært behandlet. Bortsett fra at det vel hadde gjeldt absolutt alle bilder, på ett eller annet nivå.

Didjeridust sa for 15år siden:

Dei fleste bilete er vel handsama på eitt eller anna vis, ja, med omsyn på eksponering, kontrast og farge og ev. trimming av utsnitt, men slikt skal det vel strengt tala ikkje vera naudsynt å opplysa om. Det er vel mier om ein gjer endringar i form på "objekta" og fjerning/tillegging av detaljar eller element det bør merkast tydeleg at slikt er utførd.

Candy Darling sa for 15år siden:

*Dette bildet har blitt fiklet med for å øke kompleksene til alle schtøgge, dumme kjerringer

Didjeridust sa for 15år siden:

:rofl:

Miss Norway sa for 15år siden:

:lol: "Der lurte vi dere ass!"

gajamor sa for 15år siden:

Datamaskina mi liker ikke Stavanger Aftenblad. Finnes det noen andre omtaler av kampanjen, eller kan noen linke til noen bilder?

Nessie sa for 15år siden:

:knegg:

Men det er vel sånn nå, at nesten "alle" blir retusjert har jeg inntrykk av?
Både i reklamer og på fremsiden av blader.

Acsa sa for 15år siden:

Her vet jeg ikke om jeg er enig med deg. Det er veldig typisk at det er RU og SU som protesterer mot Barbiebarbariet og skremmende skjønnhetsidealer, og setter f.eks spiseforstyrrelser inn i en systemkritikk med en radikal feministisk begrunnelse. For de fleste unge sosialister i disse organisasjonene er det en intregrert del av ideologien.

Ulvefar sa for 15år siden:

Hvis dette hadde vært hærverk ville hærer hatt mindre dårlig rykte.

Mams sa for 15år siden:

Jeg likte det de gjorde jeg.
Ikke ser jeg på det som hærverk heller.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Dette er kunst og ikke hærverk.

Og hva angår Lindex sin reklameperson så har denne vel skutt gullfuglen og får fin bonus til jul ved å ha vært så heldig å få løftet kampanjen sin fra å treffe forbipasserende til å få avisoppslag, bli diskutert på nettsider osv. Dette er jo flaks markedsføringsmessig som kan sammenlignes med juleundertøyskampanjene HM brukte en stund hvor folk gikk i fistel og bannet først - og løp på HM etter undertøy dernest.

Humoristisk, bra budskap og antagelig en ekstremt økende effekt på reklamekampanjen samt en PK dreining - alle vinner.

Amelie sa for 15år siden:

Jeg elsker det og tror det har effekt! Enig i at dette er kunst og ikke hærverk.
Når kjedene på død og liv skal smøre opp reklameplakater av magre (eller slanke, vakre, retusjerte) undertøysmodeller overalt, må de absolutt ta høyde for reaksjoner og handlinger.

:lyserød:

turi sa for 15år siden:

Fornøyelig! :knegg:

Polyanna sa for 15år siden:

At det ofte er sammenfallende synspunkter eller ideologier betyr vel ikke at de er det samme, gjør det? Det GÅR an å være sosialist uten å være feminist, og omvendt?

sindrome sa for 15år siden:

Synes det er helt ok å gjøre dette, er det ikke slik at all PR er god PR? Dermed får Lindex mer reklame enn de har betalt for, og aksjonistene får ut poenget sitt.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Omvendt vet jeg ikke. Men jeg vet faktisk ikke om det rett og slett går å være sosialist uten å være feminist. Jeg prøver å se det for meg, men nei. Gåkke. :gruble:

Acsa sa for 15år siden:

Det er absolutt mulig å være feminist uten å være sosialist, men hvis du leser prinsipprogrammene til unge sosialistiske bevegelser, eller andre skrifter de publiserer, så kan du se at feminismen er en veldig integrert del av ideologien - så sånn som de definerer sosialisme (og det gjør jo, som du vet, forskjellige bevegelser og organisasjoner på ulik måte) er jeg usikker på om det går å være sosialist uten å være feminist. På samme måte som antiimperialisme var (og selvsagt fortsatt er) en integrert del av sosialismen på seksti- og søttitallet. Fordi menneskesyn og verdier er en del av en idologi, og sosialismen ikke bare omfatter synet på klassesamfunnet og planen for dets omveltning.

Polyanna sa for 15år siden:

Ja, jeg ser at det er veldig sammenfallende, men det blir gjerne et tolkningsspørsmål også, som endrer seg over tid. Feminismen var vel ikke så innarbeidet de første tiårene, akkurat?

Men jeg bare flisespikker, egentlig.

Harriet Vane sa for 15år siden:

Feminisme er en forståelse av at det er en del urettferdigheter i samfunnet som følger kjønn.

Sosialisme er i min bok en forståelse av at det finnes en del urettferdighet i verden som følger klasse/økonomi og at man skal bruke statlige virkemidler for å jevne ut forskjeller mellom folk som man ikke kan noe for selv, altså urettferdighet som skyldes hvem foreldrene dine er, hvor du bor, farge, kjønn, alder eller lignende.

Rød Ungdom er en gjeng med tøysekopper. I likhet med komunistungdommen, Tjen folket og de andre rabulistene fra meget velmøblerte hjem.

Harriet Vane sa for 15år siden:

Jeg har med sjokk og vantro oppdaget the hard way at det fint går an å være sosialist uten å være feminist. Det går til og med fint an å være medlem av SV uten å være sosialist. :gal:

Candy Darling sa for 15år siden:

Sosialliberalisme er en forståelse av at alle mennesker genuint sett kan ta bedre valg på vegne av seg selv enn det andre kan, og at alle i utgangspunktet har rett til å gjøre det de selv synes er best, så lenge det ikke skader andre. I tillegg til at man har et sosialt ansvar for de som ikke kan gjøre det som er best for seg. Jeg klarer ikke å se at det heller på noen måte kan være forenelig med bigotteri eller diskriminering. :gruble: Man kan da ikke være sosialliberalist og utøve diskrimenering etter gruppe?

Forskjellen overfor sosialistisk kjønnskamp er kanskje mer individorientering enn gruppeorientering. Jeg har problem med å kalle meg selv feminist, fordi jeg forbinder det med å kjempe for en forfordeling av én gruppe. Det ligger kanskje noe der. Men det handler defintivt ikke om at ikke alle har like høy verdi som individ (uavhengig av kjønn eller noen annen faktor), snarere tvert i mot.

Candy Darling sa for 15år siden:

Det var bare et filosofisk-politisk innspill til debatten, altså, ikke et valgkamputspill. :infårmerer:

Polyanna sa for 15år siden:

:elsker:

Slettet bruker sa for 15år siden:

:hylgrine:

Ikke! Jeg vil ha litt trua på ting! :sutrestemme:

Skvetten sa for 15år siden:

Signerer. :knegg: