Greit nok at ikke alt på Valen-tv er like morsomt, men kom ikke og fortell meg at dere ikke ler av denne? :rofl: Jeg har ikke ledd så mye på lenge! Han er jo kliss lik henne! "Mannen hører hjemme på kjøkkenet, i senga, eller i fengsel for seksuell trakkasering". :haha:
Den er dritbra! Valen har for øvrig ødelagt Anniken for alltid. I seriøse intervjuer venter jeg bare på at hun skal dra frem peppersprayen eller kalle noen for mannsgris. :knegg:
Haha, jeg også. :knegg: Han har ødelagt ganske mange personer faktisk, spesielt Nils Gunnar Lie, med karakteren Nils Georg. Jeg klarer bare ikke se God Morgen Norge uten å humre. Nils Georg er jo fantastisk!
Rart spørsmål. Jeg liker ikke Raske menn men har ingen problemer med å forstå at andre synes det er morsomt. Hver sin humor, og alle kan vel se med et halvt øye at dette er humor selv om det kanskje ikke er ens egen humor.
Et viktig prinsipp i mitt liv er at Kristian Valen er grusom og må unngås for enhver pris. Og jeg er glad jeg har det prinsippet, det redder meg fra kvalmeanfall støtt og stadig. :nemlig:
Det er ikke prinsippene mine som gjør at jeg ikke ler, jeg syns bare ikke det er noe morsomt. Jeg kan spøke og le av det meste, men det er ikke mange tv-komikere som får meg til å le.
Jeg synes folk uten selvironi er triste mennesker. :nemlig: Klart man må flire litt av Valen her. Jeg gjør iallfall det, selv om han ikke er min favorittkomiker.
Jeg lo litt, men det var ikke ustyrtelig morsomt. Jeg synes Valen kan være hysterisk morsom, men jeg synes denne parodien var en av de dårlige. For at en parodi skal være god synes jeg det må være stor grad av gjenkjennbarhet og det synes jeg manglet på denne.
Jeg hadde nok ledd om det hadde vært f.eks. Harald Eia som hadde gjort denne, men Kristian Valen rører ikke ved meg i det hele tatt.
Det har ihvertfall ikke noe med mangel på selvironi å gjøre.
Hva er det egentlig ved Valen som gjør at folk blir så "sinna"? Jeg har jo ikke noe forhold til fyren selv annet enn at jeg synes han er særdeles morsom til tider, men jeg har sjelden sett et menneske få så mye pes, det er sterke ord folk bruker (jeg spyr, blir kvalm, ekkel fyr osv). Hvorfor? Er det pga. den våpengreia han holdt på med for noen år siden? Enlighten me please?
Jeg hisser meg ikke opp over Valen, men jeg synes at det han leverer har varierende kvalitet. Noe er bra, andre ting er ikke fullt så bra.
Jeg likte ham egentlig aller best da han holdt på med mer lokale ting på radio i Rogaland. Jeg synes han har bedre grep på lokalhumor i Rogaland enn han har når han prøver å parodiere østlendinger.
Det er en kunst å parodiere andre, og jeg synes ikke Valen får det til her. Parodier er morsomme når de spiller på sannhet, når noens egenskaper eller framtoning forsterkes. Når jeg hører etter får jeg jo med meg at Valen etteraper Huitfeldts uttale og intonasjon, men likheten slutter jo der. (Ikke at jeg synes han får til det spesielt godt heller.) Den feminisme=mannehat-framstillingen er poengløs og forslitt - og ikke morsom i det hele tatt. Parodien hadde fungert bedre om han bygde den på uttalelser og holdninger som hadde litt mer rot i virkeligheten.
Jeg har ikke spesielt sans for Valen generelt, men han kan da bedre enn dette. Jeg mener jeg så en Morten Harket-parodi for noen år siden som jeg lo godt av - stemme og utseende liknet, og han snakket litt sånn Harket-tåkeprat. Overdrevet, men gjenkjennelig. :jupp:
Når man parodierer, overdriver man, og det er jo det Valen gjør her. Det er vel få som tror at Anniken Huitfeldt er en "mannehater," men jeg synes det er morsomt når de overdriver det feministiske standpunktet hennes ( i mangel av et bedre ord) på denne måten. Jeg hadde forresten også foretrukket Eia- helt klart, poenget er vel bare at noen ikke klarer å le når noen spøker med ting som er hellige for dem. Jeg synes det må være lov å spøke med det meste, bortestt fra død og fordervelse, kanskje.
Ja, det er jo det jeg sier. Men å påstå at mannehat er en overdrivelse av feminisme synes jeg tyder på at man ikke helt har forstått hva feminisme går ut på. Følgelig synes jeg Valen bommer med overdrivelsen sin og at parodien er dårlig.
Ellers synes jeg også at man kan spøke med det meste - om det er god humor eller ikke, er en helt annet sak.
Tja, jeg har fått inntrykk av at Huitfeldt er mer på feminist-til-fordel-for-kvinner-siden enn på likestillings-feminist-siden i en del saker (som jeg ikke kommer på nå), derfor syntes jeg parodien var litt treffende faktisk. Ellers pleier jeg ikke å synes at Valen er så veldig morsom.
Jeg vil påstå at noen feminister, (mulig vi må en del år tilbake i tid) så på menn som "fiender," så Valen er ikke helt ute å kjøre her. Selv om beskrivelsen hans ikke helt passer på Annikken Huitfeldt, blir det for drøyt å si at beskrivelsen hans ikke har rot i virkeligheten.
Vittig! Meg og sambo snakketom dette her om dagen: Hvorfor har ingen parodiert Huitfeldt?! Hun er jo en gavepakke til komikere.
Synes vanligvis ikke Valen er så morsom fordi han rett og slett ikke er spesielt god på dialekter, og det synes jeg må til. Og så er han heller ikke like dårlig som f.eks. Jon Almås som er så dårlig at det er hysterisk.
Men dette var gøy! Må kanskje vi Valen en sjanse.
Nå som John Cleese lager Elkjøp-reklame er det helt klart nye tider i humor-bransjen....
[quote=Lilleville;1907844]
Synes vanligvis ikke Valen er så morsom fordi han rett og slett ikke er spesielt god på dialekter, og det synes jeg må til. Og så er han heller ikke like dårlig som f.eks. Jon Almås som er så dårlig at det er hysterisk.
bransjen...quote]
Jeg synes det med dårlig dialektgjengivelse er det som trekker Valens parodier mest ned. Jeg synes som sagt at han er veldig mye morsommere når han bedriver lokal rogalandshumor.
Dårlig gjengivelse av dialekter er også litt varierende hvordan man reagerer på. Jeg har bodd på ulike steder og hører veldig godt forskjell på en del dialekter.
Pappa utbrøt en gang at Valen var såå flink til å gjengi trønderdialekt. Jeg derimot syntes det var utrolig dårlig gjengivelse og mye av det handler om at pappa ikke kjenner trønderdialekter i det hele tatt og ikke hører forskjell på en imitator og enn innfødt og ikke klarer å skjelne en oppdaling og en namdaling.
Han er ikke alltid like morsom lenger, men Nils Georg er fantastisk. Huitfeldt-parodien var ikke akkurat det beste han har gjort, men jeg måtte humre litt av "mannsgrisene skal BRENNE på 500 grader i 2 døgn".
Jeg har aldri sett Nils Gunnar Lie i God Morgen Norge, derfor "kjenner jeg meg ikke igjen" i alle de der "Heiiii heiii", "flott det", "Ungdommen" osv. Men humrer jo litt likevel da.
Jeg smelter av alle med smilehull, så Valen går rett hjem uansett. :knegg:
Synes han er kjedelig. Litt oppskrytt fordi utførelsen ofte ikke er mer enn middels god, kjedelig fordi han finner et letttvint poeng og så bruker en halvtime på å gjenta det til det hadde blitt langtekkelig selv om det hadde vært dobbelt så morsomt i utgangspunktet.
Jeg kjenner ikke Anniken Huidfeldt noe særlig, men det gjør tydeligvis ikke han heller. Og skulle jeg parodiert henne ville selv jeg hatt mer treffende ting enn å dra frem feminist=mannehater -greia som selv fedrene til dagens stupfulle FpU-ere skjønte at egentlig ikke var spesielt relevant før den siste BH'en hadde sluttet å brenne engang på 60-tallet.