Jeg syns at IQ-tester er litt dumme for man kan faktisk trene seg opp til å bli bedre. Men jeg har høy IQ (har ikke testet på denne testen, men vet at det er over 110 uten at jeg husker eksakt). Jeg har god talforståelse.
Pelen, vet du hvor man kan ta en troverdig IQ test? Skjønner at det er lett å trene seg opp til å få bedre resultat. Derfor er det vel også første testen som blir mest troverdig på slike tester som jeg linket til. :nikker:
Jeg scorer høyt på tallforståelse, og har tatt Mensatest som sier jeg er innenfor kravet deres. Jeg tenker imidlertid at det er mange former for intelligens, og at man ikke nødvendigvis framstår som "smart" selv om man scorer høyt på slike tester.
Mensa, puh-lease. IQ tester er ikke kulturfrie, slik som mensa hevder, det er en absurd påstand, eller i det minste et lite operasjonelt kulturbegrep. Det kan selvfølgelig være at jeg er en smule intolerant, men jeg oppfatter Mensa som en klubb for usikre folk som trenger et elitistisk fellesskap å hevde seg i for å kompensere for alt mulig annet.
Jeg tester godt på slike tester, har veldig god tallforståelse og også god "rom-følelse". Om jeg er så veldig smart tror jeg ikke, selv om jeg scorer opp mot 140 på disse testene.
Sitron: Du ser mønsteret og dermed hvilket bilde som kommer dernest :dulte:;)
Tror som de andre at man nok ikke har det bedre i samfunnet med høy IQ. Selv om det kanskje er bedre å være veldig smart enn veldig dum. Alt som skiller en fra fellesskapet man vil ta del i, er en uting. Mennesker er sosiale vesener :)
Jeg har tatt den der før og gidder ikke ta den igjen. Jeg fikk over Mensakravet da jeg tok den for et år eller to siden, uten at jeg synes det forteller noe om meg eller mine egenskaper i det hele tatt.
Ja, jeg åpnet den som var Mensa sin og bare lukket den igjen. Syns det var mer enn nok med det kvarteret jeg brukte på den første testen. Jeg får helt spader og øya går i kryss.
Jeg testet en gang for lenge siden og scoret et godt stykke over mensakravet, men jeg har ikke meldt meg inn av den grunn og ser heller ingen grunn til å melde meg inn.
Jeg tok Mensa sin hjemmetest nå, og jeg konkluderer med at jeg er ganske normal. :knegg: Fikk 120 i IQ på Mensa sin, og det stemmer greit overens med den danske.
Blir forøvrig litt oppgitt av at mange prøver å rakke ned på disse testene. Det er de beste testene som er mest mulig kulturnøytrale som ikke krever boklige ferdigheter. Det er mulig å trene seg opp, men ikke mulig å trene så mye at man blir vesentlig smartere enn hva man egentlig er. I alle fall er dette en veldig anerkjent måte å måle intelligens.
Selvfølgelig er det mange andre egenskaper som også er viktig. Men for min del er dette her et pre, noe jeg er flink til. I motsetning til fotball, håndarbeid osv osv - jeg vil også få lov til å være flink til noe uten å måtte være nødt til å dysse det ned eller være flau. Eller si at det er mye viktigere å være sosialt veltilpasset. Hører ikke det så ofte om de som er gode i fotball.
For min del merker jeg at jeg er smartere 'enn de fleste' (=mer intelligent) ved at jeg oppfatter ting raskere, raskere kan lage overslag i hodet, ja ikke at jeg forstår MER enn andre, men at prosessoren jobber litt raskere. I hvertfall gjorde den det før.
Jeg har tatt mange nettester. Fått stempel som både geni og gjennomsnittlig, gitt. Antar at IQ'en min ligger en plass midt mellom normalnivå og mensa - ingen mensamedlem what so ever vil jeg tro...
For sikkert 7 år siden hadde jo NRK en helaften med "den store iq-testen" - Jeg og gubben tok den litt halvhjertet - og jeg bruker det fortsatt mot han at jeg fikk ett poeng mer enn han :knegg:
Jeg har en smart kveld, til tross for utålmodig baby som makket seg på fanget. Jeg er generellt god på mønstergjenkjenningsgreier, og mindre god på språkgreier.
Jeg har ikke tålmodighet til disse IQ-testene og ender alltid opp med å svare ganske spontant for at det skal gå fortere, så jeg får heldigvis aldri vite hvor "smart" jeg er.
Bare tatt slike online tester, og kommer stort sett bra høyt ut, men det er lenge siden jeg har tatt en. Mener å huske at jeg minst en gang kom ut over mensa-grensa, men slikt tenker jeg ikke engang på. Føler slett ikke noe behov for å være med der, for å si det sånn...
Det finnes tester som man gjør på nevropsykologiske laboratorium der man sjekker tallforståelse, språkforståelsen, evnen til å huske tekster og tall og former. Både former man ser, former man ser med ett øye, former man ikke får se, bare føle på og som man skal pusle på plass. Og de sjekker om man er høyre eller venstredominant.
Jeg har aldri sjekket IQ-en min på en test jeg tror på. (Jeg har tatt en del sånne for-moro-skyld-tester på nett, men når de f.eks. forteller meg "Hurra, du er geni - send oss 50 dollar, så skal vi fortelle deg enda mer om hvor genial du er," så har jeg ikke all verdens av tillit til hvor smart de egentlig tror jeg er. :knegg: )
De to første du nevner er nok del av standard evnetest, de resterende er deler av nevropsykologiske testbatterier som tester for mer spesifikke utfall.
Jeg har også administrert en del av sorten. :dulte: Jeg har noen ganger sett at Mensatester gir langt høyere resultat sammenlignet med WAIS, men har aldri sett noen studier av dette. Har du?
Den ene testen på nett kostet det 60 kr å få svar på. Måtte sende sms som kostet 60 kr, og så fikk man tilsendt en kode. Jeg ville ikke bruke penger på det nei.
Men Mensa sin hjemmetest og den danske testen var gratis.
Jeg tror nok også man må ta litt mer omfattende test for å få vite hvor mye IQ man har.
Vet noen hvordan man regner ut denne IQen? Jeg hørte en gang at man tok intelligensalder og delte på reell alder og ganget med hundre, men det høres jo bare rimelig ut når det gjelder barn? Jeg aner heller ikke hva slags kunnskaper den som fortalte meg dette hadde, men har gått rundt i alle år og trodd at det var slik. Jeg ble testet som sjuåring (av pp-tjenesten eller hva det nå het på 70-tallet) og da sa de jeg hadde intelligensen til en 14-åring. Det ville gitt meg en skyhøy intelligens i forhold til det regnestykket, men det er jo alledeles ikke sikkert at det stemmer.
Jeg scorer høyt på IQ-tester, men det er fordi jeg er flink til å løse iq-tester, det sier jo ingenting om hvor smart man er ellers da. Jeg kom over 130 på mensatesten for et par år siden, men føler meg ikke som en gluping av den grunn.
Jeg har akkurat tatt den offisielle Mensatesten (men har ikke fått resultatet enda) Tok den mest fordi jeg var nysgjerrig. Jeg synes begge de to nett-testene, den norske/danske var vanskeligere enn testen til Mensa. Men jeg fikk mye dårligere tid live synes jeg, så det var en oppgave jeg ikke rakk å svare på.
Kan godt skjønne at disse Mensatestene scorer høyt, for jeg synes ikke det var noen skikkelig vanskelige oppgaver der, skal ikke si jeg fikk alt riktig, for det var litt stressende setting, men helt umulig bør det ikke være å svare riktig.
Jeg synes også Mensatesten var lett i forhold til mange andre tester. Men mange av oppgavene gikk jo ut på det samme, finne logiske løsninger.
Jeg er fristet til å ta en ekte IQ test, men tviler på at jeg tør. :fnise: Uansett så tror jeg at jeg har nok IQ til å fungerer i dagliglivet. Jeg er oppegående nok. Litt dum får man vel lov til å være enkelte dager. :D
Jeg tok den rett og slett fordi jeg var litt nysgjerrig på hva den gikk ut på. Har jo ikke tentk å bruke den til noe. Uansett om jeg kvalifiserer til Mensa eller ikke så tror jeg ikke at jeg kommer til å melde meg inn. Føler ikke savn etter en slik organisasjon. Jeg føler det er mange likesinnede her inne, og også blant mine venner IRL. Det er vel noe med at like barn leker best, men jeg trenger altså ikke Mensa av den grunn.
Jeg vet at jeg ligger høyere enn snittet. Har tatt bla WAIS testen og vet at jeg ligger en del over snittet. Er nok ikke mensa matriale men har heller ikke noe ønske om å melde meg inn.
Sist jeg sjekket hadde jeg 127. Etter et år uten særlig søvn er jeg vel under 100. :kknegg: Jeg kan knyte skolisser fremdeles, da. Og åpne og lukke dører. Så jeg greier meg.
Jeg har ligget jevnt på det samme i alle år på forskjellige testene jeg har tatt, og over Mensakravet.
Men jeg har vel en fordel siden jeg har studert matematisk modellering, som jo er å finne mønstre i ting. Eller kanskje det er derfor jeg studerte akkurat det - fordi jeg ser mønstre i ting. Hvem vet :knegg:
Jeg synes forresten dette med evnetester er veldig interessant, og spesielt etter å ha sett forskjellige tester utført på lillegutt (noen ganger gjennom speil for ikke å forstyrre). Det har vært helt fra elendig score og materiellet pælmet veggimellom (hadde jeg også gjort - han som utførte testen var en gjøk), til fine score.
Forskjellen ligger i hva slags test som ble gjennomført og på hvilken måte.
For lillegutt vil f.eks en helt grafisk test kunne være like greit å gjennomføre som for et annet barn. På Leiter-R (ingen verbale forklaringer eller svar - man vises hva man skal gjøre med handling) scorer han akkurat som han skal han.
Er det en type test hvor den som administrerer testen skal snakke, og lillegutt gjøre noe så faller han av - litt fordi han faktisk må forstå og ta inn hva som ble sagt og det kan ta litt mer tid og repetisjoner enn det testen er lagt opp til, og litt fordi det faktisk er ganske vanskelig for han, noen av de tingene man blir bedt om å gjøre.
Er det en test hvor lillegutt selv skal svare, sier det seg selv at han faller av temmelig kraftig, siden han ikke kan snakke. Og jeg har ikke fått lov til å tolke/oversette lyder og håndbevegelser. Da er det greit å få svart gitt, spesielt siden den som administrerte ikke kunne tegn-til-tale (som lillegutt brukte da) :snill: Da gikk tilslutt klosser og papirer veggimellom.
Dette var forøvig den samme puljen tester der lillegutt skulle putte en mynt på en sparebøsse. Først på tvers - det gikk fint. Så snudde de den 90 grader så slissen ble rett fra han. Da fikk han det ikke til pga finmotoriske problemer. Så lillegutt snudde ufortrødent sparebøssen 90 grader på tvers igjen og puttet mynten neddi.
Neinei, damen snudde den tilbake igjen på langs. Lillegutt satt og så på henne litt, røsket til seg sparebøssen, satte den resolutt på tvers og puttet pengen nedi.
Neineinei, damen snudde den tilbake på langs hun. Lillegutt så på henne, sukket oppgitt, tok hånda hennes og puttet mynten oppi den, også styrte han hånda hennes så hun kunne putte pengen i sparebøssen.
Problem solved! Men fikk han score for det på prøven? neeeeida. For han hadde jo ikke "løst oppgaven".
Samme med en annen oppgave - han skulle tegne en strek fra et kryss, gjennom en labyrint og bort til et hus. Lillegutt er ikke noe særlig flink til å tegne siden han ikke klarer å holde blyanten ordentlig. Så han konsentrerte seg veldig og kom bort til den første svingen, også svosj bortetter hele arket og inn i huset.
Igjen - problem solved på en kjempefin måte synes nå jeg da. Han hadde jo åpenbart skjønt oppgaven.
Men neida, det kunne han ikke få score på, for han hadde ikke løst den på riktig måte :fnis:
Nei, det finnes mange veier til mål hvertfall og mange måter å løse/se ting.
Nei, men jeg har samme inntrykk. Jeg tok en gang en mensatest på nett, og i og med at den i all hovedsak bare inneholdt én type tester, a la logikk/mønster, fikk jeg temmelig bar uttelling siden dette er min greie. :D Disse testene har også en slak læringskurve i og med at så mange av oppgavene ligner på hverandre.
Wais III er jo mye mer variert og med de nye scoringsprogrammene kan den dessuten sammenlignes med WMS. Og man kan supplere med andre tester.
Jeg ligger skyhøyt på de testene. Det betyr ingen verdens ting. Faren min scorte 160. Han er ikke smart for å si det sånn. Det er med ved smarthet enn å kunne telle primtall sykt fort og langt oppover.
Jeg er morsom på fest. Synes jeg. Det er mye bedre.
Smart og smart. Det er nå en ting. Men man kan være for smart også skjønner du. Det har en klok kone sagt. For eksempel så smart at man ikke setter ? bakerst i et spørsmål engang. :knegg:
Jeg ler meg skakk. Enhver idiot vil jo kjapt se at ungen er skarp som bare fy da. Han løser oppgaven. Og når oppgaven er konstruert slik at den er uløsbar på grunn av tekniske begrensninger så problemløser han dette ved kreativ tankegang. Han burde fått full pott.
Minner meg om dengang vi var på teambuiling ute på fjellet i tyve minus i mørke, med fakler. Og skulle bygge en selvbærende konstruksjon av tre planker og noen kassegreier.
Ti ingeniører greier sånt.
Men nei - svorsk-teambuildingsmann var ikke fornøyd, for det var ikke sånn den skulle være. Javel, alle krav var innfridd, men han mente på en annen måte.
Jeg er ikke så løsningsorientert som din lillegutt så jeg gikk heller tett opp i trynet på tufsen og spurte hvem han tror betaler lønna hans. Hans firma eller mitt. Og hvor ølet var. Vi ble først fulle av alle. Senere på kvelden viste det seg at vårt team vant konkurransen som eneste team med full poengsum også.
Aner ikke hva jeg har i IQ. Nøyer meg med å tro at jeg er sånn passelig både klok og smart - har aldri konsentrasjon og ork til å sette meg ned med en test som skal ta 40 minutter. (Lat)
Jeg har aldri tatt en formell test. Da jeg var tidlig i tenårene tok jeg en test på egenhånd. Det resultatet var veldig godt, men jeg har aldri følt behov for å ta en ordentlig test. (Sikkert i frykt for at det ikke skulle bli like bra.)
Ja, jeg har tatt noen tester på nettet for mange år siden, og skåret over Mensa-kravet. Nå tør jeg ikke lenger. :knegg:
Ifølge min siv.ing.-mann har folk med hans fagbakgrunn en kjempefordel på tester av denne typen. Da må jeg nok egentlig være veldig smart. :fnise: (I think not.)
Jeg synes sånne intelligenstester er morsomme og man lærer jo seg noe av å gjøre sånne, så jeg scorer veldig høyt. Nok til å være nedlatende og sinnsykt frekk overfor Mensamedlemmer som ypper (ålreite Mensamedlemmer er jeg snill mot). Snakke langsomt til de og forklare alt som foregår rundt dem i folkelige ord og slikt.
Jeg måtte ta Mensa sin og. Fikk 115 der også. Men der må jeg si at jeg virkelig ikke skjønte bæret. Alle de dingsene som liksom man skal se den logiske neste, jeg ser det virkelig ikke. Hva er poenget, liksom.
Nett-tester gir vel ikke egentlig presise svar på hvor høy IQ man har. Hvor mange har testet dette i en ordentlig IQ test ? Hva var i så fall standardavviket på den testen ?
Ingen har IQ under gjennomsnittet og halparten tilhører de to øverste prosentene. 43.4 % av all statistikk er oppdiktet og tre av fem synes prosentregning er vanskelig.
Tja - det er vel stort sett reflekterte og beleste mennesker her inne. Krake søker make osv. Jeg tror faktisk at de fleste medlemmer her inne er over snittet på denne skalaen.
Jeg tror også det samme om mine private omgangsvenner.