I kveld var det bare noen cm unna at jeg mest sannsynlig meiet ned og tok et menneskeliv. :sukk:
Så nærme har det aldri vært før, og jeg ble både redd og rimelig forbannet.
Jeg skulle kjøre Hannah til ridning, klokka er halv seks og det er mørkt. Det er på en godt traffikert vei, 70 sone og uten noen form for "gatelys". Jeg kommer kjørende, og mot meg kommer 3 biler. Så jeg slår av langlysene. I det bil nr 2 passerer meg ser jeg plutselig en mann i 50-60 åra gå langs veien på min side. :dåne: Han dukka plutselig opp, uten NOEN form for refleks. :eek: Jeg vedder på jeg nesten sneia han altså. Hadde jeg feks møtt en trailer eller noe, og lagt meg litt ut mot veiskuldra, ville jeg ha kjørt han rett ned i 75 km i timen.
Jeg fikk høy puls og tuta i panikk, og angra nesten på at jeg ikke snudde og slo mannen i hodet. :sur: Om man går i mørket, på senhøsten en regnværskveld, UTEN refleks, ja da får man jammen meg gå i grøfta. :mad:
Tenk om jeg hadde truffet han. Og mest sannsynlig skadet han alvorlig eller drept han. Fy fader.
Huff så ekkelt. Og nå når det er så mørkt og vått er det umulig å se noe hvis de ikke har refleks på. Og det bør være refleksvest, ikke bare en liten brikke :nikker:.
Sånt er så utrolig ekkelt å oppleve. Du har helt rett: hadde du kjørt på veiskulderen fordi bilen som kom i mot er det stor sannsynlighet for at du hadde drept karen.
Utrolig skremmende. Og komplett uansvarlig. Man burde stoppet og fortalt tullingen hvor idiotisk han var (og aller helst hatt en refleksvest å gi ham, på pur F**N.
Faren er dessverre stor for at idioten, om han kommer seg vel frem dit han skal, forteller om "den sinnsyke sjåføren som nesten kjørte ham ned", uten å i det hele tatt tenke over hvor ansvarsløs han var. For hadde han tenkt på det, så hadde han jo ikke gjort det...
Jeg har vært i nesten tilsvarende situasjon.
Da var det en pappa som ar på sykkeltur med sønnen sin og det var ikke engang refleks på sykkelen. Var kun flaks som gjorde at jeg ikke kjørte de ned.
Det er ikke egentlig lov til å skylde på fotgjengeren når man nesten kjører ned noen, altså.
Jeg sier ikke at det ikke er idiotisk å ikke bruke refleks, men i november må man rett og slett bare kjøre som om det går usynlige mennesker i veikanten støtt og stadig. Du hadde høyst sannsynlig fått skylden om du hadde truffet ham.
Ser mange hver dag som ikke bruker refleks på vei til barnehagen. De fleste går jo på fortauet da, men likevel. Syklet en tenåringsgutt i veien i går uten lys på syklen, og den eneste refleksen jeg så var en bitteliten firkant under setet. Han var ikke lett å se.
Det er vel "alltid" bilføreren sin feil ja, man skal jo kjøre slik at amn kan stoppe for en uforutsett fare, ifølge loven. Usynlige mennesker i veikanten er nok inkludert i slike "uforitsette farer".
Likevel er det totalt ansvarsløst og idiotisk å gå mørkkledd uten refleks. Men ikke ulovlig. (den syklisten som Mams traff derimot, DET er ulovlig. Det er regler fpor hvordan en sykkel skal være utstyrt, og refleks på trøene og bak, er et absolutt krav.
Dessuten kan det være mye annet som gjemmer seg i mørket i veikanten. Elg, for eksempel.
Og så er det så enkelt at man skal alltid avpasse farten etter forholdene. Man skal alltid kunne stoppe på en tredjedel av den oversiktlige strekningen. Hvis du kjører i 75 km i timen, ute på veiskulderen, med møtende trafikk og hvor du knapt nok ser mer enn et par billengder, da kjører du uforsvarlig. Derfor vil det alltid være bilistens skyld i en slik sak.
Forøvrig er ikke veiskulderen ment for biltrafikk. Er veien spesielt smal må man av og til, men da må hastigheten ned også!
Men det er jo helt håpløst. Hvis man kjører slik at man føler at man har oversikt, så blir man jo kalt trafikkfarlig fordi man er en sinke. Jeg foretrekker sinke framfor drapsmann (drapskvinne?), men dog ...
Jeg er enig med deg i det. Likevel nytter det litt lite å banne over fotgjengere uten refleks, hvis man selv kjører over fartsgrensen, i dårlige siktforhold og på veiskulderen.
Skikkelig ekkel episode. Jeg har det sånn langs hjemveien min hver kveld, men der er det bare 30-sone. Til gjengjeld mange barn, og de fleste refleksløse. Jeg får lyst å filleriste noen.
Ehh, dinglerefleks, refleksbånd, refleksvest... lat dette er da refleks... refleks er ikke usynlig. Med mindre du med "vest" mener en en som går på batteri og lyser, så er det vel nettopp REFLEKS du mener med "vest" også?
Vi traff en mann juleaften for en del år siden... :flau:
Var på tur hjem fra julekveldsfeiring hos min mor, fra dem går en svingete MØRK vei med hus på ene siden, og skog/kratt/fjell på andre siden.
Mannen var ute å gikk tur med hunden sin, uten refleks...på den siden av veien uten hus.
Vi kjørte en stor varebil, og mannen fikk speilet i hode/skulder og gikk rett ned for telling.
Spratt ut av bilen, og var LIVredde, mannen fikk seg nok en karamell men turte vel ikke si stort.. han hadde forårsaket hele opplegget selv, og jeg gav ham refleksen jeg hadde på jakken min og sa at det er en fordel å bruke sånt når man er ute å går.. vi beklaget hendelsen, og mannen beklaget sin "oppførsel" og gikk videre.
Han er naboen til moren min, og er nå naboen vår også siden vi har flyttet inn i nabohuset til foreldrene mine :fnise: og han er ALDRI observert uten refleks igjen...
Tragisk vet du.. min store skrekk det der.
Blir så sint jeg, at jeg stopper og gir folk en skikkelig reprimande.. store som små!
Jeg er forøvrig enig i dette.. refleksvest er det eneste som duger, sånn liten dinglerefleks er rett og slett ikke godt nok.. da trengs fler på ett og samme menneske.
Jeg er enig med Skremmern. Små refleksbrikker, bånd rundt armen, er svært lite synlig når det er annet lys som forstyrrer (som møtende biler).
I går ettermiddag i skumringen så jeg en eldre dame som gikk langs en trafikkert vei. Hun hadde sånne bånd (hva heter de, sånne man "slår" på armen og så krøller de seg rundt?) rundt begge anklene, og i tillegg en refleksbrikke i snor. Med biler i begge retninger var jeg omtrent 20 meter unna henne da jeg fikk øye på henne. Hun gikk på motsatt side av vegen for meg, så vinkelen for mine lys i forhold til hennes refleks var selvsagt ikke optimal. Jeg skjønner ikke at folk tør å gå ute uten refleksvest, rett og slett. De andre er for dårlige, for refleks-flaten er for liten.
Jada, jeg er med på at det er refleksvest som er best, men refleksvest er også refleks, det er det som var poenget mitt, litt flisespikkeri kanskje, men å si at refleks er usynlig er jo litt skivebom da, selv om enkelte reflekser har liten refleksflate...
Jeg har forøvrig alltid flere reflekser på meg, også om jeg har vest. (Har fast en slik man slår rundt armer/fot på hver arm på jakka og en på veska, dinglereflekser her og der, og dersom jeg skulle finne på å gå ut for å gå i mørket, bruker jeg fest i tillegg. (De adre er der bare fordi jeg ikke tar på meg vest for å gå over den opplyste parkeringsplassen fra bilen til toget, eller for å gå på sentrumsfortau når jeg er kommet frem, og det nesten har blitt lyst. Men jeg går i kke uten refleks der og da heller, selv om jeg ikke tar på vest.)
Forøvrig så jeg et par ungdommer en dag takket være at treningsbaggen til en av dem hadde sånne tynne refleksbånd over sømmene. Det var ikke store flaten, men det vsr bedre enn ingenting...
Når jeg er ute og gr, har jeg somregel me meg vog, og der er det store reflekser på alle kanter, så vi er nok synlige uansett :)
Går dere alle sammen med refleksvest når dere skal en liten tur ut døra eller ta bussen til jobb om morgenen altså? Tydeligvis ingen av dere som bor i nærheten av meg, for det er sjelden jeg ser andre enn barn og en og annen jogger med refleksvest.
Jeg synes en enkelt "dinglerefleks" eller sånne bånd man "slår på seg" er tilnærmet usynlige, ja. Man må veldig nærmt for å i det hele tatt se refleksen, og kommer det bil imot kan det bli for nærmt. I tillegg svinger og svaier de og kommer lett foran den gående.
Jeg er klar over at det hadde blitt min feil, det er jo derfor jeg ble så redd også. :nemlig:
Men om jeg på den strekningen skal avpasse etter forholdene, så må jeg nesten kjøre 30-40 km i timen da, i 70 og 80 sone? :vetikke: Tror kanskje det ville skapt en god del farlige situasjoner pga irritasjon fra andre bilførere. :himle:
Jeg kjørte jo ikke ut på veiskulderen, men uansett om jeg hadde bremset ned, til feks 50 pga møtende trafikk, og lagt meg litt ut, ville jeg jo ikke ha sjans til å SE han i mørket når jeg blir møtt av biler? Da blir man jo blendet uansett. Og på den veien er det ikke mye veiskulder å snakke om heller, så han gikk liksom på "hvitstripa" til veien. Og man kan jo fint drepe en person i 50 km også, det skjedde nettopp her i Stjørdal. :(
En elg er liksom en annen sak føler jeg. Ja, det kan skade oss i bilen, men det er tross alt en elg jeg kjører på da, ikke et menneske. Elgfaren er stor her jeg bor, så den lever vi med hele tiden.
Syns refleksvester kan være litt oppskrytte og jeg.
Hvorfor lages det ikke refleksvester der hele vesten er refleks i stedet for bare båndene på brystet og ryggen?
Selv er jeg ute og går med hunden i byggefelt her. Går på fortau. Jeg bruker refleks på hunden og på meg.
Nå kjøpte jeg en slik blinkende lys-sak til å henge på hunden, men hadde den på meg selv i stedet. Har mistet den så må kjøpe ny, men poenget er at den synes veldig godt i mørket i og med at den blinker i forskjellige farger hele tiden.
Et tips til de som farter mye ute i mørket :)
Uff ja det er skummelt.
Så på god morgen Norge her en gang,en ung gutt ble kjørt i hjel fordi han gikk i svarte klær, ingen refleks på seg, hadde musikk i ørene så han hørte ikke bilen. Sjåføren hørte et smell og frontruta gikk i tusen knas..... Sjøføren ble frikjent og har kontakt med foreldrene til gutten som han kjørte ned.
Når jeg går til bussen (3-4 minutter i 30-sone, men uten fortau) bruker jeg ikke refleksvest, bare sånne straps, men oppfører meg til gjengjeld som om jeg er usynlig (går i grøfta og hopper enda lenger ut i grøfta om det mot formodning skulle komme en bil). Det er for pesete å drasse på en refleksvest hele dagen på jobb, til og fra møter, etc.
Men når vi skal "ut og gå", for eksempel når jeg og jentungen går til og fra balletten (20 minutter hver vei, en del småveier uten fortau), har vi på oss refleksvest, både jeg og tøtta. Ser at det er flere og flere for eksempel hundeluftere som bruker vest. Og joggere. Jeg bruker det alltid når jeg jogger i mørket.
Jeg gjør som Polyanna, og min erfaring fra nabolaget er at folk som er ute for å være ute en stund, enten de nå jogger eller går, de bruker ofte refleksvest.
Unntaket er folk som går med barnevogn; ikke har de gode nok reflekser på den mørke vogna og ikke har de refleksvest på heller. Hva er det med folk? Tror de at barnevogner vises av seg selv, eller er det mindre viktig å vises når man går med små barn? Eller vil de ikke besudle den dyre, nye vogna med stygge reflekse?:dåne:
Det finnes allerede reflekstrekk til vogn. Fås kjøpt på Clas Ohlson. Det dekker kun kalesjen da, men det er jo bedre enn ingenting.
For mange år siden så jeg en vogn med neongult regntrekk med refleksstriper på. Jeg angrer på at jeg ikke spurte moren hvor hun hadde kjøpt dette trekket.
Det var reflekser på regntrekket til Emmaljungaen min, blått med refleksstriper på. Og til Quinnyen mener jeg også det var refleksbånd på det gjennomsiktige regntrekket.
Jeg har observert to typer hundeeiere, den ene typen har fullt refleksutstyr på hunden, men ikke på seg selv og den andre typer lyser som et juletre selv og har helt glemt hunden. :gal:
Jeg er ikke uenig der, det jeg sier, som du ikke klarer å se, er at refleksvest er også refleks, derved faller "refleks duger ikke" på sin egen urimelighet, all den tid du mener refleksvest er godt nok. Det er VISSE TYPER refleks du mener ikke er synlig, men ikke ALL refleks, åpenbart. Det var altså en flisesikkeripåpekning fra min side, som rett og slett ingen ser hva jeg mener med?
Forøvrig, jeg bruker ikke vest til og fra jobb, da er et minst tre slånne slap-on-reflekser, og gjerne noe dinglerier som gjelder. Men skal jeg på tur, så har jeg vest. Selvsagt påvirkes ikke min tanke om vest eller ei av om jeg triller vogn. Vogna i seg selv har refleks, og det er refleks på regntrekket, forøvrig. I tillegg til at jeg har hengt opp både slap-on (mest bare fordi jeg måtte henge den en plass så jeg visste hvor den var) og dinglerefleks og refleksbamse (de to siste rett og slett litt som pynt/underholdning da) på vogna.
Forøvrig, de klassiske refleksbrikkene i hardplast, de synes jeg er de som er dårligst. Dingrereflekser som er mer sånne myke greier, hvor hele greia er refleksflate (ikke sånne trekanter inni som på de harde) synes jeg er lettere å se. Forøvrig var den mørkledde joggeren på den uopplyste veien jeg kjører på i mørket om morgenen meget synig med de to, relativt små, refleksene på ryggsekken sin. Hver av dem i alle fall ikke større enn en gjennomsnittelig refleksbrikke, men altså var hele flaten refleksflate, og det var mer enn nok. I tillegg var de på sekken, altså i en passe høyde til at lysene fra bilen min traff dem. Det TRENGER ikke være en hel vest for at det skal synes, så lenge refleksen har god refleksflate.
Men det er et helt annet tema enn den enkle lille detaljen jeg prøvde påpeke, at refleksvest er også refleks.
Er du virkelig så treg til vanlig? Til de som ikke skjønte hva jeg mente har jeg virkelig spesifisert. At du gidder å skrive lange innlegg om urimelighet og whatnot er bare pinlig.
Nei, jeg er ikke terig, ikek nå heller, jegb SKJØNNER hva du mente, men påpekte bare en selvmotsigelse, og det er vel det at det ikke kan bare leses, forstås og gå videre jeg anser som mer "pinlig" og "treigt" da.
Men greit, whatever. Jeg har vel bare ikke helt fattet hvilke tråder i dette forumet det er greit å påpeke detaljer, selvmotsigelser og flisespikkeri da, og hvilke slik ikke skal nevnes, fordi det er for pinlig...
whatever. Movin on. Living my life. med eller uten refleks.
Ja, og ettersom jeg ikke spesifiserte hva jeg mente i det første innlegget, gjorde jeg det i det neste. At du skriver dette innlegget nå, altså et forsøk på å forklare meg at refleksvest også er refleks, blir bare for dumt!
Vi har pleid å bruke refleksvest på hele familien når vi er til og fra barnehage etc. på denne tiden av året, ja.
I år har vi ikke kommet til vestene enda, men refleks har vi.
Jeg har også for (u)vane å rulle ned vinduet og be folk om å bruke refleks.
Når jeg blir litt rikere, så skal jeg ha et lager i bilen og dele ut til alle idiotene uten.
Refleksvester er ikke oppskrytt. Greia med at det ikke er refleks over hele er at det gule eller oransje materialet som de er laget av også er reflekterende, og i overskyet vær synes selve fargen på lang avstand, og bedre enn refleks. Refleksen krever jo at lys treffer den for at du skal se den. Mens det sterkt fargede materialet altså synes "av seg selv".
Når det gjelder blinkende lys i forskjellige farger - har du prøvd å se hvordan det ser ut når du kjører bil? Du ser noen små lys som blinker, kanskje. Og kanskje ikke. For blinkende lys er det over alt. Særlig nå som folk får opp julelysene... Refleks derimot, og spesielt vester, oppfatter du umiddelbart som et menneske.
Jeg har sett folk som går med hodelykt også, men da snakker vi et bitte lite lys som er mye svakere enn lys fra biler, hus, gatelys, osv, og som strengt tatt forsvinner i mengden av andre lys.
Så min oppfordring er dropp blinkende lys og bruk refleksvest.
Hvis forsvarlig fart er 40 km/t så er det jo det du må kjøre i. Mest sannsynlig kan du kjøre fortere for det meste, men når du møter noen må farta ned. Dette lærte vi da på trafikkskolen?
Senke farta når sikten er dårlig. Enten det skyldes møtende trafikk, mørke, snøvær eller tåke. Senke farten før uoversiktlige svinger eller bakketopper. Er ikke det en selvfølge, da?
Problemet er som alltid at det som regel ligger noen bak som ikke er enig i at man må redusere farten såpass for å kjøre forsvarlig, og de legger seg oppi ræva på en eller setter på langlysene. Og da blir det skrevet om de forferdelige sinkene som lager trafikkfarlige situasjoner fordi folk blir "tvunget" til å kjøre forbi. Jeg synes faktisk ikke dette er så veldig lett alltid, noen ganger føler jeg at jeg må kjøre fortere enn det jeg føler meg komfortabel med fordi jeg har biler bak meg.
Hvis jeg skal senke farten HVER gang jeg møter en bil, dette er altså en hovedvei, så vil det jo bli utrolig merkelig og irriterende kjøring vil jeg tro?
Svinger og bakketopper er en ting, men man møter mange biler når man kjører på en sånn vei.
Andre folk får svare for seg selv. Jeg kan ikke kjøre uforsvarlig for å tekkes andre.
En gang kjørte jeg i ca. 25 i 60-sonen, fordi det var hinsides glatt. Det var sånn skrekkelig føre der nysnø hadde lagt seg oppå speilblank overflate, og jeg var sikker på at hvis jeg så mye som hostet litt, ville bilen skli ut. Bak meg lå det en bil som veldig åpenbart ville kjøre fortere. (Det var en av juledagene, så heldigvis var det ikke mange biler.) Akkurat på denne strekningen var det ikke noe sted å slippe vedkommende forbi, så vi ble liggende slik flere hundre meter. Ved første mulige anledning kjørte bilen forbi meg – og kom ikke mer enn høyst ti meter før den skjente ut og havnet rett i grøfta. Heldigvis gikk det bra med de fire 18-åringene som satt inni, selv om den nye BMW-en deres så heller krøllete ut.
Hadde jeg fulgt instinktet om å øke farten for å ikke gjøre meg selv upopulær, hadde det garantert vært meg som havnet i grøfta den gangen. (Jeg klarte knapt å holde meg på bena de ti meterne bort til bilen deres en gang.) Og det hadde vært utelukkende min feil.
Det kan godt hende at min sneglekjøring medførte at bilisten bak ble så irritert at han kjørte forbi med litt ekstra aggresjon på gasspedalen, (Rusingen av motor da han kom forbi kunne tyde på det.) men det ville likevel være en hinsides ansvarsfraskrivelse å hevde at det var min skyld at han kjørte i grøfta. (En type ansvarsfraskrivelse som ikke er helt uvanlig blant bilister.)
Jeg vil mye heller være ansvarlig for at bilisten bak meg får begynnende magesår, fordi vedkommende ikke er enig i mitt valg om å tilpasse farten til forholdene og egen kompetanse, enn å være ansvarlig for å ha kjørt på en forgjenger fordi jeg ikke stolte tilstrekkelig på egen dømmekraft og valgte å kjøre fortere enn det som var forsvarlig fordi jeg ville tekkes andre bilister.
Jeg er 100 % enig med deg, Teofelia, men jeg synes likevel det er ubehagelig å bli mislikt i trafikken. Det samme gjelder når det gjelder å kjøre ut på trafikkert vei. Jeg kjører ikke ut før jeg er sikker på at luken er stor nok, selv om de bak meg tuter og mener at jeg burde ha kjørt ut for lenge siden.
Nei? Hva er så merkelig med det? Det er innebygd refleks i meg i alle fall. (Ikke på motorveien eller svært brede, gode og godt opplyste veier, men over alt ellers).
Poenget er jo at når motgående trafikk påvirker deg, enten fordi veien er litt smal og du må legge deg ut, eller du blir blendet og mister sikt, så må din atferd justeres. Jeg mener det er direkte uforsvarlig å kjøre like fort når man møter biler og må legge seg ut og mangler sikt, som når man kjører alene ved høylys dag.
Jeg er ikke egentlig noen "sinke" i trafikken, jeg er ikke sånn som luser av gårde uten grunn, eller kjører uforholdsmessig sakte. Men på vinterføre og i mørke kjører jeg jevnt over saktere enn i dagslys og på tørre, bare veier. Er veien smal slik at jeg må legge meg ut hvis jeg møter en bil, så er det selvsagt at hastigheten må ned.
Det er jo dette som er å avpasse farten etter forholdene. Og det er vi pålagt i henhold til veitrafikkloven... jeg ser liksom ingen grunn til å bryte loven og samtidig utsette meg selv og andre for fare, bare for å unngå at en bilist bak meg skal slippe å bli irritert.
Og så tenker jeg som så at jeg tar ansvar for meg selv og mine passasjerer, og gjennom forsiktig kjøring utsetter jeg ikke andre for unødig risiko. Men om andre vil kjøre seg i hjel - dem om det. Så når det kommer en tulling bak meg i vill fart og bare SKAL forbi på en alt for kort strekning, så lar jeg dem bare kjøre forbi.
Jeg har også som Teofelia opplevd at en som kjørte forbi meg endte i grøfta. Det kom en kar bak meg i full fart i en flott bil, blunket bare raskt med lysene før han passerte meg, forsvant ut av syne for meg. 2-300 meter senere, i første sving, lå han godt uti grøfta. Jeg måtte jo selvsagt stoppe, for å sjekke om han var i orden, men han vinket meg raskt videre. Han kom ut av bilen, fortsatt pratende i mobiltelefonen. Jeg tok ned vinduet og kommenterte bare "Ja, ja, hastverk er lastverk!"
Jeg er faktisk litt sjokkert over at så mange her i tråden forteller at de lar seg presse av andre bilister til å kjøre fortere enn det som er forsvarlig.
Altså, jeg er ENIG med deg, jeg også, bina, og blir sikkert sett på som en sinke, for jeg tør ikke tenke på hva som skjer hvis jeg lar meg presse og SÅ smeller det. Men det er jo interessant at det er blant annet her på FP skrives en del om sinkene i trafikken og at disse lusekjørerne alltid må slippe folk forbi, osv. De fleste av oss som kjører litt sakte noen ganger, har jo en GRUNN til å gjøre det, og det er ikke fordi vi får hysterisk anfall når nåla på speedometeret runder 50, lizzom.
Men selv om jeg velger å kjøre sakte, så må jeg innrømme at jeg synes det er ubehagelig å tenke på at folk bak meg kanskje egentlig har lyst til å kaldkvelde meg. : pingle :
Jeg måtte heldigvis ikke legge meg ut, og forhåpentligvis SÅ jo mannen meg, i og med han kom gående mot meg. Om det er sånn at det er veldig smalt og trangt kan jeg nok redusere farten, men ikke hver gang jeg møter en bil på en vei der det er 70-80 km i timen. Om jeg slakker av litt vil jo ikke utgjøre det helt store uansett, og om jeg hadde bremset ned til 40-50 hver gang jeg møtte en møtende bil, så tror jeg det ville vært rimelig trafikkfarlig det også.
Jeg har åpent stått frem som En som irriterer seg over lusekjørere. Men jeg synes faktisk at det må være lov å irritere seg over folk som kjører i 50 i 80 soner i strålende solskinn og lett svingete veier uten at andre skal bli svett over å kjøre langsommere når det er stapp mørkt og glatt om vinteren altså.
Jeg kjører også langsommere enn fartsgrensene noen ganger og gir jamnt blanke blaffen om andre da synes at jeg kjører for langsomt.
Jeg kan glatt irritere meg over en som bremser før hver sving, og hver gang en møter en bil, på en vei soms elv om den ikke er sånn motorveibred, er god no til at man kan ta en sving uten å bremse... det holder å lette på gasspedalen...
Men, jeg lar meg ikke presse til å kjøre fortere enn jeg tørr. Da svinger jeg av i nærmeste busslomme/avkjørsel/whatever og slipper tullingene forbi.
en gang vi kjørte hjem fra juleferie, det var mørkt, og vi kom til et veistykke jeg hater, smalt og med mange svinger, tenkte jeg at ikke i verden om jeg tørr kjøre først ned her med en bak meg som presser på... så jeg kjørte til siden. Bilen bak turte åpenbart heller ikke kjøre først med meg "pressende bak", så det ble til at jeg kjørte først, pent og sakte, med den andre bilen fornuftig bak meg igjen... Det finnes flere av oss som ikke liker å kjøre fortere enn forsvarlig, og heller ikke gjør det...
Jeg synes det er faktisk bedre å kjøre litt under fartsgrensen de stedene der det er mørkt og farlig enn å kjøre 5- 10 km over. Men har man kjørt en strekning ofte nok så blir man dessverre fartsblind og må nesten få en påminnelse før man senker farten igjen.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
