Disputerer man med en avhandling eller på en avhandling eller noe annet? Jeg tenker på setninger som disse: "x disputerte med/på/? avhandlingen y" eller "x tok en doktograd med/på/? avhandlingen y".
Jeg leser korrektur på en tekst og ble litt usikker. Jeg ville brukt "med", men kanskje "på" er like riktig? Eller kanskje begge er greiel?
Jeg klarer ikke finne denne formuleringen i noen av våre kunngjøringen. Slik ser en typisk annonsering ut her:
NN har til forsvar for graden ph.d. ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet, Fakultet for noe, innlevert avhandling med tittel: "Contexts and More Contexts of Discourses on Whatever".
Prøveforelesingen finner sted mandag 1. oktober kl. 10:15 over oppgitt emne: "Sort of Whatever".
Disputasen finner sted samme dag kl. 13:15.
Følgende komité har vurdert avhandlingen:
opponent: Professor NN, University of Somewhere
opponent: Professor NN, University of Somewhere other
Professor NN, Fakultet for noe, NTNU, har administrert arbeidet til komiteen.
Kandidatens hovedveileder har vært professor NN.
Prøveforelesing og disputas er åpne for alle interesserte.
Prøveforelesningen og disputasen blir holdt i auditorium 1
Takk for tilbakemeldinger. Er fortsatt ikke helt sikker. Ordrett står det "x tok sin magistergrad i [fag] på avhandlingen y […] og doktorgrad på avhandlingen y". Jeg lurer på om jeg skal endre "på" til "med" eller ei.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.