Pepper Lemon sa for 15år siden:

Si at det var folkeavstemming om vi skulle legge ned monarkiet i dag, og gå over til republikk. Hva ville du stemt? Og hvorfor?

Jeg lager en flervalgspoll for å slenge på et tilleggsspørsmål om du tror vi fortsatt har monarki om 20 år.

Acsa sa for 15år siden:

Jeg ville stemt for republikk. Jeg synes ikke monarkiet har noe å gjøre i et moderne demokrati. Jeg håper det forsvinner med Harald.

Crimina sa for 15år siden:

Jeg ville helt klart stemt for å legge ned monarkiet. Jeg har aldri vært fan av kongefamilien. :sparke:

Jeg synes det er sløsing med penger å ha kongedømme. Og det er uansett ikke Kongen som bestemmer uansett, så.. Føler dette er gammeldags rett og slett.

Dårlig grunn kanskje, men jeg er bare i mot kongedømme. Kunne heller tenkt meg republikk og president.

Jeg håper ikke vi har monarki om 20 år. :niks:

Candy Darling sa for 15år siden:

Jeg ville stemt for å legge ned monarkiet, men jeg tror dessverre det består en stund til.

Fadese sa for 15år siden:

Jeg hadde utvilsomt stemt for å avskaffe monarkiet. Dessverre ser jeg for meg at vi fortsatt har den meningsløse statsformen om 20 år. :sukk:

mkj sa for 15år siden:

Det er en gammeldags tradisjon som jeg ikke synes hører hjemme i vår moderne tid. Ikke det at det gjør meg noe, men synes ikke vi har bruk for en gjeng med gallionsfigurer.

Mandino sa for 15år siden:

Jeg er for republikk, men mener Harald kan få fortsette som konge i sin levetid, og at man deretter avvikler monarkiet.

Bille sa for 15år siden:

Jeg ville stemt for republikk. Men jeg tror nok vi fortsatt har monarki om 20 år ja.

Pepper Lemon sa for 15år siden:

Jeg ville også stemt nei. Jeg synes det er udemokratisk, selv om de i praksis ikke har så mye å si. Og så er det rart. Norge er et rikt land, med slott hvor det bor konge og dronning, og vi har en hel haug av prinser og prinsesser, hvor noen sågar påkaller engler for å hjelpe seg selv og andre. :o Det blir i overkant fairy tale for et land som prøver å vise muskler i fredsarbeid og whatnot.

Jeg kan imidlertid ikke forestille meg at monarkiet er borte om 20 år.

ElinM sa for 15år siden:

[LEFT]Jeg er mot monarkiet, men tror det består om 20 år.[/LEFT]

nikki sa for 15år siden:

Signerer.
Stemte for at vi ikke har monarki om 20 år.(kan jo være Harald levere lengre enn det,da)

Embriksmamma sa for 15år siden:

Jeg ville stemt mot monarkiet, men jeg tror nok vi har det om 20 år.

Susse sa for 15år siden:

Jeg er ikke helt sikker, men ville nok stemt mot. Tror uansett vi har monarki om 20 år.

Tallulah sa for 15år siden:

Jeg ville stemt for å avvikle monarkiet. Men jeg lurer litt på hvordan det ville funka i praksis. Ville de tatt med seg formuen og levd i sus og dus som en slags superkjendiser? Ville de tatt seg vanlige jobber og alt det ville føre med seg? Hvordan ville man gjort det med sikkerhet?

M@M sa for 15år siden:

Jeg har ikke noe i mot monarkiet jeg. Jeg synes de gjør en god jobb med å representere landet vårt. Selvfølgelig er det litt styr og sladder og skandaler, - som med alle andre kjendiser, men jeg liker det bedre enn alt styret med f.eks. presidentvalget i USA.

Mor til 4 sa for 15år siden:

Jeg stemte 2 ganger ja.

Robyn sa for 15år siden:

Jeg er litt delt, men landet til slutt på at jeg ville stemt for å fortsatt ha monarki som i dag.

Jeg tror nok at den norske befolkningen sakte men sikkert er i ferd med å modnes mer for å åpne for debatt om å bli en republikk, men vi er nok ikke helt der enda. Og jeg føler meg rimelig sikker på at vi har en kongefamilie også om 20 år. Men at vi på sikt blir republikk, det har jeg ingen tvil om.

Perhonen sa for 15år siden:

Jeg stemmer ja for monarkiet, fordi jeg vet hva vi har og hva vi får og vi slipper å bruke masse penger på å velge en president i tillegg til en statsminister hvert 4.år. Monarkiet koster lite i forhold til hva en president vil koste, og de er stort sett flotte representanter for Norge. Ari Behn er kanskje et lite utskudd da, men så har nå i allefall Se og Hør noe å skrive om.

Jessica sa for 15år siden:

Jeg ville stemt mot monarkiet. Jeg vil ikke ha noen adel i Norge heller...

Jeg håper at monarkiet er borte om 20 år.

Pope sa for 15år siden:

Jeg stemte JA og JA, vi har monarkiet i 20 år.
Jeg er nok litt tradisjonellbundet (noe av grunnet til at vi giftet oss i kirken), men det har i tillegg noe med symbolikken som de bringer med seg. Det at vi har konge og dronning som er rundt å hilser på syke barn, gamle mennesker, katastrofeområder m.m. synes jeg er med på gi bilde et menneskelig "touch". Det er min mening.

Klart en President kan gjøre samme nytten, men se bare på Tyskland som ikke lenger er kongedømme, hvordan de kaster seg over våre, og svensenes og alle de andres. Hvorfor det, tro?

løve70 sa for 15år siden:

Samme her :nemlig:

Ulvefar sa for 15år siden:

Sålenge vi har en tam kongefamilie som er profesjonell ukebladmat og intet mer er kongehuset en dyr men ufarlig fornøyelse, mener jeg. Er prinsipielt i mot, men pessimist nok til å tro at englene holder sin hånd over apanasjen i 20 år til.

Irma sa for 15år siden:

Husj, ut med monarkiet! En av årsakene til at jeg i sin tid forlot Ap og tok et skritt til venstre var Ap sitt forhold til monarkiet. Og statskirken.

Jeg synes det menneskesynet som kommer fram via et monarki ikke er et demokratisk land verdig. Hvor man legger seg opp i folks livspartnere og kjærestevalg, hvor man som kongelig ikke har stemmerett (det er helt utrolig!), hvor kongefamilien er pent nødt til å være kristne. Kong Harald understreket dette veldig godt selv for noen uker siden etter å ha vært på sitt første besøk i en moské:

Er det mulig sier jeg bare. :gal:

Obelix sa for 15år siden:

Jeg hadde stemt nei.

Frantzen sa for 15år siden:

Irma sa det.

Jeg tipper dog at kongehuset fortsatt eksisterer om 20 år.

Ru sa for 15år siden:

Ja og Ja.
:fortsetter å skåle for kongen, fedrelandet og Mette-Marit:
:rairai:

Veronal sa for 15år siden:

Jeg er ikke for monarkiet. Jeg hadde et minihåp om at de ville rekke å bli avviklet før MM og Haakon reproduserte seg selv. Jeg ser ikke for meg at monarkiet blir avviklet før tidligst slik at det dør ut med datteren (Ingrid? :husker ikke: ) - dvs. at det blir avviklet før hun reproduserer seg selv igjen.

Jeg vet ikke hvorfor jeg er opphengt i at monarkiet må avvikles før et ledd reproduserer seg selv. :gruble: Det er kanskje ikke nødvendig å ta slike hensyn?

Benmurphy sa for 15år siden:

Jeg noterer meg at det også her tydeligvis er mange som tror at å innføre republikk betyr at vi må, eller bør, arrangere presidentvalg der de folket stemmer på president. Det behøver vi naturligvis ikke. Vi har en stortingspresident allerede. Hvis vi avsetter kongen rykker alle i landet automatisk opp et nivå i hierarkiet, og stortingspresidenten blir statsoverhode. Vi trenger ikke å arrangere noe som helst, og vi trenger ikke større organisatoriske endringer heller; jeg antar at en av visepresidentene må styre ordet oftere, siden stortingspresidenten må bruke mer tid på representasjon.

Jeg skjønner heller ikke helt at noen, her representert ved Irma, syns det er et særlig problem at kongen ikke har religionsfrihet, og at han tilsynelatende er mot religionsfrihet for konger. Kongen er jo Den norske kirkes overhode, og han har en grunnlovsfestet bekjennelsesplikt. Hvis han tok til orde for noe annet, uten samtidig å abdisere, syns jeg det ville være en upassende innblanding i politiske og juridiske forhold fra en konstitusjonell monark. Vår type monarki er en avlegs ordning av samme type som, og nært knyttet til den statskirkeordningen vi har. Jeg syns det vil være dumt å prøve å koble dem fra hverandre, eller å ønske å avskaffe bare den ene ordningen. De bør avskaffes samtidig. Så kan kirken fritt velge sin egen ledelse, og Harald kan velge seg et etternavn og gøre hva han vil.

Ben "av Guds nåde" Murphy

Olympia sa for 15år siden:

Slik som denne familien yngler ville monarkiet jo aldri tatt slutt. :skremt:

nolo sa for 15år siden:

Jeg ville stemt for å beholde det.

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg også.

Bayone sa for 15år siden:

Jeg ville stemt for å beholde monarkiet, og jeg tror vi kommer til å ha ett kongehus så lenge jeg lever og sikkert lenger også.

Irma sa for 15år siden:

Nå sa jeg i samme innlegg at jeg var i mot statskirken, disse to tingene henger sammen. Jeg forstår at Harald er bundet på hender og føtter, og strengt tatt ikke har noe valg i forhold til hva han må si offentlig. Hvorvidt det han sier er ektefølt eller påtvunget endrer ikke på mitt standpunkt i forhold til at det han sier er idiotisk. Jeg må si at jeg lar meg overraske over at du ikke forstår at jeg synes det er et problem at kongen ikke har religionsfrihet. At det er en bakenforliggende årsak til at han må si disse tingene, gjør da ikke innholdet mer spiselig?

Benmurphy sa for 15år siden:

Jeg forstår at du syns kongens manglende religionsfrihet er et problem ja, og jeg er forsåvidt ikke uenig i det, men jeg syns ikke det er så veldig interessant. Vi har kanskje litt forskjellig oppfatning av hva problemet består i. Hvis kongen sier «Jeg syns at kongen i Norge, med vår tradisjon, skal være kristen.», så syns jeg hverken det er et merkelig, eller kritikkverdig, utsagn, men nærmest en tautuologi for en royalist generelt og for kongen spesielt; det er jo nettopp slikt vi har en konge til. Jeg syns jo at monarkiet i seg selv er et problem, men jeg er ikke interessert i å fokusere på denne typen enkeltaspekter ved det, de er forsåvidt greie som eksempler på ting som er galt, men problematiske i en diskusjon om monarkiet, fordi noen kan fristes til å ville behandle symptomene i stedet for det underliggende problemet; jeg er ut fra samme tankegang motstadner av kvinnelig arverett til tronen: Monarkiet bør ikke moderniseres, det bør avskaffes. Jeg er også svært lite interessert i kongens borgerrettigheter, han er ikke borger, men konge, jeg er mer opptatt av rettighetene til alle oss andre, og de tilsier at formell myndighet ikke skal være arvelig.

Ben "for president" Murphy

sindrome sa for 15år siden:

Tror det ville kostet enda mer med en folkevalgt president og at vi ville fått mindre. Jeg mener, Ari Behn må da være et godt nok eksempel på hvor mye underholdning kongefamilien kan stå for ;)

Så lenge kongefamilien vil holde på synes jeg at de kan få lov, men hvis de ikke vil mer får vi finne på noe annet.

Hvis det er noe vi ikke trenger så er det mer politikk, synes nå jeg da.

sindrome sa for 15år siden:

Hvis dette hadde vært på Skavlan så hadde det mest interessante spørsmålet vært om disse englene er nakne eller ikke...

Claire sa for 15år siden:

Og det er kanskje en av årsakene til at monarkiet mest sannsynlig vil bestå i minst 20 år til. At politikk blir stadig mindre viktig for mange nordmenn, mens vi samtidig har behov for fellesskapssymboler.

Her står det litt om det:
www.samtiden.no/04_1/deb3.html

Frantzen sa for 15år siden:

Jeg ser for meg at monarkiet vil avsluttes med Haakon Magnus - diskusjonen rundt monarkiet har vært store lenge og vil ikke avta noe med tiden, tror jeg. At Ingrid Alexandra forberedes på en annen fremtid enn sine foreldre og besteforeldre.
Jeg syns også det er altfor lenge til - og kan ikke skjønne at ikke det skal være nok.

Hva skal forresten til for at monarkiet avskaffes? Folkeavstemming? Stortingsvedtak? At kongen frasier seg rollen selv? :blond:

Blå sa for 15år siden:

Jeg ville selv stemt mot monarki.

Jeg tror likevel at vi fremdeles har monarki om 20 år.

007 sa for 15år siden:

Og ja og ja fra meg også.

Floksa sa for 15år siden:

Ja!!!! Og ja!!!!!

emm sa for 15år siden:

:nemlig:

Slettet bruker sa for 15år siden:

Ja på begge spørsmål. Om ikke annet så fordi man har en person som har vetorett om landet skulle bli utsatt for et udemokratisk regjeringsskifte, som jo skjedde når 2. verdenskrig brøt ut. Kongen nektet å godkjenne Quislings regjering, fordi den ikke var demokratisk valgt.

Nora H sa for 15år siden:

Jeg er for republikk, men dessverre tror jeg vi har monarki om 20 år.

007 sa for 15år siden:

Eli Hagen på Slottsbalkongen 17. mai? Eller Siv Jensen? :skremt:

rine sa for 15år siden:

Nei. (Nei var mot monarki, sant?)

Kirsebær sa for 15år siden:

Jeg vet ikke helt hva jeg ville stemt. jeg tror jeg ønsker å avvikle monarkiet, men jeg vet ikke om jeg ønsker det nå. Men jeg er rimelig sikker på at vi har monarki enda om 20 år. 20 år er jo ingenting...

Chablis sa for 15år siden:

Ja og ja.

Benmurphy sa for 15år siden:

Nå er ikke Carl I. Hagen stortingspresident, så Eli Hagen vil neppe bli aktuell. Jeg tror ikke Siv Jensen blir stortingspresident heller, men om hun skulle bli det tror jeg sikkert hun ville være i stand til å vinke og representere. Og det kan jo rett og slett tenkes at interessen for å gå i regnet og hylle noen som står på en balkong vil avta om vi avskaffer monarkiet og de som er aktuelle til å stå der ikke lenger er magiske vesener.

Ben "slipper gjerne Sonja" Murphy

Che sa for 15år siden:

Jeg synes vel strengt tatt monarkiet er gammelmodig - men jeg vet ikke helt om jeg synes at vår statsminister (eller da blir vel vedkommende president) er genialt heller - sånn med tanke på Siv Jenssen og sånn

Forøvrig så har Sue Townsend skrevet boka "The queen and I" - om Dronningen på trygd - ganske fornøyelig, egentlig - selv for en uten noe forhold til det engelske kongehus

Ami sa for 15år siden:

Så lenge kongefamilien ønsker å opprettholde tradisjonen med monarki selv, synes jeg dette er helt fint. Jeg liker at de er der, og tror Norge hadde blitt litt ansiktsløst uten dem. Det blir litt som julaften uten juletre.

Så skål for konge og fedreland fra meg også. :rairai:

rine sa for 15år siden:

Eli Hagen kommer nok til å vinke fra slottstrappa i så fall. :nemlig:

Milfrid sa for 15år siden:

Tja og ja?

Jeg er ikke så fryktelig royalistisk av meg, men helt seriøst vet jeg ikke om alternativene er så himla mye bedre. Kongefamilien gjør jo ikke store skaden, og ikke klarer jeg å grine over pengene som brukes på dem heller.

Jeg kjenner at jeg er litt better the devil you know. Og selv om presidet ikke trenger å være alternativet så tror jeg det ville blitt det. Og
da tror jeg korrupsjon ville blitt en vesentlig større del av krig og fred og politikk og sånn.

Skvetten sa for 15år siden:

Signerer denne i latskapens navn.

Pope sa for 15år siden:

Hva tror dere kongefamilien hadde stemt?

Frantzen sa for 15år siden:

Jeg tror kronprinsen hadde stemt nei, og satt seg drømmende ned i håp om det ville stemme. Han er vel ikke akkurat overlykkelig over vervet, har jeg inntrykk av.

carmenzita sa for 15år siden:

Ja og ja!

Nessie sa for 15år siden:

Jeg vingler. :gal:
Men jeg tror vi vil ha det enda om 20 år ja. :jupp:

Ekorn sa for 15år siden:

Jeg tror det samme. Det bor alt for mange konservative i Norge for at vi skal kunne gå over til republikk de neste 20 årene.

Noba sa for 15år siden:

Tallulah sa for 15år siden:

Jeg syns det er litt vanskelig å stole på om kongefamilien vil, både fordi de ikke har lov til å si at de ikke vil, og fordi det er en hverdag de er oppdratt til, uten at det betyr at de egentlig ville hatt det bedre uten.

Skilpadda sa for 15år siden:

Jeg kan liksom ikke se for meg at noenlunde oppegående mennesker kan ønske seg en slik jobb/et slikt liv for sine små barn, samme hvor mye de selv synes jobben er OK eller synes at det prinsipielt sett er greit med en gallionsfamilie som samlende nasjonalt symbol. Det er mangelen på eget valg som høres verst ut, egentlig.

Olympia sa for 15år siden:

Jeg synes også at det er betenkelig at barn kan pålegges å vokse opp på denne måten. Eller pålegges og pålegges- de kan jo strengt tatt velge å si nei. Men det ville jo gjort det lettere for dem om folket valgte for dem.

Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan man kan synes det er greit at ens barn vokser opp i kongefamilien. Jeg synes veldig, veldig synd på dem. Privilegiene de har er ingenting sammenlignet med innskrenkningene de har.

Noras mamma sa for 15år siden:

Enig:-)

Anuk sa for 15år siden:

Synes i utgangspunktet at monarkiet er en gammeldags form som vi bør kvitte oss med snarest. Men det kommer litt an på alternativet... En "oppjustering" av stortingspresidenten etter BenMurpy sin modell synes jeg høres bra ut - da hadde jeg uten tvil stemt nei (til monarki)

Irma sa for 15år siden:

Jeg er enig med Olympia. Sliter med å forstå ja-erne. Hva ligger bak ønsket om fortsatt monarki, sånn utenom at "Det er fint å ha gode representanter for landet vårt, en fin tradisjon", og at "Alternativet er så mye verre"? Hva med etikken rundt å være født og bli "indoktrinert" inn i et verv som skal vare i all framtid? Fri vilje? (Joda, man kan si nei. Men man fødes tross alt inn i dette systemet.) Mangel på stemmerett? Mediafokus fra dag en? Jeg kjenner at det stritter i hver celle i kroppen av å tenke på valget Mette Marit måtte ta på vegne av fremtidige barn, og på tanken om at barnas framtid i stor grad er fastlagt og forutbestemt når de kommer ut av mors mage.

For øvrig har jeg sans for kongefamilien, med unntak av Sonja. Jeg har også nostalgiske følelser slik Fnatten beskriver. Synes de er fine representater for landet. Hvis jeg kun skulle tenke på hva som gagner systemet, og forsvåidt meg selv også så måtte de gjerne fortsette med sine gjøren og laden. Monarkiet strider derimot mot etisk grunnleggende prinsipper i mitt hode, derfor må jeg allikevel være prinsipielt i mot. (Dessuten er jeg livredd for å reinkarneres til å bli en prinsesse! :skremt: Monarkiet må bort innen jeg dør. :nemlig: )

Tito sa for 15år siden:

Jeg glemte å svare på tilleggspørsmålet, men ja, jeg tror vi vil ha monarki om 20 år også.

Jeg er for kongehuset slik det er i dag og ønsker helt klart å beholde det. Synes Pope sier mye av det jeg også mener.

Olympia sa for 15år siden:

Jeg får litt følelsen av at de som ønsker monarkiet fremfor en president synes det er helt greit å "ofre" noen barn for å ha et "koselig system" som monarkiet er.

Jeg kunne sikkert sett på monarkiet som noe hyggelig og harmløst jeg også, om det ikke var for barna som ble ofre for dette systemet. Barn som fra dag 1 har en "plan med livet", som antakelig aldri får den samme ytringsfriheten som resten av befolkningen og som blir fotfulgt og kritisert og debattert i alt de gjør.

Jeg er ganske sikker på at mange av de som synes monarkiet er et ålreit system likevel aldri ville ønsket det for sine egne barn. Og da blir det dobbeltmoralistisk for meg.