Veronal sa for 16år siden:

Barnet ble døpt, men det måtte altså prestebytte til. Presten som overtok sier at han har forståelse for at noen reserverer seg fra å døpe barn av lesbiske og homofile.

Kan noen forklare meg hvorfor? Jeg skjønner ikke hvorfor disse "noen" synes det er greit å "straffe" barnet?

www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3409342.ece

Skremmern sa for 16år siden:

Følger de Bibelen slavisk, er det muligens forståelig at de motsetter seg handlingen all den tid de ser på det som "synd".

Jeg kan for min del ikke fatte og begripe at så fordømmende mennesker kaller seg kristen.

Kanina sa for 16år siden:

Det hørtes virkelig uforståelig ut utfra det jeg mener jeg vet om kristendom. Barnet har jo ikke noe med foreldrenes eventuelle synd å gjøre?! Det hørtes helt ko-ko ut.

Sitron sa for 16år siden:

Her er det jo helt selvsagt at det er personlige meninger inne i bildet, all den tid gud og jesus-gutta neppe ville praktisert utstøtelse av barn.

Kanina sa for 16år siden:

Esme sa for 16år siden:

Dette kan jeg ikke skjønne er forståelig ut fra et kristens synspunkt sånn egentlig, fordi Jesus presiserte at barn er uskyldige og at man ikke skal hindre dem i å komme til Guds rike. Dessuten skal heller ikke kristne dømme andre, for det er Guds oppgave, de skal passe på seg selv.

Men det er klart, det er jo mye morsommere å være svovelforbannet enn å være en anstendig kristen.

Divine sa for 16år siden:

Ja, jeg ble veldig overrasket da jeg leste denne artikkelen. Da jeg ble døpt (i 1969) fikk ikke pappa være med i kirken, og mamma fikk ikke være med opp til døpefonten fordi de ikke var gift. Men presten protesterte ikke på at JEG skulle døpes, tross alt.[size=1][/size]

Inagh sa for 16år siden:

Amen - bokstavlig talt.

Gri sa for 16år siden:

Dette har eg inga forståing for! Eg er kristen sjølv, og kan ikkje forstå korleis presten skal forsvare dette. Det er ikkje dette den kristne trua handler om! I Bibelen står det at Jesus sa "la dei små barna kome til meg, og hindre dei ikkje", det står ingenting om at dette berre var for barn av visse foreldre!

Embriksmamma sa for 16år siden:

:nemlig:

Jesus sa jo "La de små komme til meg og hindre dem ikke". Og her er det en prest som hindrer? Makan til vås.

Tjorven sa for 16år siden:

Dette var faktisk litt overraskende. Jeg trodde at kirken aksepterte alle barn selv om de ikke aksepterte foreldrene. Barnet har jo ikke hatt noe valg. (Forsåvidt ikke foreldrene heller, men det er en annen diskusjon.)

shute sa for 16år siden:

"Dine foreldre er syndere - det er forresten alle andre også - så da kan ikke du frelses fra synden, siden du er så syndig, eller i hvert fall foreldrene dine, da."

Morsomt resonnement.

Jeg har litt sansen for slike prester, da. Skal du være homoskeptiker, så gjør det grundig, liksom. Det gjør det stadig vanskeligere å forsvare statskirkens eksistens, og det er en God Ting.

Ulvefar sa for 16år siden:

Nå er ikke evne til å se logisk konsekvens noe kriterium for å bli prest, men han her er var under par selv for norsk prestestand. Hvis han først er bibeltro nok til å mene at lesbisk samliv er Synd, så tror han formodentlig også at det er et poeng for barnet å bli døpt. Så ved å nekte det å bli døpt tar han et moralsk litt underlig grep.

Nå er det jo forsåvidt en viss presedens i Den Gode Boken for å la fedrenes synder hjemsøke avkommet i noen generasjoner, men jeg trodde Norsk Luthersk Sitatplukking la størst vekt på "la de små barn komme til meg"?

Men, en god ting ved folk som ham er jo at de trekker de logiske og moralske selvmotsigelsene i sin tro frem i lyset mer effektivt enn gladkristne som bare svever rundt i sin egen tåkeprat.

Slettet bruker sa for 16år siden:

Jeg synes ikke man skal kimse av en prest med litt powerholdninger jeg. :knegg:

Nei altså - det er jo ikke i henhold til brukermanualen for kristendom såvidt jeg kan skjønne. Der er det fritt frem for alle barn og den som er fri for skyld kan kanskje kaste stein, resten skal holde truten.

Det som er langt mer interessant å diskutere er hvorfor en prest slik som her får lov til å trekke sine personlige antipatier inn i jobben sin.

Hvis det er greit at en prest nekter å døpe barn av homofile fordi han syns det er så syndig og ekkelt - og dette ikke er hjemlet i troen hans - er det da greit at en bensinstasjonsansatt frp-er nekter å selge bensin til muslimer?

Inagh sa for 16år siden:

Selvsagt må det være greit, ut fra følgende logikk: en muslim er antisemitist, så han kjøper garantert bensin for å brenne ned en synagoge. Siden en tru Frp'er er Israelvenn, er det hans hellige plikt å forhindre dette. :nemlig:

Sorry... måtte bare fjase litt.

Slettet bruker sa for 16år siden:

Nei, altså, det holder at han synes at folk med grønn jakke ikke skal kjøre bil, eller at han føler sterkt at kvinner bare skal ha diesel eller noe.

Det står ikke noe sted at firmaet hans skal gjøre det sånn - men kan presten gå på tvers så kan vel en som selger drivstoff også?

At denne ene presten er gal ser jeg ikke på som noe problem. Det finnes gærninger. Men at den neste presten kommer etter og forsvarer vedkommende - det ser jeg på som et problem. Han brøt stillingsinstruksen sin.

Floksa sa for 16år siden:

Er det muuulig!?!

I år 2009?
Min søster ble nektet dåp av lokalpresten fordi hennes foreldre ikke var gift, men det er mange, mange år siden.

Hondacrv sa for 16år siden:

Dette er jo bare trist. Uff. Det er første gang jeg har hørt at noe slikt skjer, og han presten må jo være meget koservativ, for prosten, som jeg hadde til lærer en gang i tiden, er heller ikke blandt dem jeg vil karakterisere som liberal prest.
Et vennepar (lesbiske) ha døpt begge barna sine uten at de har opplevd slike ting.

skyfri sa for 16år siden:

Mhm, det var den forsvaringen fra han som kom etter jeg også reagerte mest på. En og annen galning er jo forventet, liksom. Men du regner ikke med to på rad ...

Slettet bruker sa for 16år siden:

en overordnet representant fra firmaet bør jo rydde i ukulturen og påpeke forskjellen mellom når noen forfekter firmaets holdninger og når noen er ute på egen synsing.

Ulvefar sa for 16år siden:

skyfri sa for 16år siden:

Ja, i den bransjen forekommer det kanskje rett som det er? Eller tenkte du generelt? :)

Ulvefar sa for 16år siden:

Tja, forsåvidt generellt om man skal være pessimistisk. Men noen yrkesgrupper har flere enn sin andel, ja.

Virra sa for 16år siden:

"La de små barna komme til meg, hindre dem ikke!" Men, å gjøre det litt vanskelig for de små, det kan tydligvis enkelte prester bidra til. Utrolig!

Irma sa for 16år siden:

Er det her arvesynd kommer inn i bildet? Eller, det var kanskje en bokserie det? :gruble: Jeg kan i grunn ikke så mye om kristendommen. :rødme:

Sitron sa for 16år siden:

Men om det er slik at barnet arver fedrenes synder, så er det jo ikke sikkert at faren her var homofil. ;)

gnuri sa for 16år siden:

Dette er jo helt uforståelig :eek:
Er det rart at det er tomt i kirkene rundt om i landet ?
Slike prester er bare utrolige :niks:

Ulvefar sa for 16år siden:

I alle fall så trodde jeg folk av denne prestens legning gikk ut fra at homofili ikke var arvelig, men tvert i mot et valg man gjorde. Ellers ville jo det være like mye synd å være homofil som å være født med rødt hår.

Vent litt, det er jo akkurat så logisk arvesyndslæren er. Men hvorfor bry seg om hvorvidt homofili er medfødt eller ikke da, om arvesynd er akseptert? :undrer:

shute sa for 16år siden:

For ikke å snakke om at han virkelig praktiserte moralen etter Onan, om ikke å la sin sæd gå til spille. :nemlig:

Irma sa for 16år siden:

Homofili er ikke noe annet enn mote i følge en studiekamerat jeg hadde. Kanskje det er derfor jeg ikke tiltrekkes seksuelt av det samme kjønn, jeg er rett og slett ikke oppdatert på motefronten?

Sitron sa for 16år siden:

Det ser du, kanskje han til og med er biskop, for alt den der presten vet og han har nå nektet sin overordnedes barn å komme til Jesus og sånn. :eek:

Strå sa for 16år siden:

Da Kjæresten og jeg giftet oss i 1987 fikk vi vite at presten ikke kan nekte dåp om begge foreldre er med i statskirken OG gift. Presten kan heller ikke nekte vielse om begge partene er med i statskirken. Den gangen var det ikke åpent for at partene kunne ha samme kjønn.

Litt etter at vi giftet oss viste det seg at presten som viet oss nektet å døpe et barn fordi en av foreldrene hadde vært gift før. Da meldte jeg meg ut. Senere har jeg sluttet å være kristen også.

Det pussige er at han presten aldri spurte om vi var troende. Hadde han gjort det, ville han oppdaget at Kjæresten var ateist og ikke medlem i statskirken og hadde vel nektet å vie oss også. Synd egentlig, for da hadde jeg blitt tvunget til å konfrontere mitt syn på relegiøse sekter litt tidligere.

Hyacinth sa for 16år siden:

Ikke at det har noe med saken å gjøre, men hvorfor i alle dager døpte dere barna dersom dere er ateister? :undrer:

Sitron sa for 16år siden:

Sikkert det idiotiske tradisjonsargumentet.

Hondacrv sa for 16år siden:

TOMT? Her jeg bor er det ikke tomt. De fleste steder er det faktisk ikke tomt på søndagene når det er gudstjeneste.

Olympia sa for 16år siden:

:dulte: :undrer:

Maya80 sa for 16år siden:

Ja det er et jeg har lest i bibelen også, og det står ingen ting under det bibelverset med liten skrift om att det gjelder visse betingelser.

Kanina sa for 16år siden:

Vi har ikke døpt barna våre. :hehehe: Vi bare synes at kirka har mast litt, for å si det sånn.

Eller for å utdype litt mer: Hva om vi hadde tatt krika på ordet, og "bestilt" barnedåp, selv om vi er ateister? Hadde presten nekta? Det hørtes merkelig ut at hvordan foreldrene planlegger å oppdra barnet skal ha noe å si for selve dåpshandlingen.

Sitron sa for 16år siden:

Kirken maser alltid. Selv om man er aldri så utmeldt, så får man invitasjon til dåpssamtale, fireårsbøker m.m. For evnen til å sjekke egne registre, det har de visst ikke i noen av kirkelydene (er det riktig ord? Soknene? What?) jeg har hørt inn under. Merkelig det der. Reklame kan man reservere seg mot, men kirka, den gjør som den vil.

mrc sa for 16år siden:

Jeg har sånn "Reklame, Nei takk" på postkassa, men får reklame for Jesus hver måned....

Jeg har en liten drøm også at jeg noen kommer å ringer på døra her en dag jeg har på min Bad Religion crossbuster-skjorte ;-)

Sitron sa for 16år siden:

Det fikk jeg aldri igjen etter at jeg fersket de mens de skulle putte i postkassen min.

Skremmern sa for 16år siden:

Du knerta dem, ja?

vixen sa for 16år siden:

Jeg kjenner til dette paret og en god venninne av meg skulle i dåpen. Det var visst en lite trivelig prosess. Når det er sagt så skjønner jeg ikke helt hvorfor de vil det heller da når mange av de som driver den organisasjonen ser på dem som annenrangs mennesker. Skjønner ikke at det ikke får følger for han presten på noe vis.

Sitron sa for 16år siden:

Gjelder mental knerting?