nam sa for 16år siden:

Fra og med første nyttårsdag i 2010 har alle tobakksvarer blitt holdt skjult bak hylleinnredningen i butikkene. Dette for å redusere reklameeffekten som produktene har. Forbudet skal også hindre at flere begynner å røyke, samt hjelpe røykere til å slutte.

Bør et liknende forbud mot synlig godteri og brus i butikkene innføres?

www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1428746.ece
matportalen.no/artikler/2009/3/1236322895.35

Skremmern sa for 16år siden:

Nei, det synes jeg ikke. Tåpelig forslag, uten at jeg har giddet å tenke så ekstremt godt gjennom det.

safran sa for 16år siden:

Nei, det syns jeg ikke. Gjør heller prisen høyere. Men de kan godt plasseres ved inngangen i stedet for akkurat ved kassen.

Katta sa for 16år siden:

Nå er det litt forskjell på tobakkvarer og godteri/brus, så å skjule det blir litt tullete synes jeg. Men det hadde hjulpet bra om de ikke plasserte fristeprodukter langs køen i kassa og sukkerholdige barneprodukter i fin barnehøyde i butikken. Gjerne en litt skjult snopeavdeling i en krok.

Susse sa for 16år siden:

Nei, det er tullete. Synes det holder fint med sukkerfrie kasser som alle butikker her i byen har innført.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Kjenner at det ikke bryr meg så nevneverdig. Jeg finner jo det jeg skal ha uansett, det MÅ ikke stå fremme for at jeg skal ha det. Greit å slippe fristelsen, synes jeg. svak

Sitron sa for 16år siden:

Hvor skal man gjøre av alle pallene med brus, liksom?

Elise sa for 16år siden:

Det stemmer iallfall ikke. Mulig det skulle vært sånn, men da henger ikke alle butikker med i svingene.

Jeg synes de burde slutte å selge godteri og brus i butikken, så kan de ha kun egne butikker for det. På samme måte som skobutikker, liksom. Men så kunne det vært kontroll ved døra. Vekt, fettprosent, viljestyrke og nyttårsforsettene måtte vært sjekket. :nemlig: Bare topp 5% av befolkningen får komme innenfor døra. :nemlig:

Neida. Men godtefrie kasser er jo en fin ting, da. For min del kunne de gjerne plassert snopet sånn at man ikke behøvde å gå forbi det hvis man ikke skal ha, jeg hadde nok klart å ta en runde innom der uansett.

banana sa for 16år siden:

Helt impulsivt ville jeg applaudert et slikt forslag. forhenværende sukkeravhengig

jolie sa for 16år siden:

Men det får vel en eller annen smarting pønske ut om det forbudet kommer.

For meg spiller det ingen rolle, men gjerne mindre synlig snop i butikkene. Ser man det ikke, så kanskje man lar være å kjøpe også? For sånne som meg som har så dårlig med viljestyrke hadde jo det vært fabelaktiv :knegg:

jolie sa for 16år siden:

Det var et svar til Sitron, men så sneik det seg et par imellom, gitt.

Nelly Nickers sa for 16år siden:

Jaaaaa, det hadde vært helt fantastisk for meg. :o

Left sa for 16år siden:

Signerer denne jeg. Bryr meg ikke nevneverdig. Skulle nok funnet det jeg vil ha allikevel.
Nå har jeg jo heldigvis aaaaldri lyst på slikt, så det så. :lyve:

Maz sa for 16år siden:

Vi får bare gå tilbake til den gamle kjøpmannen der man handlet alt over disk. Det blir jo litt dyrere, men tenk så koselig det hadde vært.

Acsa sa for 16år siden:

Nei, men ut fra reklameforbudet er det vel logisk å gjøre det samme med øl?

Carrera sa for 16år siden:

Nei, det synes jeg ikke. Bare tull spør du meg.

Skal man fortsette i denne tankebanen, så må de tilslutt skjule alle varer i butikkene da. Folk er avhengige av som mangt, eller allergiske, eller sterkt i mot, eller...

DM sa for 16år siden:

Jeg har veldig lyst til å si ja, selv om jeg synes det er en elendig idé, og siden jeg synes det er en elendig idé, så stemte jeg nei. Det jeg heller synes de bør gjøre, er så ha sukkervarene innerst i lokalet der man ikke nødvendigvis går forbi når man skal handle, men at man må aktivt søke det opp for å handle det. (Slik det er nå, så står det jo helt med kassene og er man sulten og sugen, så er det vanskelig å la være å plukke med seg noe, og det vet de, derfor står det der. )

Susse sa for 16år siden:

Det ville være mye mer riktig i mine øyne i allefall.

Divine sa for 16år siden:

Nei, det får være måte på overformynderi.

venla sa for 16år siden:

Nei. Om alt usunt skal gjemmes bort kunne man likegodt laget egne monopol til det. Ølmonopolet, Pottismonopolet, Smågodtmonopolet etc.

Men fra spøk til alvor skjønner jeg ikke problemstillingen. Er det fordi folk har så dårlig viljestyrke når de ser godsakene som er årsaken til slike forslag? Røyk skjønner jeg, det er jo bevist helseskadelig. Men jeg hører ikke om folk som får kreft av stratos.

Candy Darling sa for 16år siden:

Nei, det synes jeg ikke. Men jeg er mektig irritert på at de fleste kjedene nå har gjort det umulig å få tak i små poser med sjokolade, eller enkle Daim, eller en Japp du ikke kan drepe noen med. Jeg mener det er det aller verste Rema har gjort mot folket. Ingen kaster sjokolade; kjøper du en 9000-kcal pose med Minde sjokolade, får du i deg og familien hver j&&la kalori. Jeg finner ikke en gang små Bocca i vår butikk, det er bare de største platene av absolutt alt.

Godt salgstriks, ja. Etisk handel, nei.

Benmurphy sa for 16år siden:

Naturligvis ikke. :himle:

Hvis man har lov til å selge en vare uten bevilling skal man naturligvis ha lov til å la kundene se den. Og jeg ser ingen fornuftig grunn til å forby å vise frem varer man må ha bevilling for å selge heller. Salg av tobakksvarer krever ikke bevilling. Det kan sikkert argumentes godt for at underårige ikke bør ha adgang til utsalgssteder som selger varer med aldersgrense, men jeg tror det blir for upraktisk og tungvint å gjennomføre det også.

Ben "diminishing returns" Murphy

Mjau sa for 16år siden:

Det er et av de mest latterlige forslagene jeg har hørt på lenge for å være helt ærlig.
Da burde man ha gjort det samme med mat med for høyt fettinnhold osv osv. Til slutt ville vi stått igjen med bare grønnsaksdisken da eller?

Perhonen sa for 16år siden:

Ja, gjem det bort. Lag en egen butikk i butikken som man fysisk må åpne en ekstra dør for å komme inn i for å kjøpe sjokolade, drops, kaker osv. Genialt. Siden jeg fikk diagnose på diabetes i fjor sommer ser jeg søtsaker over alt, i store mengder, i store poser, og store plater!!!! Det kreves stor viljestyrke å passere forbi alt det der. Om jeg ikke var særlig glad i søtsaker før, så savner jeg dem nå. :(

Lucifer sa for 16år siden:

Sånne duker som man har over pallene med øl i de butikkene m,an har åpent lenger enn man har lov til å selge øl. Grusomt stygt og unødvendig egentlig...

I butikkene her er det blitt dører foran tobakken. Helt merkelig idè synes nå jeg. Alle vet vel hva som er bak og tviler på at det forhindrer noen i å starte. Er det noen av dere her inne som røyker som startet fordi hyllen i butikken så interresant ut?

For så vidt hadde det vært ghreit å bli nektet snop av alle slag en gang i blandt. :helt uten viljestyrke:

Teofelia sa for 16år siden:

Er det 1. april i dag? :himle:

Jeg tror jeg akkurat fikk kontakt med min indre liberalist. Man kan virkelig ikke pålegge butikkeiere å gjemme varene sine, når sagte varer er helt lovlige å selge, helt lovlige å kjøpe og det ikke er noen form for lovmessige restriksjoner på dem. Og butikkeiere må jammen få lov til å sette varene akkurat hvor det passer dem i sin egen butikk.

Skal vi ikke også innføre restriksjoner på dårlig musikk og smakløse klær når vi først er i gang?

Lorien sa for 16år siden:

Nei, det syns jeg er å ta det for langt (selv om jeg utvilsomt ville hatt nytte av et slikt forbud sukkerjunkie ).

Libra sa for 16år siden:

Nei! Det blir for latterlig, noe jeg for øvrig mener om tobakksdørene også. Enten er det lov å selge, eller så er det ikke det. Det samme gjelder dette med plassering i butikken, jeg mener det blir helt tullete hvis det skal komme bestemmelser om hvor produkter skal plasseres. Viljestyrke er noe dritt ... som jeg har veldig lite av. :flau: Men, det er da mitt eget ansvar uansett. Det samme gjelder grensesetting for barn som maser.

Candy Darling sa for 16år siden:

Ja! Ja! Og dårlige realityshows på TV! Ut med X-faktor og alle lignende 5-min-of-fame-konsepter! :hyper:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jaa! DET skulle jeg applaudert. :hyper: hater alt av reality-tv

Gwen sa for 16år siden:

Jeg trodde noe av det første man lærte som barn er at ting ikke blir borte selv om man ikke ser dem? :himle:

Jeg har ikke tenkt grundig igjennom dette, men ved første øyekast synes jeg det er helt tåpelig. La folket stå i mot fristelser slik de har gjort i hundrevis av år.

safran sa for 16år siden:

Ja! :hyper: Jeg vil være med i komitéen!

Che sa for 16år siden:

Haha - nå ser jeg for meg en butikk der ingenting vises!
Skal man fjerne godis, må man jo fjerne kaker - og egentlig sukkerholdige matvarer, og kanskje egg og sukker og mel (så man ikke skal bli fristet til å lage kake - gud forby)
Men imsdal vann vil kanskje selge bra, om ikke annet.

Crimina sa for 16år siden:

For meg kunne det vært greit. Da slipper jeg å bli så fristet. :knegg:

Men egentlig, innerst inne så føler jeg det er et litt rart forslag. :vetikke: Man kan jo ikke skjule alt som er usunt heller. Folk flest bør jo, eller klarer å styre seg.

Men sånn egentlig har jeg ikke så sterke meninger rundt dette. :niks:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Et slikt forslag tror jeg kanskje mannen min hadde applaudert. :knegg:

Crimina sa for 16år siden:

Jeg ser for meg en butikk, delt opp i flere rom, med advarsel på døra hva rommene inneholder. :D Genialt.

:sparke:

Ibidelma sa for 16år siden:

Ja, det hadde jeg likt, så slapp jeg å bli så fristet hver gang jeg skal i kassen å betale matvarer :fnise:

LaBanga sa for 16år siden:

Signerer. Men tvang er ikke veien å gå. Jeg synes forøvrig heller ikke noe om ideen om å sette opp prisen/avgiftene på sukkervarer, men har mer sansen for å sette ned prisene på sunnere varer. Jeg har i det hele tatt mer sansen for gulrøtter enn ris bak speilet.

Pegasus sa for 16år siden:

He he... det hadde vært kjekt for min del! Forhenværende sukkeravhengig jeg og.

Men helt seriøst: jeg hadde vært fornøyd hvis alle butikkene hadde godteriet ved inngangen, istedenfor ved utgangen. Det hadde hjulpet for meg iallfall.

Mani sa for 16år siden:

Ja kom igjen, det ville spart meg mye penger og flere kalorier. :knegg:

Maverick sa for 16år siden:

Ja! :går i tog:

nam sa for 16år siden:

Er det ikke lengre refleksjonene kommer enn: "Folk bør styre seg" ?
Ikke en millimeter med refleksjoner ut over dette? Istedenfor å se verden så svart-hvit, så kan man prøve på et litt mer helhetlig overblikk.

Hva med poenget om utviklingen nordmenn (både uskyldige barn, og voksne med og uten personlige problemer) har nå? Er butikkeierene eneste gruppe å ta hensyn til?

Virkeligheten er ikke perfekt.
Selv om det er lett å si at barn og voksne burde med selvfølgelighet styre seg, så er jo ikke virkeligheten slik. Det finnes et helseproblem til befolkningen vår som på ingen måte er avtagende. Det er økende i alle høyeste grad.

Tobakk og alkohol har vi restriksjoner på i Norge. Alle har full mulighet til å kjøpe produktene, men synligheten av de i reklamer og daglige fristelser er tonet bort. Dette er skjedd ut i fra hensyn til befolkningens helse. Fordi virkeligheten er jo at alle har ikke styrke nok til å styre seg. En andel av befolkningen ødelegger kroppen sin av disse produktene. Det samme gjelder for gruppen som ikke klarer å ta de beste valgene med næring.

Det er å ta skylappene på, om en velger å overhodet ikke reflektere over dette. Uskyldige barn ødelegges i Norge nå. Om jeg måtte gå gjennom en korridor for å komme til ei rendyrket snop-avdeling i butikken, så hadde jeg sett det som et svært lite offer opp i mot å skånet de som har kostholdsproblemer mot daglige fristelser. Hadde gjort det gledelig.

Superior sa for 16år siden:

Lukk alt inne, og ta gjerne med alt av mennesker, dyr og alt annet som potensielt kan irritere. :hormonell:

United sa for 16år siden:

Er problemet at folk ser godteriet da? Var jo både mat og godteri å gå tak i før også. Da jeg vokste opp, var lørdagsgodt regelen. Og brus dyrt, ikke noe vi fikk på hverdager. Ikke juice heller. Tenker det har vært en holdningsendring i befolkningen, at det er der ting kan endres fra. Ikke tilgang.

Libra sa for 16år siden:

nam sa for 16år siden:

Reflekter litt lengre.
F.eks reflekter litt over effekten av reklameeffekter. Produktene var ikke like synlige før.

Det er en grunn til at embalasjene til disse produktene er like synlige som et tivoli med technomusikk. Det er en grunn til at leverandørene velger å betale store summer for å havne på best synlige plassene i butikken, der kundene ikke vil ha mulighet til å unngå å se dem. Både når det gjelder område i butikken og høyde. I tillegg så har vi reklameeffektene som nå er på skilt og i media.

Virkeligheten er ikke den samme lengre, som den var på 60-tallet. Hverken hverdagen, butikkene, media, familieliv, aktivitetsnivå eller kostholdsproblemer. Erkjenner en ikke det, så er det umulig å forholde seg til situasjonen som er rett fremfor oss.

Divine sa for 16år siden:

Eh, tror du virkelig at de med reelle kostholdsproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe godteri hadde blitt enda større.

Hadde mine problemer med søtbehov forsvunnet ved at sjokoladen ble gjemt bak et forheng, så hadde jeg ropt halleluja. Men tenk: så enkelt er det altså ikke.

nam sa for 16år siden:

Eh, tror du virkelig at de med reelle alkohol og tobakksproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe alkohol og tobakk hadde blitt enda større.

Get real.
Tenk litt lengre. Se et litt større virkelighetsbilde enn dette.

rine sa for 16år siden:

Enig i dette. Å gjøre usunne varer mindre synlige, ville bare hjulpet på de som likevel rasker med seg noe mens de står ved kassen. Folk som virkelig har et avhengighetsforhold til sukker, ville likevel kjøpt det de ville/måtte ha. Og hva med frossenpizzaen, hvit pasta og ferdigretter av ulike slag? Skal dette også gjemmes bort? Skal det til slutt bare være frukt, grønt og knekkebrød som er synlig i butikken? Jeg har ikke tro på at et slikt forslag kommer til å funke. Effekten av det kommer i så fall til å bli minimal.

United sa for 16år siden:

Så om man organiserer butikkene mer til sånn de var før og tar bort blikkfanget og reklamen, blir folk sunnere og tynnere? Hvorfor ikke gjøre det da, i stedet for å forby, avgiftsbelegge og gjemme bort?

Tror reklamen mister effekten, derfor de må pøse på med mer og mer.

Divine sa for 16år siden:

Eh, nei jeg tror ikke at de med reelle alkohol- eller tobakksproblemer lar seg stoppe av et forheng. Hva er det egentlig du vil fram til?

rine sa for 16år siden:

Du skriver veldig ofte "Get real", "tenk litt lengre" og slike ting, hva med å heller argumentere her? Jeg skjønner faktisk ikke det første avsnittet ditt i det hele tatt. Er det et poeng at folk skal skamme seg? Hvis du hadde hatt noe som helst å gjøre med alkoholikere, ville du visst at skamfølelsen er fortrengt av andre og sterkere følelser for lenge siden.

nam sa for 16år siden:

Hva har forandret seg i disse årene? Hva har egentlig endret seg?

Vi vet at for noen tiår tilbake hadde ikke befolkningen dette helseproblemet med fedme til voksne og barn. Hva har skjedd? Kan det være mulig at tilgjengengeligheten på produktene er en faktor? Viktig faktor? Både synligheten til produktene på hver butikktur og i media er en faktor som har forandret seg i løpet av disse årene. Det var ikke slik før.

Divine sa for 16år siden:

Nemlig. Sukkerfrie kasser har virkelig ikke hjulpet MEG det spor. Kanskje det hindrer de som tenker "nah ... jeg gidder ikke gå to meter tilbake til sjokoladehylla for å hente noe, da lar jeg heller være" fra å kjøpe en liten sjokolade, det er jo mulig, men jeg tror ikke det har den helt store samfunnsmessige betydningen. Pluss at det hjelper på maset fra ungene når man står i kø. Men samtidig kan det jo hende ungene begynner å mase om de sukkerfrie alternativene i stedet, og jeg vet ikke om det er å foretrekke, akkurat.

Men å tro at at sukkerfrie kasser og skjulte godterihyller skal hjelpe noen fra alvorlige kostholdsproblemer, er utrolig naivt.

Libra sa for 16år siden:

Nuvel - jeg mener å erindre kjøpmannsbutikkene, og hva sto fremme på de diskene? Vel, snop, godteri og kaker, hvis jeg ikke erindrer helt feil. Det er vel helt andre ting som har endret seg siden den gang. Økonomi f.eks.

nam sa for 16år siden:

Nei.
Er skam en grunn til at synligheten på alkohol og tobakk er borte? Nei.

Leser du innlegget, sammen med hva jeg har quotet fra Devine, så ser du poenget. Det er hun som trekker frem skam. Jeg har ikke tatt opp det, og er så vist ikke enig i ressonemanget hennes.

rine sa for 16år siden:

Jeg tror nok det hadde hjulpet en del på om usunne varer ble dyrere og de sunne ble billigere, ja. Det er jo ikke uten grunn at det er en sammenheng mellom økonomi og usunt kosthold og overvekt.

United sa for 16år siden:

Nei, tilgjengeligheten kan ikke forklare hvorfor vi legger på oss. Vi lever mer stillesittende og sitter inne og eter fete og søte ting i stedet for å gå tur i skogen.

Divine sa for 16år siden:

Hva mener du egentlig her? Skal dette ha noe å gjøre med det JEG skrev? :confused:

Teofelia sa for 16år siden:

Hadde vi hatt statlige dagligvarebutikker, slik vi har statlige vinmonopol, hadde dette vært lett som en plett. Da kunne vi regulert hvor maten skulle stå i butikkene, hva som var lov til å selge og nøyaktig hva hver varegruppe skulle koste. Slik er det ikke, og da kan staten heller ikke gripe inn på slikt detaljnivå.

Det har ikke noe med hvilken type kosthold som er bra for barn; det har noe med hvor grensa for statlig inngripen kan gå. Og jeg er sosialist på min hals, så det er ikke akkurat normalt for meg å vifte høyt med liberalismeflagget altså, men hallo!

rine sa for 16år siden:

Jeg har lest, men det du skrev ga ingen mening for meg. :confused:

Enig i dette også.

nam sa for 16år siden:

For å klargjøre hva jeg mente med svaret jeg gav til innlegget her..
-Disse setningene er mulig å vinkle rett over på alkohol og tobakkstilgjengeligheten. (Jeg copy-pasted det hun skrev og byttet ut ordene om snop til alkohol.) Grepene med minsket tilgjengelighet er ikke gjort for å skape skam. Det er små grep, som så vist ikke er voldsom inngripen i folks liv, som gjør det mulig for alle å gå på butikken uten å bli fristet.

De fleste av oss har jo ingen problemer med alkohol og tobakk. Det samme gjelder for næring. Men det er en del mennesker som har det. Og flere og flere får større helseproblemer av det.

Ser man litt lengre enn sin egen nese, så ser man at dette også gjelder barn, i tillegg til mennesker med problemer slik at de ikke kan styre seg. Det er ikke snakk om at alt behov forsvinner med minsket synlighet. Det er poengløst i diskusjonen. Selvfølgelig vil noen som skal-ha-seg-dopet-sitt velge å kjøpe det. (Ps. Ikke fly i vei på avvei nå da)
Ser man litt lengre enn sin egen nese, så ser man at med synligheten borte, så ville mange mennesker og barn sliter med vekten fått det litt lettere.

Divine sa for 16år siden:

Nei, selvsagt er det ikke gjort for å skape skam. Og det er heller ikke hensikten med skjulte godteriavdelinger. Men at det vil FØRE til økt skam hos de som sliter med med kostholdet, det er jeg rimelig sikker på.

Det tror jeg rett og slett ikke noe på. I så fall vil jeg ha håndfaste bevis for dette, for det er i alle fall langt over min fatteevne at dette vil ha noen stor innvirkning på noe som helst.

nam sa for 16år siden:

Hadde det ikke hatt så stor innvirkning, ville det ikke blitt brukt milliarder på reklame på produktene. Synligheten i butikkene, utenfor og i media spiller derfor en rolle. (Det samme gjelder for synligheten til tobakk. Det er en grunn til at den er tatt bort.)

Morella sa for 16år siden:

Nei, jeg synes ikke et slik forbud hadde vært noe. Derimot så synes jeg ikke noe om reklamer for godteri på tv. Helt umenneskelig å sende superfristende sjokoladereklamer sent på kveldene.

Divine sa for 16år siden:

Ja, men mindre synlighet vil mest sannsynlig bare påvirke dem som egentlig ikke bryr seg så hardt om dette godteriet i første omgang. Og er det noen vits i å ty til så drastiske skritt som å innskrenke individets frihet for noe som kanskje ikke er samfunnsnyttig i det hele tatt? Folk kan ha problemer med så mangt. Man kan ikke skjule alle produkter som folk kan ha et potensielt problem med. Hva med lottodisken? Burde den også være skjult?

nam sa for 16år siden:

(Har synligheten på tobakk hatt noe effekt? Det var vel litt mer poppis da det var lov å markedsføre?)

Minsket synlighet vil kanskje ikke påvirke de som er i modusen skal-ha-snopet-sitt. Muligens vil de ikke formes noe av å gå igjennom butikkene uten å få tilbudene trengt på synet. Men jeg tror ikke alle barn og voksne med vektproblemer, har bestemt seg på forhånd av hver eneste butikktur at de skal kjøpe snop. Jeg tror en del blir påvirket under sin handletur. (Derav kostnadene å plassere ut varer på de mest øyesynlige stedene.)

Divine sa for 16år siden:

Selvsagt blir man påvirket av det man ser. Jeg ser lottodisken og tenker: hmm, kanskje jeg skulle kjøpe en lottokupong? Og så kjøper jeg kanskje en lottokupong en gang i mellom og noen ganger gidder jeg ikke eller har ikke lyst. Hadde de fjernet lottodisken, hadde jeg helt sikkert glemt at det var noe som het lotto. Men hva så? Om JEG slutter helt å spille lotto, så har det ingen verdens ting å si verken for min egen del eller for samfunnets del. De spillegale som ødelegger seg selv, og som ved dette kanskje belaster samfunnet, glemmer da ikke lottoens eksistens selv om disken på Kiwi er borte. Det er det jeg vil frem til. Å skjule og fjerne vil bare påvirke de som egentlig ikke trenger å påvirkes. Det man får fram, er et signal om at lotto ikke er av det gode.

Er det ingen som forstår hva jeg prøver å si her? :nedfor:

Libra sa for 16år siden:

:dulte: Joda, jeg forstår deg godt og jeg er enig med deg. :nikker:

United sa for 16år siden:

Forstår, ja :nikker:

rine sa for 16år siden:

:juhu:

Candy Darling sa for 16år siden:

Heia Teofelia! Vi kan nok gjøre en god venstrevelger av deg enda! :heia:

Teofelia sa for 16år siden:

safran sa for 16år siden:

jane sa for 16år siden:

Jeg synes det er et strålende forslag.

Fluke sa for 16år siden:

Har ikke lest tråden.

Selvfølgelig bør det gjemmes og skjules! Når de dumme røykerne ikke finner røyken sin, går de rett i godterihylla -og da får vi fedme og diabetes og sykemeldinger og hva-har-du.

Perhonen sa for 16år siden:

Akkurat. Gjem bort godteriet også. Og kjøp dagbladet i dag og sjekk om du har diabetes..... Fordi veldig mange har det uten å vite det... og da bør man i allefall unngå godte hylla.

Tåtti sa for 16år siden:

Jeg foretrekker å unngå Dagbladet. :nemlig:

Fluke sa for 16år siden:

Er det 31 % her som har svart ja? :tullerdu:

Vito sa for 16år siden:

Har ikke lest tråden. Syns det kan være en lur ide og sette godteriet litt mindre synlig i butikken ja.
Man blir jo fristet når det ligger der og bugner, og det er lett for å plukke med seg både ditt og datt når man går forbi ...
Om det heller står litt usynlig i butikken vil man ikke kjøpe uten at det er det man spesifikk skal ha.
For å ikke snakke om hvor mye det hadde hjelpt barn, som kanskje er de forbrukeren som er mest utsatt for påvirkning.
Kan jo ta mitt barn som eksempel, 1 1/2 år gammel, hun har smakt minimalt av søtsaker, og da bare sjokolade. Likevel virker det som om hun utmerket godt vet hva som skjuler seg i de fargerike hyllene ved kassen, og hun kan naammm nammme seg mens hun griper etter de fleste tingene.

Teofelia sa for 16år siden:

Tåtti sa for 16år siden:

Teo: Det blir omtrent som når du har kjøpt lodd i skolekorpsets spekeskinkelotteri; kjøp lokalavisa etter trekningsdato og se om du har vunnet. Dagbladet har sikkert liste på sidene 3-7, 8 og 12 med de heldige diabetesutpekte. :nemlig:

Perhonen sa for 16år siden:

Jepp!!! Så enkelt er det. :)

Neida, det var en spøk. Men fra spøk til alvor.. jeg lærte en gang at når jeg ble trøtt og slapp så var det fordi at blodsukkeret var lavt. Da måtte man spise noe søtt så ble man i bedre form. Nå har jeg lært at hvis jeg blir trøtt og sliten så er blodsukkeret for høyt og det siste som gjør meg i bedre form er noe søtt.
Artikkelen i Dagbladet kan fortelle om man er i faresonen for å få eller ha diabetes. Jeg hadde aldri trodd jeg skulle få den sykdommen. Fins ikke et menneske i min familie med diabetes.
Det kan lønne seg å be om å få sjekket blodsukkeret en gang i blant.

nam sa for 16år siden:

Sorry, jeg har ikke vært på internett siden siste svaret jeg skrev tilbake. :)

Jeg er enig i at de som aboslutt vil ha det, vil fortsatt få det i seg. Men poenget mitt er at plassering og eksponeringen er betydningsfullt. Slik at både de som har vanlige kostholdproblemer, og de som har ekstreme, vil miste endel av presset de opplever fra eksponeringen om synligheten var fjernet. (Jmf spilleautomer.) Det ville minsket størrelsesordenen på problemet, fordi egenstyrken til invidene ville opplevd mindre motstand. Momentet med hva de har lyst på i grunn og agere ut i fra, vil fortsatt være der. Men momentet med hva de blir påvirket av med eksponering, vil forsvinne.

Med tanke på omfanget av helseproblemene direkte relatert til kosthold,
så er det ganske utrolig at de som bestemmer hvor eksponert alle skal bli av produktene hver dag, er kun selskapene som tjener seg rike..

Mindre eksponering ville hjulpet de som er syke eller som er på vei til å bli det, i en viss grad, slik at omfanget med helseprobleme vil minskes. Nøyaktig hvor mye det vil minske, vil vel bare kunne vises om det hadde blitt prøvd ut. Vi alle vet vel effekten av synlighetene til produktene? Og for de som ikke har erfart det, så kan vel en logisk refleksjon over at produsentene ikke ville betalt for reklamen (den uungåelige synligheten) om det ikke var fordi den var virkningsfull.

Jessica sa for 16år siden:

Hva vi har i oss og hva vi fristes av, og hva vi gjør med det må vi ta ansvar for selv. Vi kan ikke beskyttes mot alt. Vi må selv ta ansvar for de valgene vi tar.

LiKa sa for 16år siden:

Jeg er absolutt for dette. Når barnehager +++ setter seg mot en sukkerfri linje, samfunnet ellers skriker om at barn får for mye godteri og mer hull enn før +++ hvorfor kan man ikke innføre et slikt tiltak da? Go for it !

Puslingen sa for 16år siden:

Voksne folk burde kunna tenka litt sjølv. Det får vera måte på kva staten skal blanda seg inn i synest eg.