Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Om du kunne stilt ett spørsmål til Vebjørn Selbekk ...

#1

Sitron sa for siden:

Hva ville det da vært? Jeg trenger inspirasjon. :knegg:

#2

Vimsen sa for siden:

Jeg ville spurt hvem han var.

#3

Mauser sa for siden:

"Tror du at noen tror at håret ditt er ekte?"

#4

Vimsen sa for siden:

:sparke:

#5

Sitron sa for siden:

Han som trykket Mohammed-karikaturene, Vimsen.

#6

Esme sa for siden:

Har du laget tupéene selv?

#7

Sitron sa for siden:

Argh! Litt seriøst. :knegg:

#8

Crimina sa for siden:

Måtte google navnet, og se bilder. Og uten å ha lest svarene over her først, så var det første jeg tenkte på: Bruker han parykk?

Så dette ville nok vært mitt spørsmål ja. :sparke:

#9

sindrome sa for siden:

Ville du ha gjort noe anderledes? (Sikkert ikke et originalt spørsmål...)

#10

Benmurphy sa for siden:

«Du har i følge media skiftet mening om forbudet mot blasfemi, og syns ikke lenger at det skal være forbudt; hvilke begrensninger på ytringer og uttrykk syns du staten bør kunne håndheve?»

Ben "Are you still an asshole?" Murphy

#11

Vimsen sa for siden:

Jeg tror ikke jeg hadde giddet å spørre han om noe.

#12

Sitron sa for siden:

Men nå er han nå her (sammen med iallfall to PST-folk som jeg kan se) og da hadde det jo vært artig å kunne stilt han til veggs.

#13

Vimsen sa for siden:

Pøh. Jeg hadde sikkert spurt om han hadde lyst på en kopp kaffe.

#14

Sitron sa for siden:

Men så er nå du en liten koseklump også.

#15

Esme sa for siden:

Jeg synes BM sitt spørsmål var veldig bra og veldig betimelig. VS var jo for at man skulle straffe for blasfemi men nå, når det går utover muslimer, så er han for ytringsfrihet plutselig.

#16

Ibidelma sa for siden:

Hvorfor trykket du muhammed-karikaturen?
Hvem mener du har rettighet til å tråkke på andres religion?

#17

Ibidelma sa for siden:

Har du noen gang tenkt på å konvertere? :cool:

#18

Sitron sa for siden:

Nei, han mener nå at det er helt greit at han har skiftet standpunkt her, siden han nå skjønner at det må være lov å si det man vil angående religion. Men sånn når det gjelder drapstrusler og oppfordring til vold, DA må staten gripe inn. :snill:

#19

bønna sa for siden:

Jeg ville spurt om han hadde gjordt det om igjen, og hvis ikke; så hvorfor han ikke ville ha gjordt det.

#20

Inagh sa for siden:

Bare et ord: Hvorfor!

:gaah:

#21

bina sa for siden:

Vebjørn hvemsadu? :confused:

#22

Floksa sa for siden:

Var det verd det?

#23

Esme sa for siden:

Hvor sjokkert ble du, på en skala fra en til ti når det viste seg at noen faktisk leser den reaksjonære blekka di nok til at du fikk bråk for det?

(For at han valgte bevisst å være en slags ytringsfrihetsmartyr, det tror jeg ingenting på faktisk)

#24

Floksa sa for siden:

Men er vi altså imot tegningene, trykkingen eller bare parykkene?

Jeg synes liksom jeg lukter en negativ trend i denne tråden?

#25

United sa for siden:

Har han blitt truet på nytt, siden han er kompis med pst? Fulgt lite med i det siste, jeg :o

Du kan spørre hva han mener om at Aftenposten trykket de på nytt?

#26

Esme sa for siden:

Jeg er mot Vebjørn Selbekk på personlig grunnlag (jeg kjennern)

Men jeg er for ytringsfrihet og mener at det selvfølgelig skal være lov å trykke ting som er krenkende mot maktsystemer som religion faktisk er.

#27

United sa for siden:

Jeg er helt uenig med f.eks. Muhammed Usman Ran, som mener man ikke skal trykke dem fordi terrorister bruker det som påskudd til å begå fæle handlinger. De vil alltid finne noe, ikke der det ligger. Dessuten får de gale makt om man gir etter. Det er det farlige, sånn jeg ser det. Jo større makt, jo flere tilhengere. Nok av avmektige mennesker i verden som trenger tilhørighet, makt og håp. Vill ikke tråkke på noen, men hva er verst, når man ser de to tingene opp mot hverandre; gi terroristene makt eller å fornærme fine mennesker?

#28

mkj sa for siden:

Jeg liker ikke Vebjørn Selbekk, har ikke studert han, men det jeg har sett minner mye om en 'mørkemann'

Jeg innrømmer han retten til å trykke mohammedtegningene, men synes vel egentlig det er litt unødvendig på et vis.

En ting er at det er et angrep på selve systemet, det synes jeg er helt OK, men det skapte så sinnsyk opprørsstemning blant folk, og når man vet dette på forhånd synes jeg det er mest praktisk å la det være.

#29

Che sa for siden:

Jeg synes du skal spørre han om hvorfor han anser sin religion så mye bedre enn andre? (han svarer nok med at det bare er én Gud osv)
Evt hva hans religion sier om å respektere andre eller noe i den duren...

#30

Irma sa for siden:

"Tulling!". Nei, det var kanskje ikke et spørsmål? :gruble:

#31

Esme sa for siden:

Du må spørre «Hvorfor er du en tulling?» :jupp:

#32

Frantzen sa for siden:

Alternativt: "Hvordan føles det å være en tulling?" :dakars:

#33

Irma sa for siden:

Eller: "Hva tenker du hvis jeg sier at jeg får Finn Jarle Sæle-vibber når jeg ser deg?" Han ville kanskje tatt det som et kompliment?

#34

United sa for siden:

Magazinet kan da ikke være så dårlig, når til og med erkemuslimer leser det? :blond:

#35

NICC sa for siden:

lol aner ikke jeg

#36

Sitron sa for siden:

Vel, hele foredraget var preget av sutring. Stakkars meg som fikk på pukkelen. Stakkars meg fordi staten Norge ikke tok støyten for meg. Stakkars meg fordi barna mine måtte opplæres av PST til hva som var farlig, men ikke et ord om stakkars barn som har en far som indirekte medfører at de risikerer å bli myrdet. Vil ikke be om unnskyldning for å ha trykket tegningene, men ber visst heller ikke om unnskyldning til familien sin som han risikerer livene til, for når alt kommer til alt; alt som kan sies må visst sies.

Forøvrig mener han at vi må ut og vise den stakkars middelalderske muslimske verden hvilke holdninger som er viktige og riktige. :snill:

#37

era sa for siden:

-"vil du ha den røde eller blå pillen?"

#38

bønna sa for siden:

Akkurat det tror jeg er felles med omtrent alle religioner, og at kristendommen er en av de bedre i så måte.

#39

Ulvefar sa for siden:

Felles med omtrent alle religioner, jepp.
At kristendommen er blant de "bedre", hva i alle dager bygger du det på?

#40

bønna sa for siden:

Da sikter jeg til at for ekspempel at kristendommen tillater giftermål med folk med andre andre religioner, dvs jeg legger i det at andre religoner repsekteres som mulige ektefolk, i motsetningen til islam, da muslimske kvinner bare tillates å gifte seg med muslimske menn (slik jeg har hørt/lest).
Jeg tror det finnes flere eksempler hvor man kan sammenligne med kristendommen i dag, og islam i dag slik den utøves i de stater der religionen "råder" for å si det sånn.

#41

Ulvefar sa for siden:

Men andre religioner er mer enn et kodeord for Islam, right? Og "Kristendommen" er mer enn "kristendom slik den utøves i Europa etter 1995". Hva med hinduer, buddhister og taoister? Alle de små shamanistiske naturreligionene som til sammen har mange tilhengere? Islam praktisert på Balkan før borgerkrigen? Jødedommen? Jainistene? Bahi'a? Da har vi ikke engang begynt å diskutere detaljer eller historie. Sorry, mac, men det må mer til før jeg kjøper at Kristendommen som religion er særsynt tolerant. Men det er lett å forveksle "kristendommen" med "normer i de nominelt kristne av verdens mest sekulære land i nyere tid".

#42

Che sa for siden:

Klart han synes sin religion er best - ellers hadde han jo valgt en annen vil jeg tro.

#43

bønna sa for siden:

Hvorfor jeg ikke nevnte de andre er fordi at Selbekk er kristen, men kritiserte Islam, slik at jeg så disse to som de mest relevante i denne konteksten.

Men religioner blir oppfattet som det du sier sist: "normer i de nominelt kristne/muslimske/buddhistiske av verdens mest sekulære land i nyere tid".
Kristendommen har gjennomgått en reformasjon, som har utviklet den i mye mer tolerant retning.
Men ellers så er vel buddhismen noe av det som jeg oppfatter som den mest tolerante religionen.

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.