Amelie sa for 14år siden:

Jeg ga 4 poeng, nå gir jeg bare 3. Why? :gruble:

Skilpadda sa for 14år siden:

Det er ikke meningen noen skal gi mer enn 10 poeng, så alle justeres ned når noen bikker over 11.

Amelie sa for 14år siden:

Menneh, jeg ga 4 og gir 3 nå.
Det er da vel forskjell på 4 (11) og 3 (10).
Er det du eller jeg som surrer nå? :cool:

Apple sa for 14år siden:

Men hvorfor bikker noen over 10 plutselig? Skjer det av seg selv og settes da alle automatisk ned? :skjønner ikke:

Skilpadda sa for 14år siden:

Man får flere poeng å gi bort (høyere ryktekraft) etter hvert som man får høyere rykte, etter hvert som man skriver flere innlegg, og så får man litt ekstra for hvor lenge man har vært medlem også. Det er ikke noen automatikk i dette, men når HP oppdager at noen har kommet opp i ryktekraft på 11 (fordi Sitron har skrytt av det, som i dag :knegg: ), så justerer han ned ryktekraften på alle.

Skilpadda sa for 14år siden:

Jeg surrer ikke, jeg svarte på spørsmålet ditt. Hva var det som var uklart?

Apple sa for 14år siden:

Men det er vel ikke logisk, eller? Er det meningen at man skal beholde de forskjellene som er?
Jaja, ikke at dette er noe jeg egentlig plages meg. :D

Skilpadda sa for 14år siden:

Aha, Amelie, du mente at det var "urettferdig", eller noe sånt, å få ryktekraften redusert med så mye som ett poeng når du bare hadde fire? Vel, det er vanskelig å justere ned med 4/10, så da blir det gjerne slik. Og så tror jeg ellers HP justerer ned de som er på toppen med 2 poeng, men jeg aner ikke hva jeg hadde før justeringen, så jeg vet ikke.

Skilpadda sa for 14år siden:

Sånn over tid så blir vel forskjellene noe utjevnet, men det er ikke noe spesielt poeng å utslette forskjellene mellom høy og lav ryktekraft, vil jeg tro. Synes du det ville være bedre om man gjorde det? Jeg har ikke tenkt så mye på dette, må jeg innrømme.

Apple sa for 14år siden:

Næsj. Jeg har ikke lagt merke til hvor mange poeng jeg gir før noen nevnte sine.

HP sa for 14år siden:

Ryktekraften regnes av antall dager en har vært medlem, antall innlegg og antall ryktepoeng. Når jeg endrer grensene for +1 i ryktekraft, så blir noen justert ned mens andre forblir uendret (avhengig av hvilken poengsummer en har). I dag endret jeg ansenitetskravet, tidligere fikk en +1 i kraft for hvert år en har vært medlem, jeg har økt grensen så nå er det +1 per halvannet år. :jupp:

HP sa for 14år siden:

Du og sitrusen ga 11/5, dere gir 10/5 nå.

Sitron sa for 14år siden:

Men da får jeg jo en i mars igjen allerede, så da må du justere ned igjen da. :knegg:

Malama sa for 14år siden:

Jeg kommer ikke over det ene jeg gir uansett, så jeg ble i alle fall ikke satt ned enda ytterligere da :)

Amelie sa for 14år siden:

Men hva har 3 og 4 med 11 å gjøre?
Jeg har vel ikke vært i nærheten av å gi så mye som 10 (11) poeng!?

:blånn:

"Bøtt it goes to 11. It's one higher!"

Skilpadda sa for 14år siden:

Aha! Da misforstod du, ja. Det jeg sa var at noen (det vil si Sitron og jeg :knegg: ) bikket over 11 poeng, og da blir alle justert ned.

HP sa for 14år siden:

Det er jo ikke alle som blir justert ned, en del er nok uendret (Flertallet, om vi ser på hele medlemsmassen). Men de starter vel ikke akkurat en tråd med tittelen «Gir like mange poeng som før …». :knegg:

Amelie sa for 14år siden:

Det har jeg skjønt, men hvorfor går jeg ned fra usle 4 til enda uslere 3?

Bomull sa for 14år siden:

Jeg har gått fra 2 til 1 - og var rett ved å gi 3, som jeg gledet meg sånn til!! :knegg: Butt, butt ...det er jo urettferdig!! :snurt:

Matilda sa for 14år siden:

Poenget er vel at forholdet mellom alle brukerenes ryktekraft skal være tilnærmet det samme? Hvis ikke alle ble justert ned, ville jo de som hadde under 10 poeng "få" noen gratis, som de ikke hadde fortjent ut fra kriteriene ...

Edit: Jeg synes forresten det er rett og rimelig at det er slik, så lenge rykte er et av tilgangskravene til forskjellige underforum. De brukerne som har vært medlem lengst og som har fått godt rykte fordi de har mye positivt å bidra med på forumet bør være med på å påvirke hvem som skal ha tilgang til lukkede fora, synes jeg. :liker FP:

Amelie sa for 14år siden:

Aahrgh, nåå skjønner jeg. Alle blir nedjustert!?

• Ja! Ujettfæjdi!! Eller kanskje rettferdig, det får bli en egen diskusjon...:rolleyes:

Malama sa for 14år siden:

Vel, heldigvis blir ikke alle nedjustert, det ville jo være trist om jeg skulle begynne å gi null....

Regnestykket som angir hvor mange poeng man gir, via innlegg, rykte og fartstid her, "nedjusteres" for alle, altså minst en av faktorene oppjusteres, men svaret av regnestykket forandres ikke for alle, bare de som lå såpass nær en grense at justeringen ble utslagsgivende.

Om poengene våre hadde hatt desimaler, så hadde nok alle blitt nedjustert, men fordi vi får gi heltalls-poeng innenfor gitte internvaller trenger ikke pengverdien for alle justeres, selv om regnestykkeverdien for alle justeres :)

(enkle ting kan sies komplisert. Jeg er kjent for denslags... når jeg egnetlig forsøker å si det enkelt...)

HP sa for 14år siden:

Det er ikke så lenge til du gir 2 igjen, 3 er og var du langt unna. Ad. rettferdighet, så er dette ren matematikk.

Skilpadda sa for 14år siden:

Fordi du inngår i "alle". :humre: (Jada, jeg så at du skjønte det like etterpå. :knegg: )

Og som HP sier: "Alle" blir faktisk ikke justert ned; de som gir 1 poeng, beholder dette. :jupp:

Malama sa for 14år siden:

Jeg synes forøvrig at når man nå engang har denne justeringen av at ingen skal kunne gi over ti, så MÅ det jo selvsagt være slik at det er selve regnestykket som justeres slik at alle påvirkes, ellers hadde vi jo kjapt hatt at alle ga ti poeng da.

Det hadde vært mye mer urettferdig dersom bare de som tippet over ti ble manuelt nedjustert, enn det tross alt rettferdige i at det er regnestykket som justeres, altså en eller flere faktorer.

(Det er sikkert mulig å finne en plass, men hva er det nå, HP? 1,5 år, den er grei, men aktuell verdi for innlegg og rykte?)

Amelie sa for 14år siden:

[INDENT]

Jeg så ikke alle før etterpå. Jeg er en slendrian.

[/INDENT]

HP sa for 14år siden:

Bomull sa for 14år siden:

I rest my case ... ;)

Matilda sa for 14år siden:

Det er bare å skru opp skrivehastigheten ser jeg. :knegg:

Malama sa for 14år siden:

Så sånn ca om et år, eller om over 3000 innlegg, eller om over 2500 ryktepoeng, altså om ca et år (De andre to kommer til å ta meg langt mer enn et år), får jeg gi to poeng. Dvs, altså, med mindre du velger å skru opp anseniteten enda mer når Sitronen etter det hun selv sier går opp igjen i mars da.

Jaja, et poeng er da også et poeng :)

HP sa for 14år siden:

Denne måten å regne poeng på er på ingen måte rettferdig, eller særlig god, men det er den eneste muligheten programvaren gir oss til å inflasjonsjustere. Jeg gir bare 4. :sukk:

Matilda sa for 14år siden:

Eller så må vi finne en måte å få Sitron og Skilpadda til å poste færre innlegg ... :gruble: Men da blir det liksom ikke helt det samme her, så jeg sier meg heller fornøyd med det ene poenget mitt!

era sa for 14år siden:

Er det juster i forhold til hvor mange du må dele ut før du kan prikke samme bruker igjenn også? Måtte jobbe noe j...lig her plutselig......

HP sa for 14år siden:

Nei, det er uendret.

Malama sa for 14år siden:

Vel, helt rettferdig er den nok ikke nei, men i alle fall hakket mer rettferdig enn at det bare var satt et "tak" på ti. Eller, ikke at det heller ville være urettferdig, sånnsett, bare litt.... meningsløst. Om "verdiene" sto om de gjorde når forumet var nytt, men med et tak på ti poeng, så er det vel ikke mange som ikke hadde gitt ti innen reltivt kort tid. Sånnsett kanskje ikke et problem, men dersom det er ønskelig at noen/aktive brukere skal gi mer enn andre/ferke/inaktive/upopulære brukere, så er det jo eneste måten å gjøre det på.

Og skal man altså ha et "tak", som man har valgt å ha, antakelig for å unngå hyperinflasjon i ryktepoeng slike enkelte andre forum oppelver, så er jo dette ikke bare den eneste måten programvaren lar dere gjøre det på, men også den intutivt logiske måten (*) å gjøre det på, basert på hvordan poeng regnes ut.

(*) intuitivt logisk for meg er jo forøvrig slett ikke alltid intuitivt eller logisk for andre da. Hadde det vært det hadde aldri denne tråden vært startet engang... Burde jeg av den grunn trekke den intuitivt logiske (?) slutning at jeg er rar?

Malama sa for 14år siden:

Eller begynne å poste innmari mange flere (og gode, så vi får mange poeng for dem) selv...

Nei, jeg slår meg til ro med mitt ene jeg også :)

era sa for 14år siden:

Ok trodde det var ti i mellom men så var det femten,what ever... syns foresten det er greit at det ikke blir sånn atomnagrepmengde prikker på noen, blir litt for teit når noen gir 1400 poeng og noen gi to.

Maz sa for 14år siden:

Er det så farlig da?

Jeg synes deter utrolig deilig at det ikke er den ekstreme inflasjonen i prikker som på andre steder.

HP sa for 14år siden:

Det kan du si, du som gir 5(!). :snurt:

Dragen sa for 14år siden:

Nuvel. En gang delte jeg ut en halv million minuspoeng til noen som ble ganske snurt. Det var litt deilig. Den eneste sanne fryd.

Azi sa for 14år siden:

En gang hadde jeg (og sikkert flere andre) noe sånt som 1938593570934859 ryktepoeng. Det var egentlig litt merkelig. :knegg:

Kanskje Sitron og Skillpadde skal få en slags "forbud". Altså at dem ikke går noe høyere opp i poeng.

Teflona sa for 14år siden:

Jeg hadde 3 å gi, nå er det bare 2. :mumle:

Pelen sa for 14år siden:

Jeg mener at jeg ga 7, men nå gir jeg bare 5, kan det stemme?

iBam sa for 14år siden:

Snufs, gikk fra 2 til 1... Og jeg som syntes det var så hyggelig å kunne gi 2 :snufs:

tink sa for 14år siden:

Ryktekraft - stilig ord!

Jeg lurer på om de med mye ryktekraft trekker tilsvarende mange poenger ved rødprikking.

HP sa for 14år siden:

De trekker halvparten, rundet ned til nærmeste heltall (med unntak av de som har 1 i ryktekraft, de rødprikker -1). Sitrons røde er bare -5.

Tjorven sa for 14år siden:

Jeg gikk også ned, og ser at jeg ligger veldig langt unna å gå opp igjen.

Men jeg ga over 1 000 000 ryktepoeng på NM. :tøff:

Ole Brumm sa for 14år siden:

Det er flott at man justerer poengkriteriene for å unngå inflasjon. Forøvrig skjønner jeg ikke maset om at man gir mindre poeng, det er for meg hva som står i de som er viktig ikke hvor mye poeng de gir.

HP sa for 14år siden:

Det er jo litt kjipt å gi få poeng hvis en har noen en vil ha inn i M1/M2/Bloggorama, men utover det så har ikke poengsummen noen funksjon her på FP.

Ole Brumm sa for 14år siden:

Ja det er jo greit nok, men er det virkelig folk som prikker med eneste hensikt å få vedkommende inn i M1/M2?

HP sa for 14år siden:

Det er jo endel som "tigger" med den hensikten, men du har nok rett i at de fleste ikke tenker på at M1/M2-tilgang er en konsekvens av prikkingen sin.

Ru sa for 14år siden:

De lærer vel fort at det ikke er rette veien. :knegg:

:gir -4 på røde:

Siwa sa for 14år siden:

Jeg åsså :(

LiKa sa for 14år siden:

:knegg: Ser jeg har en jobb å gjøre jeg også, om jeg vil bli "poengutdeler". Men 1 poeng er da noe det også !! :D Btw, var denne tråden veldig fin å lese !