Høst sa for 16år siden:

(Med fare for å starte en debatt som allerede har vært - jeg forsøkte å søke men kunne ikke finne noe fra tidligere...)

Jeg er nysgjerrig, og spør derfor;

Er du for eller mot leting etter olje/oljeutvinning utenfor Lofoten/Vesterålen?

Oljesøl verre i nord

Krever Lofoten og Vesterålen åpnet for oljeleting

Ved å google kan man sikkert finne utallige flere artikler om dette, dersom noen ønsker. :)

Sitron sa for 16år siden:

Mot. Fokuset bør være på alternative energikilder, ikke å lete etter mer olje. Naturen i Lofoten er viktigere enn å lete etter olje.

Pepper Lemon sa for 16år siden:

Uenig. Noe må vi leve av i Norge, og det er ingenting i veien for å fokusere på fornybar energi i tillegg.

Sitron sa for 16år siden:

Noe må etterkommerne våre leve av og. Denne egoismen som finnes i verden må endres og fokuset må bli på fremtiden og ikke bare bruke hva vi har nå.

Nasse sa for 16år siden:

Helt ening med Sitron.

Oljeleting vil ødelegge for det lille som er igjen av fisk i Lofoten.

LilleT sa for 16år siden:

Mot. Helt klart!

Tranquil sa for 16år siden:

Mot. Absolutt.

Skremmern sa for 16år siden:

Jeg er for.

Slettet bruker sa for 16år siden:

Jeg er for

Polyanna sa for 16år siden:

Jeg er for en grundigere utredning enn det som har vært til nå.

safran sa for 16år siden:

Jeg er fullstendig enig med Sitron. Ingen grunn til å åpne for det nå, men kanskje senere. Det må uansett en grundig utredning til.

løve70 sa for 16år siden:

Jeg er for.

Pegasus sa for 16år siden:

Jeg er sterkt imot, fordi jeg er redd det vil skade fiskerinæringen. Utslipp/uhell er ikke til å unngå, det så vi jo bl.a. utenfor Langesund i høst.
Det som forundrer meg, er at ca halve befolkningen i Lofoten faktisk er for boring (ifølge nettundersøkelse på Lofotposten.no i fjor)

Primrose sa for 16år siden:

Mot!!

Heilo sa for 16år siden:

Nemlig!

Blondie sa for 16år siden:

Veldig klart MOT. Nå er det på tide at vi våkner og ser lenger enn vår egen nesetipp. Oljen har gitt oss rikdommen, selvsagt, men nå er tiden inne for å tenke alternative løsninger.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Helt enig!

Sitron sa for 16år siden:

Så velstående som Norge er, så har vi tid, penger og innovative mennesker nok, som fint kan evne å finne nye inntektsveier for Norge, om det er slik at folk er redde for å bruke opp alle oljefondpengene.

Polyanna sa for 16år siden:

Eller vi må finne oss i å bruke mindre penger. Det er DET som er det mest reelle alternativet.

Så: Hva vil dere redusere om 30 år?

• Pensjonen deres
• Sykelønnsordningen
• Et offentlig finansiert helsevesen
• Skole og utdanning

eller noe annet. Å tro at det "bare er å finne på noe annet" er hinsides naivt. En dramatisk reduksjon i Norges oljeinntekter kommer til å svi. Noe så innmari. Det kan godt hende det er riktig, altså. Det kommer an på konsekvensene i nord. Men ikke tro at det ikke kommer til å gjøre vondt.

Pepper Lemon sa for 16år siden:

Vi er utrolig sent ute, i så fall. Å bygge kompetanse til å bli gode på noe annet enn energi tar uendelig lang tid. Og ikke minst er det vanskelig!

Jeg tenker som Polyanna - skal vi la være å hente opp mer olje så vil det i hvert fall koste oss velferdsordningene vi har i dag.

rine sa for 16år siden:

Mot. (Av de grunner som allerede er nevnt.)

Polyanna sa for 16år siden:

Men det er fair å mene at vi skal ta det valget, altså.

At vi skal ofre vår temmelig luksuriøse tilværelse med sykelønn fra første dag, AFP fra vi er 62, ekstremt gode pensjonistår og gratis "alt" innen helse, fordi det er best for verden.

Ole Brumm sa for 16år siden:

Enig!

rine sa for 16år siden:

Jeg er enig i at det er ikke "bare å finne på noe annet," og jeg mener vi må være villige til å redusere noe. Både pensjon, sykelønn og offentlig finansiert helsevesen kan kuttes litt av. Vi kan faktisk kutte en hel del og fremdeles ha et ganske generøst tilbud. Minuset er at noen kommer til å lide veldig for slike kutt. Jeg er derfor for behovsprøving av mange velferdsgoder. Da tar man fremdeles vare på de svakeste, mens vi rike faktisk må ta en større del av regninga selv. Og det har vi råd til. Barnetrygden er jo bare ett eksempel på en fullstendig unødvendig utgiftspost for staten.
I mine øyne er det de som ser at kutt i velferdsgodene må til som klarer "å se forbi sin egen nese" og som har "empati", ikke de som kjemper med nebb og klør for å beholde dagens ordning. (Jada, litt inspirert av en annen tråd. :humre: )

Pepper Lemon sa for 16år siden:

Det er absolutt fair å tenke som så, vi har alle ulik vilje til hvor mye vi er villige til å ofre. Men det er en essensiell del av beslutningen, at det er levebrødet vårt vi velger bort. Det er arbeidsplasser, det er velferdspenger og det er fremtiden til våre barn. Vi ønsker dem en sunn planet, men vi ønsker dem også et trygt land å bo i.

(Jeg er dog av den oppfatning at man kan gjøre mye for å trygge letearbeidet og senere produksjonsarbeidet i forhold til utslipp etc. Nye brønner, nye anlegg på havbunnen, her vil teknologien være ny og miljøkravene blir stadig strengere. Utslippene som har vært har vel også mer skyldtes transporten? Altså oljetankere som går rundt omkring, og ikke knyttet til produksjonsanleggene? Her er jeg på tynn is altså, men jeg har nå engang fått inntrykk av det.)

Polyanna sa for 16år siden:

Jo, det er vel mest transporten som står for de store utslippene, særlig de som rammer hardt. Havet viser seg jo å være ganske motstandsdyktig mot utslipp langt til havs. Det er det som rammer land som virkelig skaper trøbbel. Relativt kortvarige, men dog.

Men det HAR jo vært noen stygge utslippsepisoder på norsk sokkel også, hovedsaklig knyttet til etterlevelse av prosedyrer. Der er det en del å gå på.

Dersom man skal produsere i Lofoten, er det aktuelt med rørledninger da, eller blir det skipstransport?

Pepper Lemon sa for 16år siden:

Det spørs vel om det er olje eller gass de finner. Oljen kan de dra opp til en FPSO, og så frakte med skip videre. (Jeg tror ikke de frakter olje rett i rør. Jeg kjenner i hvert fall ikke til slike anlegg.) Men blir det gass (og det er vel det de tror?) så drar de det sikkert rett til lands. Med mindre de kommer opp med slike LNG FPSOer. Jeg tror russerne spekulerer i slike om de får igang Shtokman.

Polyanna sa for 16år siden:

Spennende. :)

Hvis det er gass det er snakk om så skjønner jeg ikke bråket?? Det er vel olje de håper på, er det ikke?

Det virker uansett tåpelig å ikke engang prøvebore og finne litt ut av hva som faktisk kan finnes der. Det blir litt sånn :lalala: "det vi ikke vet har vi ikke vondt av!", av det.

Pepper Lemon sa for 16år siden:

Jeg vet ikke dette om gass sikkert altså (men det vet jeg nok om en halvtimes tid eller så, for nå må jeg jo undersøke).

Men enig, man kan først skyte seismikk og teste grunnen. De siste rapportene til Havforskningsinstituttet (eller hvem det nå var) sier at man ikke finner grunn til å si at seismikk skader fisken. Da kan man begynne der, i hvert fall. Kanskje viser seismikken at feltene er så små at det ikke er grunn til å forfølge det videre. Kanskje gir den grunn til å tro at det er crap kvalitet på oljen, at det er sånn steinolje eller noe.