Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
De fleste har vel fått med seg den såkalte sykehus-skandalen, der det har blitt avdekket ventelistejuks ved sykehuset asker og bærum. Hvem som har gjort det og hvem som har "bestilt" det vites ikke, men ettersom det er veldig strenge krav til logging av it-systemene blir det ikke særlig vanskelig å finne ut av. Det blir spennende å følge med videre, ikke minst hvorvidt dette jukset har funnet sted andre steder i landet. For det kommer uten tvil til å bli gjennomgang over hele fjøla
Det som jeg er spent på er om noen faktisk kan bli stilt til ansvar for det, eller om helsenorge kan gjemme seg bak en logo? Synes liksom alltid at når det skjer noe kritikkverdig ved sykehus er det alltid sykehuset utad som får ansvar, mens i det private næringsliv gir man gjerne enkeltpersoner skyld. Altså, jeg vet ikke helt hva jeg synes om det ene eller det andre, men jeg har liksom hatt det på følelsen at sykehusnorge blir veldig anonymt.
Jeg er veldig spent på om disse granskningene vil avdekke samme ventelistejuks på andre sykehus. Sitter med en ekkel følelse av at dette er noe som er utbredt. Håper jo jeg tar feil da. Men det er jo litt rart hvis det kun gjelder et sykehus. For jeg vil jo tro at det er en del henvisninger i mellom sykehus.
Jeg synes også det er veldig skremmende og spennende. Hvem har tatt beslutning om å gjøre noe slikt? Og hvordan har det egentlig foregått? Jeg klarer på en måte ikke helt å se det for meg. Det er jo virkelig helt vilt.
Og så tenker jeg: Hadde jeg kunnet oppdage det om jeg jobbet der som lege? Man får jo henvisninger og så setter man en ventefrist på henvisningen. Men jeg tror ikke jeg noengang senere, når pasienten har kommet at jeg har sett om pasienten kom inn på tiden eller ei, det er ikke tilgjengelig i journalsystemet.
Altså om pasienten kommer på tiden i forhold til det jeg har bedt om på henvisningen, det ser jeg jo. Men hva slags ventetid som da ligger inne i datasystemet ser jeg ikke. Så selv om en pasient kommer inn 6 mnd etter kritisk dato og jeg tenker grøss, kunne det i teorien se helt fint ut i datasystemene om noen hadde tuklet der.
Det som er spennende og skremmende er hva som ligger bak. Vi bryter til stadighet ventelistegarantier. Det er utrolig dumt. Systemene er ikke vanntette heller dessverre, så folk faller ut av lister og blir fanget inn igjen. Men dette er det åpenhet rundt, og det jobbes stadig med å finne systemer som gjør dette vanntett. Men hva som er bakgrunnen for å eventuelt fikse på statistikken... det lurer jeg på. Hva slags premie får det sykehuset som er best i klassen?
Jeg postet HI fra mobil, og gikk og la meg. :knegg:
Jeg er helt overbevist om at de kommer til å finne at det har skjedd flere steder. De sparer jo penger på det. :vetikke:
Sykehusene blir jo målt på venteliste-tidene, det sørger jo Helfo for.
Om det dukker opp flere eksempler på at det har blitt gjort pga. "kapasitetsproblemer", så har sykehusene litt av noen forklaringsproblem, all den tid det ikke er en godkjent grunn til å utsette behandling. Ja, også er jeg veldig spent på om de har tenkt å ta de som har gjort dette, eller om de bare skal snakke det bort. :nemlig:
Jeg har opplevd noe slikt snusk fra Ullevål ... :jupp: Det ligger litt på siden av dette, men i bunn og grunn handler det om en "viktig" oppfølgingstime som er utsatt på ubestemt tid.
