Slettet bruker sa for 14år siden:

Åh!
Har jeg skjønt noe?
Er det sånn at -het da er noe man bruker for å gjøre substantiver av adjektiver? :hyper:

Mauser sa for 14år siden:

Glohet, f eks? En glohet? Glohéten?

Veronal sa for 14år siden:

F.eks. hennes høyhet Veronal?

Dette må jeg tenke litt på. :nemlig:

Ru sa for 14år siden:

Jeg er bare her for å passe på at det ikke blir noe spamming. :nemlig:

Sitron sa for 14år siden:

Mauser er ikke toff eller modde!

Mauser sa for 14år siden:

Totalt fravær av alle typer spamheter er avgjørende. :nemlig:

Toffskij sa for 14år siden:

Korrekt, Smilet. Du er i ferd med å bli morfolog.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Det var her jeg egentlig diskuterte, men så forsvant den tråden ut av syne et øyeblikk.

Men jeg bare fortsetter og later som ingenting jeg. :likeblid:

Men altså. Som et barn ville gjort det - ergo funker barnslig. Som en unge ville gjort det - også funker ikke ungelig? :forvirret:

:lykkelig:

:går for å lete på google: (Siden linken viser til wikipedia. :tsk tsk: )

Men altså. (Siden jeg jo endte på wikipedia likevel.)
Derivasjon? De sier at det er derivasjon? Derivasjon er jo å omdanne x^3 til 3x^2.
Å omdanne venn til vennlig er også derivasjon? :skeptisk:
Betyr det da at vennlig er språkfolk sitt svar på en annengradsligning derivert fra en tredjegrads? :paranoid:

Toffskij sa for 14år siden:

Det er fordi det ikke er særlig produktivt. Det betyr altså at det finnes en gruppe ord som har det til felles at de kommer av et substantiv, har blitt til adjektiver med endelsen -lig, og har likheter i betydningen – men du kan ikke nødvendigvis lage nye på samme måten. Med en del andre endelser (f.eks. -ing) kan du glatt lage nye ord på samme måten. De endelsene er (mer) produktive.

Slettet bruker sa for 14år siden:

:gruble:

:fordøyer:

Bluen sa for 14år siden:

-aktig er mer produktivt enn -lig, ikke sant? (Er ikke modde, så jeg stiller klokelig spørsmål i stedet for å svare selv. :stolt: )

Slettet bruker sa for 14år siden:

:lyspære:
Ungeaktig funker!

Men da funker jo ikke barneaktig igjen da. :gruble:

Bluen sa for 14år siden:

Det heter barnaktig. :jupp:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Sannelig. Barnaktig.

Barnaktig, barnaktig.
:skeptisk:

Toffskij sa for 14år siden:

Smilefjesaktig. Men ikke smilefjeslig.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Det siste der hørtes ikke ut som noe kompliment nei. :sjokk:

Smilefjesing funker! :hyper:

Jeg er dog litt usikker på om smilefjesing endte opp som et fiskesubstantiv eller et verb.

Bluen sa for 14år siden:

Her har du din rake motsetning:

Slettet bruker sa for 14år siden:

:skremt:

Kanina sa for 14år siden:

Kaninisk. :kry:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Kaninlig. Det er noe hyggelig noe. :fikk ferten av w:

Minty sa for 14år siden:

Det ble det nesten noe russisk over! :p

Mauser sa for 14år siden:

Verbing sprøer språket, for å sitere en viss amerikansk seksåring.