Vi har kjøpt tomannsbolig sammen med svigers. Den ene leiligheten er på plan 1 og med kjelleren. Det er to bad (som MÅ pusses opp), kjøkken (som også MÅ pusses opp), to gode soverom, vaskerom, stue og diverse, samt enorm terrasse og direkte adkomst til stor hage.
Leilighet nr.2 er i andre etasje pluss loft. Loftsrommet er lavt under taket og regnes ikke som boareale, men man kan få plass til tre soverom på rad. "Nede" i andre etasje er det en stor stue og nyoppusset og fantastisk bad og kjøkken, samt soverom/ kontor/ oppbevaring. Utgang til kjempestor altan med flott utsikt og gode solforhold.
Det store spørsmålet er altså hvem som skal ha hvilken leilighet, og svigers har latt oss velge. Vi har to barn på 4 og 1 år, som trenger lite plass nå, men som sikkert vil ha egne rom og "vennestue" etter hvert. Jeg har ønsket meg vaskerom + arbeidsrom + bibliotek, og lengter etter å invitere folk hjem. Jeg ser at vi vil få mer plass om vi bor nede, og ikke minst vaskerom. Da må imidlertid alle soverommene være nede i kjelleren. Dette medfører dessuten enormt med oppussing. Men altså, større plass, mulighet til å få akkurat slik som vi vil ha det, og husj; ungene rett ut i hagen.
Etter å ha bodd i sokkel og kjellere hele mitt voksne liv, lengter jeg likevel til å bo over bakkenivå, og nyte et kaldt glass rosévin på en altan med utsikt og sol (mens ungene herjer på loftet). I tillegg til at vi slipper å pusse opp.
Jeg er altså i tvil, og lurer på om noen kloke FP-hoder kan hjelpe meg å tenke videre?
Jeg hadde valgt å bo nede. Da kan du pusse opp i din stil, også er det praktisk med tanke på at de håpefulle tilbringer mer og mer tid utenfor. :P
Så er det deilig med to bad og diverse rom dere kan stelle i stand etter behov.
Jeg ville valgt 1.etasje. Rett ut i hage for unger ville veid tyngst. Jeg er ikke glad i oppussing, men noe av det kan dere vel ta underveis. Alt må vel ikke tas umiddelbart?
Jeg ville valgt bakkeplan, det er digg å slippe ungene rett ut. Dessuten slipper du da å tenke på om ungene plager vettet av svigers med hopping, tramping og løping over gulvene. Vi har en 3-åring som aldri går, han løper og hopper, til naboens store fortvilelse.
Er det lytt mellom etasjene? Løpende barn lager mye lyd, og det kan bli et irritasjonsmoment for de gamle hvis dere bor oppe. Løpende svigerforeldre er generelt ikke et like stort problem.
Hvor gamle er svigerforeldrene dine, og hvordan er adkomsten til den øverste leiligheten? Er eventuelt trapper interessant for dem om fem år? Ti år?
Noen må pusse opp uansett. Er potensialet nede godt nok? Er det eventuelt fantastisk nok oppe til at du ikke heller ville gjort det ennå bedre nede?
Jamen, leste dere ikke om rosévin og utsikt?!:trasser:Svigers er unge og spreke, svigerfar fyller 50 dette året. De elsker barnebarna over alt på jord, og tåler hopping, tramping og bråk.
Hodet mitt sier at vi bør bo nede. Det kan bli fantastisk, og svigerfar har sagt at han + kjenninger skal gjøre oppussinga etter vår vilje mens vi bor oppe, slik at ungene slipper å bo der mens det pusses. opp. Og et vaskerom, ja.
Men utsikten, folkens! Og å ha ting nøkkelferdig, det tiltaler meg virkelig :lat:
Det går ikke ann å ha tre soverom i første etasje. Mest sannsynlig vil vi (dersom vi flytter ned) ofre et soverom for å få større stue. Men det er god plass i kjelleren. Vi har planlagt tre soverom + vaskerom + hovedbad + diverse. Når vi bygger på huset om en fem-seks år, planlegger vi en mormorleilighet på 60 kvm i tillegg, nede i kjelleren.
Men altså, vi får lite utsikt, og er det virkelig sunt å sove under bakkeplan hele livet?
Fordelen med å sove i kjeller (hvis det er en tørr og ordentlig en) er at det ikke blir like varmt på soverommene om sommeren, slik det ofte blir på loftet. Men kjelleren skulle vært av veldig god standard hvis det skulle bli en varig soveløsning for min del.
Nja, det er dør fra det vi tenker kan bli hovedsoverommet og ut, men den har aldri blitt benyttet. Det er ingen skikkelig kjellerinngang nå, men en lem foran. Dersom vi skal ha soverom i kjelleren må vi dessuten bytte ut de fleste vinduene, ser jeg for meg. Og så er kjelleren uinnredet, så det kreves ganske mye jobb med å pusse opp. Pluss at det tar tid, men da kan vi som sagt bo oppe imens.
Jeg ville valgt nede, og i mens oppussingen pågår kan du drikke rosevin og se på utsikten. Innen du er lei av den, kan du flytte ned. Pose og sekk ? :humre:
Hadde nok valgt bakkeplan jeg åsså :sparke:
Da tenker jeg mest på hvor deilig det er for barna å springe rett ut i hagen på sommeren, m/leker og kanskje ett basseng.. Samtidlig så er det enklere med barnevogn i første etg...
Ja, rømningsveier må vi ha, derfor bytter vi ut vinduene dersom vi skal bo nede. Og monterer brannstiger til soverommene på loftet (som enten vi eller svigers kommer til å bruke dersom det brenner). Det er vel kanskje lettere å komme seg ut fra en kjeller enn et loft dersom man skulle ha akutt behov for det.
Ja, jeg får jo nyte "ovenpå" tilværelsen mens det blir pusset opp. Og rett ut i hagen er nok et kjempepluss. Jeg vet at logisk sett kan nok det bli den beste løsningen. Men det blir jo vanvittig dyrt med så mye oppussing, og så er det det å nok en gang havne "nederst". Radon er sjekket ut, og det er det forresten lite av i nabolaget. Og dreneringen er god.
Og ja, det hadde vært fint om noen - kanskje bare en - hadde sagt "ikke tenk på unger og plass; gå for rosévin og hjertets lyst!" :sur:
(men jeg setter altså stor pris på alle tilbakemeldinger og meninger. Jeg vet at det jeg har lyst på og det som er lurt ikke alltid samsvarer, så det er kjempeflott å få andres perspektiv!)
:eek: er imponert(samme hvor fantastiske svigers er)over at dere skal bo samme hus
som svigers og etterhver også din mor...
Jeg har helt fantastiske svigerforeldre og et godt forhold til mine foreldre
(som vi bor max 25 meter unna), men å bo i samme hus hadde jeg ikke turt.
MEN over til det du lurer på: jeg hadde valgt 1.etg og pusset opp akkurat sånn dere ønsker det!
En venninne av meg har akkurat pusset opp en råkjeller til et stort kjempefint bad, master bedroom og stort vakserom. Det ble utrolig bra, men klart, det koster.
Karamell; vet du sånn ca hvor mye det kostet? Vi vet ikke ennå hvor mye det kommer til å koste, men siden bad og kjøkken er det dyreste å pusse opp, så regner jeg med å bruke et par hundre tusen totalt. Svigers betaler halve kjøkkenet dersom vi flytter ned og skal pusse opp. Og svigerfar bidrar som sagt med arbeidskraft og en del materiale. Men siden boarealet blir så mye større nede enn oppe, så har vi bare delt kjøpesummen i to.
Ja, jeg har fantastiske svigerforeldre som vi kommer godt overens med. Og selv om jeg kanskje kunne tenke meg å bo "alene", så kommer vi nå til å gå inn i en meget krevende og arbeidsbelastende tid for meg og mannen. Jeg velger derfor å svelge kameler, puste med magen og prioritere dette for barna sin del. Svigers sitter gjerne barnevakt, og da jeg selv er oppvokst med en svært tilstedeværende bestemor, tenker jeg at det er en uvurderlig gave til barna og vokse opp med så nærværende og givende besteforeldre.
Om du helst vil bo oppe, så er det jo ikke mange årene det ikke går an å sende barna ned trappen og til hagen alene. Mine på 4 og 7 går da fint ut i hagen her selv om vi befinner oss i 2. etasjen (stuen).
Altså, hvor ofte kommer du til å sitte på altan å drikke rosevin? Dagli?:blunke:
ikke annbefalt om vinteren.
Er det heeeelt umulig å drikke vin på den om du bor nede? Om du kan dele hus med svigers, så får du sikkert låv å drikke vin på altanen deres en gang i blandt.
Beundrer deg for at du flytter i samme hus som svigers. Virkelig.
Om vinteren drikker man da gløgg! :glise: Neida, jeg ser at det er luksusbehov, i forhold til hvor mange ganger man vasker og tørker klær, og hvordan man skal sove.
Jeg tar med meg kommentarene deres til familierådet jeg skal ha med mannen i kveld!
Jess! Har også snakket med min mor, og hun er dypt skeptisk til å la barnebarna sove i kjelleren. Vi må jo sikre oss at det ikke blir mugg etc, men hun mener at det uansett vil bli kjellerlukt og "uhumskheter" i kjellere. Men det er altså flere som har soverom i kjelleren og trives med det?
Jeg gjør jo det ! Men samtidig at du bør bo nede.... :knegg:
Pass bare på å bo oppe og at oppussingen skjer på sommeren, så du får maks utnytte av det :)
Jeg ville tenkt mest på plassen. Dersom dere kan sette inn store nok vinduer i kjelleretasjen til at det ikke gir 'kjellerfølelse', ville jeg valgt 1. etasje. Får dere forresten bad i loftsetasjen om dere flytter opp? Det skulle mye til at jeg ville bodd et sted det manglet bad på soveromsplanet.
Jeg har en venninne som bor i hus der de sover i kjelleren. Dvs; kjelleren vender bare ut mot "jord" på 1 side, baksiden (ligger i skråning). Hun hevder at pga dette kan de ikke bo der evig, hun liker ikke så godt sove i kjeller.
Bortsett fra dette, stemmer også jeg for nedre del.
Ja, jeg kjenner at jeg egentlig vil bo oppe. Men jeg ser også at vi får mer plass nede, pluss vaskerom og kontor (som vi sårt trenger). Så det er nok mest fornuftig. På den annen side tar jeg min mors skepsis om å ha soverom i kjelleren på alvor. Etter at jeg har flyttet hjemme i fra, har jeg alltid bodd i sokkel/ kjeller, men dette er altså snakk om en kjeller med alle rom under bakkeplan. Jeg vet ikke om dette har stor påvirkning på inneklimaet, men min mor mener altså det. Og jeg setter stor pris på om andre vil dele sine erfaringer i forhold til dette, altså. :)
Det blir ingen bad på loftet, og tre ganske små og uhåndterlige soverom.
Og jeg er redd for at jeg kommer til å kjenne det som Apans venninne, om at soverom i kjelleren kan bli flyttegrunn etter hvert.
Hm.
Vi har (men holder på å selge) en tomannsbolig som du skisserer her.
Vi kunne aldri ha bodd oppe. Det blir for lite for oss (men vårt loft er igrunnen ikke brukandes til annet enn evt hems)
Vi bor i 1. etg + kjeller og har i grunnen trivdes godt med det. Vi har en skikkelig utgangsdør nede i kjelleren, så jeg føler meg trygg på at vi kommer ut om det brenner. I tillegg har vi store nok vinduer til å komme oss ut, og vi har seriekoblede brannvarslere samt brannslukningsapparat i kjellergangen. Så jeg føler meg ikke utrygg der nede. I tillegg er mange av veggene tykke murvegger så jeg tenker at det ikke så lett blir totalt overtent, sånn at vi rekker å komme ut (aner ikke om det er reelt, men sånn tenker jeg)
På sommeren er det fint å ha soverom i kjelleren, holder en jevn god temperatur, i motsetning til loftsoverom som kan bli helt uholdbare.
Og sånn generelt - ville jeg følt meg mer uttrygg på loftet av et trehus enn i kjeller med ordentlig utgang når det kommer til rømning.
Vi har innredet hele kjelleren. Der nede har vi bad, vaskerom, 3 soverom (små) garderoberom og en bod. Oppe i hovedetasjen har vi stue, kjøkken (halvåpen løsning) WC (med mulighet for dusj når det blir behov for det) og et gjesterom/lekerom.
Vi har valgt å ha leke-/TV-rom oppe, da ungene er såpass små at de vil være rundt oss. De har også mulighet til å være på rommene sine nede.
Det er helt sant at utsikten er bedre oppe, men plussene er langt flere her nede. Vi har bygd en terrasse på 40 kvm og koser oss glugg ihjel der.
Tenkte jeg skulle sende deg en link på Finn til huset vårt, men ser at det er tatt vekk nå, da det ble solgt forrige uke.
Jeg vokste opp i en enebolig (husbankhus) der vi hadde rom i kjelleren og to sider av huset er under bakkeplan. Aldri kjent kjellerlukt. Bor selv i hus der to sider av kjelleren er under bakkeplan og vi sover nede. Har gjort det i 22 år nå og ingen problemer med noe kjellerlukt.
At kjellerlukt er et generellt problem i slike boliger, den kjøper jeg ikke. ;)
Men er de tre soverommene i loftetasjen godkjent som soverom?
Takk for erfaringer, mkj! Du har altså ikke merket noe til kjellerlukt eller tungt inneklima i kjelleren? Dersom vi flytter ned, skal vi etter hvert få åpen trappeløsning til kjelleren, som vil hjelpe på "kjellerfølelsen". Stor altan er det oppe også. Tør jeg spørre hvor mye det kostet å innrede kjelleren, og hvordan det så ut der før oppussingen?
Jeg hadde soverom i kjeller fra jeg var 7 til jeg flyttet hjemmefra, aldri noe problem med fukt og mugg. Her vi bor nå har vi også soverom i kjelleren. Jeg ser ikke problemet. Selvsagt en godt isolert og innredet kjeller som ikke har fuktproblemer, men når man har godt grunnarbeide i bunn, så er da ikke å sove i kjelleren noe problem? Så lenge man har et vindu som er stort nok til å være lovlig rømningsvei da.
Loftet er ikke godkjent som beboelig areale, grunnet for lav takhøyde. Det er skråtak overalt, og dermed vanskeligere å innrede. Vi må regne med å lagre alt av klær på andre steder.
Jeg tror ikke det blir aktuelt å bytte med svigers om noen år. Vi må ta en avgjørelse nå og jobbe for å få dette optimalt, om det blir der ene eller det andre.
At det kunne bli hett på loftet hadde jeg ikke tenkt så mye på. Takk for innspill!
Jeg ville valgt nede.
Soverom nede i kjeller er supert om man setter inn store vinduer og sørger for god drenering rundt huset. Jevn og god sovetemperatur. :)
Lett ankomst til hagen er også mye verdt.
Slippe å løpe i trappene, og ikke minst slippe bråk fra soverommene oppe som det ville blitt om dere valgte å bo oppe.
Å ha barnerommene i kjelleren vil også bli gull verdt om noen år når musikken blir HØØØY! Da er de langt unna bestemor og bestefar som kanskje ikke syns musikken er helt i deres gate. ;)
Om du får en mere åpen løsning med trappen ned til kjelleren, og får større vinduer må det vell bli bra.
el om det er mulig(mye arbeid) grave fram den deln av muren stuevinduene skal være på.sånn at du får inn store vinduer ned til bakken ev:)
Det var ferdig innredet da vi kjøpte, vi har kun gjort overflateforbedringer.
Det kan kanskje høres ut som at huset trenger ny drenering? Hvis hele nedre delen er sliten, så er det kanskje ikke sånt som har blitt prioritert? Det var i alle fall det første den forrige eieren her gjorde.
Men jeg kan godt tenke meg at det kostet litt. De har i alle fall foret ned tak (det er litt lavt under taket, men det plager meg igrunnen ikke) Alle gulv er flislagt, og det er varmekabler (med egen føler og termostat for hvert rom) i alle rom bortsett fra i boden. Så jeg tror vel egentlig ikke det er billig. Alle vinduer ble også skiftet. Og sikkert satt opp noen lettvegger. Deler av kjelleren var nok uinnredet grovkjeller. Men det ble veldig OK. Det er en soveromsavdeling. Vi voksne har det største soverommet, vi hadde et mindre før, skikkelig trangt og det ble utrivelig. Men de små funker fint for ungene som har mye mindre senger synes jeg - iom lekerommet oppe som svelger unna TV, skrivepulter og massivt med oppbevaring for leker.
Dreneringen skal være veldig god, så i utgangspunktet skulle ikke det være noe problem. Og jeg mener at jeg har hørt at soverom i kjelleren heller ikke kan regnes som boareal? Men altså, leiligheten nede er noe vi kan vokse i, når ungene trenger mer plass.
De to siste husene min mor og far har eid, har hatt rom i kjelleren, der vi har sovet når vi er hjemme. I det første huset bodde jeg også en stund. Det er helt flott der, ingen fukt eller noe, og aldri en følelse av klaus. Men det var nye hus, det ene bygd i 85, og det andre i 97.
Er det fritt for radon?
Hørt bare at det er høyere verdier av radon i kjellere, hvis det finnes radogass i
bakken der huset deres ligger(ikke helt stødig på dette:knegg: )
Radon er et av min mors trumfkort, men nei, det er ikke radon der.
Ellers synes jeg det var et flott forslag om å la svigers bo i kjelleren. Eventuelt i garasjen. :gruble:
Men det blir sikkert bra uansett. Dere er jo utrolig heldige som får så snille og fleksible og barnebarnkjære "naboer"! Det må jo være deilig å ha in house barnevakter.
Jeg ville helst valgt andreetg pga utsikt og at det er oppusset. Men ser det upraktiske i det valget siden det bare er 1 soverom, og det er vanskelig å lage flere på loftet. Førsteetg har fordelen med direkte utgang på bakkeplan, to soverom og masse potensiale i kjelleren. Her kan dere etterhvert lage kjellerstue. Det anbefales virkelig ettersom ungene vokser til, og har masse venner på besøk. Oppussing tar dere etterhvert. Gratulerer med nytt hus, og lykke til med valget.
Jeg ville også bodd nede ja, for å gå på tå hev med tanke på at løpende barn høres godt hadde jeg ikke likt noe særlig. Derfor er det bedre at to godt voksne mennesker bor oppe. Pluss at plassen taler også i den retning.
En stemme til til bakkeplan. Selv om "svigers" er unge og tolerante, er det utrolig hvor mye støy tre barn over hodet - og evt voksenfester - kan lage. Har selv bodd under en barnefamilie da jeg var "ung og tolerant" - og endte opp med å bli irritert til tider. Med tre egne barn har vi valgt å ikke ha leieboer i hybelleilighet i kjelleren, for å slippe å ta hensyn. Lykke til med flytting!
Jeg ser godt hvorfor du vil ha 2.etg, men på sikt tror jeg du blir mer fornøyd med valget om dere velger 1.etg.
Eldste her har soverom i kjelleren og det er ikke fukt, kjellerlukt eller mugg der. Jentungen har vanlig str på vinduet på rommet sitt for det er gravd ut en grav foran vinduet. Ingen problem å rømme derfra. Hun har nok det sikreste rommet i huset.
Ser huset står som enebolig. Vi har akkurat flyttet inn i samme hus som mine foreldre og vi trives veldig godt oppe med flott utsikt. Da vi gjorde om dette huset fra enebolig til tomanns var det mange strenge krav til lydisolering og brannkrav. Jeg vet ikke om dette er lokale regler, eller om det gjelder hele landet.
Hvis dere må oppfylle nyere brannkrav blir det mye tryggere å sove på loftet. Vi har to soverom og loftstue på loftet og da er soverommene så små at de ikke er godkjent med tanke på 190 regelen. Det blir allikevel plass til det de trenger; seng pult og litt hyller til klær. Med god planlegging kan en få til gode løsninger.
Har dere vurdert felles vaskerom i kjelleren? Det har vi, pluss felles kjølerom. Foreldrene mine har et stort gjesterom og hobbyrom i kjelleren, så hvis det blir veldig varmt på sommeren kan vi bare sove der.
Vi har også trapp fra kjøkken og rett ut i hagen, så det er fullt mulig med tilgang til hage selv om dere bor i andre etasje.
Jeg ville uten tvil bodd nede. Oppussingen er en periode, og da får dere den plassen dere trenger og vil ha.
Jeg forstår tanken om å ta den delen som er mest ferdig pr i dag, men på sikt tror jeg kanskje dere vil angre på det, med tanke på plass og rom, samt det at det er mye mer praktisk å bo bed barna på bakkenivå. Bare å sende dem ut liksom.
Soverom i kjeller er da heller ikke noe problem, så lenge der er gode rømningsveier.
Jeg ville valgt 2.etasje, og heller delt loftet i to soverom så de ble større hvis det går an. Jeg er ikke glad i å sove i kjellere, og synes atmosfæren blir lettere når man kommer litt opp i høyden. Det med varme soverom ville jeg ikke tatt så tungt her i nord hvor sommeren er kort. Det kommer mye an på om taket over er isolert ordentlig.
Den største årsaken vil nok være at jeg er rimelig engstelig for kikkere, vi har nemlig hatt en sånn:/.
Du ønsket deg bibliotek, det vil det da ikke være plass til- men delen der spisebordet står burde kunne romme endel bokhyller hvis du har mye bøker. At ungene kan gå rett ut er jo fint, men en trapp er ikke noe problem uansett. Vips- så er ungene ganske store!
Nede, nede, nede. Vi bodde oppe da vi hadde små barn (2 og 4 da vi flyttet der fra) og jeg holdt på å gå bananas av alt som skulle bæres opp alle trappene. Og det å ikke kunne gå rett ut fra leiligheten vår. Nede, nede, nede.
Tusen takk for svar og tilbakemeldinger. Vi har nå bestemt oss for å bo nede, og jeg grugleder meg til å gå i gang med valg av kjøkken/ gulv/ gardiner og baderomsinnredning. :svett:
Jeg har bodd i andre etasje i tomannsbolig, og jeg er sjeleglad for å ha kommet meg ned på bakken. Himla mye enklere når man har små barn. Største kan være ute, du inne, og samtidig føle deg trygg. Minsten kan sove ute i vognen. Du kan hente ting inne uten å ta med den minste. Dessuten er det tanken på unger som kan falle ned. Dumt det må pusses opp, men færre bekymringer og mye lettere nede, etter min mening.
Jeg klarer ikke la være å kommentere dette. Hvis dere klarer dette noenlunde knirkefritt. Er jeg imponert.+ når det er sagt tenker jeg samme tanken og har løst dette ved å flytte inn i nabogata til mine foreldre. Ungene har minst like mye utbytte da. Løper bort alene. Jeg har barnevakt.. Mye! Alt det du nevner. Men minimerer irritasjons momentene. Pga dette sier jeg nede. Pga støy. Og ja de synes nok barna dine er gull. Men bråk når man ikke er sammen med dem er ikke like festlig i lengden.
Men hvis de skal dele boligen inn i to boenheter er det strenge krav til både lydisolering og brannkrav. Det skal mye til for at det blir til irritasjon da. Foreldrene mine hører ikke når vi er hjemme i etasjen over med mindre ungene springer og hopper og da er det heller ikke så støyende at det irriterer.
kjenner folk som bor slik og det er ikke helt ok mht støy. Dessuten er det tusen utfordringer underveis.. Bruk av hage. Besøk utover natten. Hvor mye kan ungene løpe til dem uten at det blir for mye. Hvem betaler hva på huset om noe må gjøres. Hvem gjør hva. Og så inn i det uendelige. Å dele med nærmeste da blir det jo aldri helt personlig og man må være mer kollektivt anlagt. Man vet ikke hvordan det er før man har prøvd. Jeg er super skeptisk men ønsker dere lykke til.
Når ble denne denne tomannsboligen bygget evenuelt seksjonert? Vi fikk veldig strenge krav siden det ble ombygging til tomannsbolig. Hadde den vært det fra før hadde vi ikke trengt å sette inn branndører, lage brannceller, skifte flere vinduer, isolere så godt i gulv og tak osv.
Med tanke på det å bo så tett så tror jeg det er viktig å ha klare regler på forhånd. Ungene våre får for eksempel ikke lov til å springe rett inn hos foreldrene mine. Når det gjelder felles utgifter er det jo regler for hva som er felles og ikke.
Sikkert noe i det altså.
Uansett hvordan så er det bedre å bo i et vertikaltdelt. Da har man mer muligheten til å skjerme seg enn når man bor over hverandre.
Jeg har verdens snilleste foreldre, og svigers som er tolerante, rause og lever for ungene våre. Men bo i samme hus?? Nei, det tror jeg hverken de eller oss hadde synes var ok.
Jeg klarer ikke for mitt bare liv forstå at noen kan dette. Kanskje som en midlertidig løsning, men ikke permanent.
Vi hadde egentlig tenkt å ha separate inngangspartier. Hvis det er mulig for Kanutte så ville jeg valgt det. Det fungerte ikke med vårt hus. Jeg kan tenke meg at det gir litt mer følelsen av privatliv.
Jeg skjønner veldig godt dere som er skeptiske til at vi skal flytte sammen med svigers, og hadde nok selv blitt det om jeg ikke hadde vært i mine sko. Vi har allerede bodd i samme hus som svigers noen år (leid hver våre leiligheter i samme bolig), og selv om jeg sikkert ikke hadde valgt det om vi ikke hadde hatt barn, vet jeg at de er trivelige folk å dele med. Svigers er også veldig opptatt av at vi skal få frihet til å flytte når vi vil, og vi opererer med et avgrenset tidsperspektiv (minimum fem, kanskje ti år) før vi selger og flytter. Vi har også opplevd dårlige erfaringer med forretninger med familie, så vi legger vekt på å ha mange diskusjoner og skriftlige avtaler og uttalte forventninger. Separate innganger er et must. Å vertikaldele huset går ikke, men jeg er enig i at det hadde blitt en bedre løsning. Når det gjelder seksjonering, er det en haug med regler angående lydisolering/ brannvern etc. som gjelder. Dette skal vi selvsagt følge, ikke minst siden vi håper på å få solgt det når vi har "vokst ut av" huset.
Jeg er helt enig med Trulte, at det er en haug med komplikasjoner vi ikke kan ta høyde for nå, som kanskje kan bli en utfordring i fremtiden. Det er noe av risken vi må ta. Her i byen er det veldig vanlig med delte boliger eller leiligheter; spesielt i det området vi har lyst til å bo i - dersom man ikke har 7-8 millioner i budsjettet. Vi må altså regne med å dele uansett, og da velger vi å dele med noen vi har delt med før, og som har den fordelen at de er besteforeldre til barna våre.
.jpg)
