< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Divine sa for siden:
Personlig jubler jeg over politiets reaksjon her, men leserinnleggene tyder på at mange ikke er enige. Overdrev politiet? Er barna våre vårt eget ansvar i den grad at vi SELV bør foreta sikkerhetsvurderinger i bil? Burde politiet prioritere andre ting enn dette?
Katta sa for siden:
Reaksjonen var helt på sin plass.
Chablis sa for siden:
Jeg synes det er helt greit at lappen røk, når foreldre ikke klarer å sikre barn ordentlig så er dette en grei reaksjon.
Fluke sa for siden:
Det er ulovlig å kjøre med usiktrede barn i bil, så da bør vel inndraging av lapp være en ok reaksjon? Det var dessuten bare for tre uker, etter hva jeg leser i kommentarene.
Appelsin sa for siden:
:jubel:
Bare 3 uker?
:gruble:
Harriet Vane sa for siden:
Hurra fra meg!
Tussilago sa for siden:
Jeg synes også reaksjonen var helt på sin plass.
Martis sa for siden:
Jeg syns dette var en helt fair reaksjon og kanskje sjåføren tenker seg om neste gang. Jeg har flere ganger vurdert å ringe politiet og be dem ha beltekontroll ved barnehagen vår, for der er det mye rart jeg har sett. Men jeg har enda ikke gjort det. :pyse:
Siw sa for siden:
Signerer her.
eka sa for siden:
Helt riktig, er min mening.
Éowyn sa for siden:
Godt jobbet av politiet.
Stikka sa for siden:
Veldig bra. Burde vært gjort mye mer, altså ta førerkortet når man kjører med barn usikret.
Blånn sa for siden:
Ser ut som sjåføren selv prøver å delta i diskusjonen...
Helt greit å ta lappen fra noen som ikke sikrer barna sine i bilen.
apan sa for siden:
Helt greit. Her snakker vi vel i tillegg om at de må ha vært for mange i bilen totalt, helt uavhengig av sikring eller ikke.
Pebbles sa for siden:
:heia:
nolo sa for siden:
Grei reaksjon, og greit at det blir medieoppslag, så har det kanskje en preventiv virkning også.
Dixie Diner sa for siden:
Selvsagt var det en passende straff, førerkortet skulle vel helst ha røket for en litt lengre periode enn skarve 3 uker, spør dere meg. Jeg er veldig overrasket over innleggene under artikkelen, vet ikke folk om at dette faktisk er ulovlig? VET ikke folk det? Det virket ikke sånn ut fra noen av kommentarene.
Hulda sa for siden:
Helt klart.
Skvetten sa for siden:
Veldig bra tenker jeg.
ILY sa for siden:
Hadde helst sett en enda sterkere reaksjon enn lappløs i 3 uker! Altfor mange som kjører rundt med løse barn i bil dessverre.
Koma sa for siden:
Fem eller ett barn, man burde miste lappen i noen uker uansett ...
safran sa for siden:
Jepp.
Maz sa for siden:
Må dessverre si meg enig.
Jessica sa for siden:
Veldig bra! Sjåføren har ansvaret for sine små passasjerer. Flott at dette også kom fram i media. Jeg så et lite barn i dag som satt løst i forsetet. Så ut som barnet sto på gulvet foran forsetet. Skremmende!
Inagh sa for siden:
Helt greit at lappen røyk - den skulle bare ha røket lenger, om ikke noe annet ei uke for hvert usikra barn.
Polyanna sa for siden:
Enig med røkla. Og så må jeg fnise av Budstikka. :fnise: Man vet man er lokalavis når "synderne" det skrives om hiver seg inn i debatten under artikkelen. Jeg har sett det tidligere også.
Carrera sa for siden:
Helt på sin plass. Og med tanke på at det her er snakk om to lovbrudd; løse barn, og for mange passasjerer, så er 3 uker altfor lite.
Det er jo ikke rart folk bryter loven, når det ikke er snakk om verre straff, OM de blir stoppet.
Siwa sa for siden:
Riktig avgjørelse av politiet, men sjåføren burde fått strengere straff :nemlig:
LilleLeo sa for siden:
Highfive til politiet!
Pelen sa for siden:
Veldg bra!
Tinka sa for siden:
En godt utført jobb av politiet, men synd at lappen bare røk i tre uker.
Slettet bruker sa for siden:
:applaus:
Jeg håper virkelig det er samme reaksjon om det bare er ett barn? :skeptisk:
Slettet bruker sa for siden:
:rofl:
Dixie Diner sa for siden:
Safe-five! :nemlig:
LittLemen sa for siden:
Bra at de tok fra ham førerkortet, selv om det bare var for tre uker. Men jeg synes de undergraver viktigheten av straffen når de gir ham dispensasjon til å kjøre hjem med tre av barna rett etter at førerkortet er beslaglagt. Hvorfor det? Var det for ubeleilig for politiet å kjøre alle hjem?
Slettet bruker sa for siden:
De var rundt ti år. Om han da setter dem fast med sikkerhetsbeltet så er de lovmessig godt nok sikret. Det var nok fordi de var fire bak at de ikke var sikret i utgangspunktet, men nå tok politiet et par og da ble det seler nok til resten.
polarjenta sa for siden:
Bra at politiet reagerer, men de kunne godt tatt lappen litt lengre enn 3 uker.
(Jeg drømte forøvrig i natt at stolen til stolebror var blitt borte, og at jeg da bare hentet en sofapute han kunne sitte på, det var sikkert nok, en pute er en pute liksom :knegg: )
Trixie sa for siden:
Helt riktig å beslaglegge førerkortet, men det burde vært inndratt lenger enn 3 uker, 3 mndr kansje?
Crimina sa for siden:
Må bare signere denne jeg. :nikker:
Dixie Diner sa for siden:
Går det ikke på høyde? 140 cm eller noe sånt? Hvor lang er en unge på 10-12 år, sånn gjennomsnittlig?
LittLemen sa for siden:
Ja, men sjåføren hadde jo nettopp mistet lappen - da synes jeg det var merkelig å få dispensasjon.
Erica sa for siden:
Min 11-åring er 155 cm, men er noe lang for alderen. Jeg tror mange 10-åringer er 140 cm. Stemmer bra med størrelsene i butikken også, 10 år er jo str 140.
Forøvrig syns jeg det er strålende at politiet tok dem for dette, og at han fikk en skikkelig straff. De skulle hatt kapasitet til å drive mye mer med denne typen kontroller, kanskje flere hadde begynt å sikre barna sine forskriftsmessig.
Dixie Diner sa for siden:
Så ved rundt 10-årsalder kan de begynne å bruke kun vanlig bilbelte? Greit å vite. :)
Erica sa for siden:
De kan nok det, men det er greit å bruke pute så lenge de er under 36 kg syns jeg, for den beskytter hoftene bedre enn bare selen gjør - hvis man er så uheldig å kollidere. Mine barn har forøvrig vært så store i 10-årsalderen at da har de stort sett ikke kunne bruke pute.
polarjenta sa for siden:
Tanteskatten min slutta med pute når hun nærmet seg 12, da var hun rimelig oppgitt over faren fordi "alle vennene mine bruker jo ikke pute"
safran sa for siden:
Toern sier hun gjerne skulle ha brukt setet sitt lenger, for det er veldig behagelig å sitte i. Dessverre er hun nå over maxvekten på 36 kilo. Hun er snart ti.
Left sa for siden:
Helt på sin plass.
Hva er poenget med å ha lover og regler, om det ikke får konsekvens når de brytes?
Det er ikke lov å kjøre med barn usikret i bilen. Og i slike tilfeller utsetter man ikke bare seg selv i fare, men barna sine, og andres barn i tillegg. Det bør straffes.
Synes de var snille som tok lappen i bare 3 uker.
krystallklart sa for siden:
Bra reaksjon.
Jeg lurer bare på om det er antall usikrede barn som jeg utslaget, eller om de var usikret/feil sikret som var problemet? Og hvorfor hadde de ikke på seg bilens integrerte belter, i det minste? :roll:
emm sa for siden:
Synes det var bra det ble reagert. Synes også at det er et paradoks at det er lov å ha de samme barna på en motorsykkel i 100 km/t kun holdt fast av egen muskelkraft.
Dixie Diner sa for siden:
Det lurer jeg også på. Nå var de ett barn for mye, da de var seks personer i bilen, så det en person måtte ha sittet usikret, og da ga han vel bare blaffen. :rolleyes: Helt utrolig. Jeg kan ikke annet enn å håpe fyren har fått seg en lærepenge.
Kanina sa for siden:
Fem løsunger?! Var de med forskjellige mødre, kanskje? :eek:
Selvsagt er jeg enig i at det var en riktig "straff".
Carrera sa for siden:
Ut fra bildet i artikkelen så var det kun en tjenestebil på stedet, og da hadde ikke de plass til alle barna i bilen. Vil tro at det var ut fra rent praktiske årsaker at han da fikk dispensasjon til å kjøre både bil og barn hjem.
Slike dispensasjoner gis visstnok endel i forbindelse med inndragelse av førerkort. Det er greit å få bilen unna veien, og få folk vel hjem, uten for mye styr. Helt ok synes jeg, så lenge det ikke er snakk om promille eller andre grunner som gjør at man er en fare i trafikken.
Odelia sa for siden:
Jeg syns også det var på sin plass med en slik reaksjon fra politiet. Så lenge man ikke sikrer at alle foreldre er oppdatert når det gjelder trafikksikkerthet (selv om de plikter å holde seg orientert og oppdatert), syns jeg ikke dette bør være opp til foreldrene, nei. Årsaken til at det er ulovlig er jo for å verne om passasjerenes sikkerhet, og derfor skjønner jeg ikke at man kan ha negative reaksjoner på politiets sanksjoner i dette tilfellet.
Mandino sa for siden:
Reaksjonen var helt på sin plass, men jeg syns 3 uker var litt i mildeste laget.
Elisabet sa for siden:
Men finnes det noen regel på at de skal miste lappen når det er løse barn i bilen? For meg så spiller det ingen rolle om det er 2 eller 5, men i går ble det stoppen en bil i byen vår hvor 2 unger satt i forsetet uten noen belter pga. at de ikke hadde fått opp låsen på bakdøra. :sjokk: I tillegg kjørte de med gjenistet frontrute. Såvidt det sto i avisa så fikk de bare bot ikke noe om at lappen ble midlertidig tatt. De hadde dårlig tid til skolen var unnskyldningen.
Lykketrollet sa for siden:
Godt noen blir tatt.
Så selv en bil i dag, så ut som de var fra asia.
Far kjørte, mor satt bak og spiste lunsj med baby på ca 10mnd på fanget. Hun hang oppetter ruten (babyen altså). Så var det en gutt på ca 3 år som turnet rundt ved siden av. :himle:
Enhjørning sa for siden:
... og det var relevant, fordi ... ? :humre:
Polyanna sa for siden:
:KaCHING!:
Og det tok TI minutter!!! :sjokk:
Enhjørning sa for siden:
He? :blond:
Polyanna sa for siden:
Før den helt meget -på-sin-plass og veldig forutsigbare pekefingeren på at noen trakk frem et helt irrelevant henvising til etnisitet i en sak som handlet om noe helt annet. :p
Enhjørning sa for siden:
Å. :o
Polyanna sa for siden:
Trust me, jeg satt med fingrene klare, jeg også. :knegg:
Enhjørning sa for siden:
:knegg:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.