Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Tatt med overgrepsbilder av barn, slipper trolig straff

#1

Chablis sa for siden:

Grunn: Hun er småbarnsmor.

www.ba.no/nyheter/krim/article4848129.ece

Er det greit man slipper straff på det grunnlaget eller burde hun straffes på samme måte som andre blir straffet når de blir tatt med barneporno?

#2

Fibi sa for siden:

Det at hun er småbarnsmor er i mine øyne en av grunnene til at hun bør bures inne, og kanskje til og med fratas omsorgsretten for barnet. :streng:

#3

Fluke sa for siden:

Jeg er for likestilling og likhet for loven.

#4

Lykken sa for siden:

Jaha? Grov barneporno, er ikke det en indikasjon på at hun kan være/bli overgriper og ihvertfall ikke ha omsorg for et lite barn? Da blir begrunnelsen helt meningsløs.

#5

Pelle sa for siden:

Altså, det er ikke snakk om å slippe straff, men at evt fengselsstraff gjøres betinget. Dette er en vesentlig forskjell. Det vil jo bla. fremgå av rullebladet hennes, hun vil ha prøvetid osv.

Uansett: jeg vet at undersøkelser viser at kvinner lettere får betinget ol. pga ansvar for barn - og det synes jeg er helt dust, når det samme ikke gjelder for menn i samme situasjon.

#6

Huldra sa for siden:

Nemlig.

#7

Fluke sa for siden:

:nemlig:

#8

Dragen sa for siden:

Jeg har ikke lest artikkelen, men mener at det at man er småbarnsforelder når man blir tatt for besittelse av barneporno, bør være en skjerpende omstendighet.

#9

Maz sa for siden:

Det er jeg helt enig i. Det bør jo også bringe henne i barnevernet søkelys. Barna må jo da være i risikosonen.

#10

Mandarin sa for siden:

Jeg blir kvalm.
Hvor er barnevernet?

#11

Pelle sa for siden:

For alt vi vet er barnevernet der? De pleier ikke akkurat gå ut offentlig når de har noen i søkelyset...

#12

Mandarin sa for siden:

Sannsynligvis er det det ja.

#13

Teofelia sa for siden:

Som Pelle sier så er det ikke snakk om å "slippe straff", men om å få en betinget dom i stedet for en ubetinget. Det er stor forskjell på de altså.

#14

Chablis sa for siden:

Det skulle stå fengselsstraff i overskriften men det gjør det visst ikke ser jeg nå.
Kan en Modde fikse det?

#15

Pelle sa for siden:

Men det er jo ingen selvfølge at enhver som tas med barneporno får fengselsstraff, er det? (vet ikke jeg, altså)

Poenget her er jo at hun antakelig egentlig antakelig skulle hatt det, men slipper pga omsorgsbyrde. Dette er noe alle kan søke om. Imidlertid er det så vidt jeg vet oftere kvinner som får dette innvilget enn menn. På den annen side så finnes det antakelig flere alenemødre enn alenefedre, så kanskje det ikke er så merkelig.

#16

Teofelia sa for siden:

Jeg synes, sånn helt generelt, at det virker fornuftig å innvilge betinget fengselsstraff til aleneforeldre og til ammende mødre i de tilfellene der dette kan gjøres. Nå står det ikke noe i BA om hvorvidt denne kvinnen er alene om omsorgen eller ikke, så om det er tilfellet her skal jeg ikke uttale meg om.

Det bør selvsagt være likhet for loven mellom mødre og fedre i slike saker.

#17

Pelle sa for siden:

En annen sak er at dette (så vidt jeg har forstått) er en tilståelsesdom, og de "skal" (?) jevnt over få mildere straff fordi de sparer rettsvesenet for masse pes.

#18

Floksa sa for siden:

Det heter ikke barne porno, det heter overgrepsbilder av barn!!!!

(også skal jeg lese linken og mene noe)

#19

Teofelia sa for siden:

Godt poeng. :nemlig:
#20

Millen sa for siden:

:nemlig:

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.