Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Hvor lenge er det betimelig å ikke reagere med avsky uten å måtte komme med en lang analytisk utredning om at ikke alle må skjæres over samme kam etc ?
Er vi interessert i hvor stor inflytelse slike har i minoritetsmiljøer, eller snur vi oss vekk styrt av aldrende fordommer om et foreldet politisk landskap og håper at det skal gå over av seg selv?
Jeg synes det er kjempeflott at det sies rett ut at: "vi synes det er ok med steining av homofile". Ikke fordi jeg er enig (Gud forby! :skremt: ), men fordi at det er enklere å forholde seg til - og ikke minst: Ta til motmæle imot.
Ja, man er prisgitt at noen nutters går i media og setter ord på hva "the silent majority" mener. Og det sier vel egentlig alt om hvilket ikke-tema dette har vært og stadig vekk er. Oppegående samfunnsforskere kunne ha kartlagt og akademisert slike holdninger for 15 år siden, da de var ferske, befruktede egg i det norske samfunnet. Men istedet har man måttet høre på det evinnelige gnålet fra han medie-antropologen i bobla si ved Vestgrensa et sted...
Jeg mener denne karen er en idiot av kraftige dimensjoner og stoler på at de aller fleste mener det samme. Muslim, hindu, jøde, motorsyklist, indianer eller sjømann.
Og ja - jeg kan spandere på deg en lillefinger i dag, Brutus - jeg synes synet på homofile ser ganske ille ut i en del muslimske miljøer til tross for at jeg går ut fra at de ikke tar det til dette nivået. I en del kristne miljøer er det like ille forøvrig.
Han kompisen hans i hjemmehekla lue, helskjegg, kjortel og nytt, rent og arabisk navn, er født etnisk norsk i Vestfold et sted. Og vips; blitt halal for ett år siden.
Men ellers tror jeg du må prøve å se videre enn den rotnorske folkehomofobien. Man ser ikke dette tydeligere ved å relativisere det og forsøke å gjøre det til noe generelt. Det er langt fra tradisjonsfordommer til et uttalt religiøst, politisk program, som forkynnes uten motsigelser. Å ha et alvorsord og en pekefinger mot dette har ikke noe med trakassering av folkegrupper eller rasisme å gjøre i det hele tatt, snarere tvert imot.
Det er trist for Norges muslimer at slike som han får kommer fram med sine meninger. Det eneste som oppnås er større avstand mellom etniske nordmenn og muslimer. Mange nordmenn skiller ikke radikale nordmenn og liberale nordmenn og alle variasjonene der i mellom....
Samtidig burde ikke-radikale muslimer engasjere seg og kanskje protestere kraftig mot de oppfatninger han står for. Dette for å synliggjøre at det ikke er en vanlig oppfatning blant muslimer.
Det er jo himmelvid forskjell å å ha et negativt syn på homofili, og det å ønske å drepe dem. Jeg har et negativt syn på utroskap feks, men jeg kommer ikke til å begå drap om mannen min gjør det. Jeg mener ei heller at de som gjør det "bør steines".
Jeg er ganske så sikkert på at du vil finne mennesker innen de fleste religioner, de fleste former og farger som ville mene at det er helt greit å steine homofile.
Greit nok at alle får ikke ut og forteller at de mener det, men det er da lettere å forholde seg til noen som klart sier hva de mener.
Jeg er jo egentlig enig med overskriften, MEN jeg synes det blir en kvalifisering når meningen en ytrer er en oppfordring til ulovlige handlinger.
Jeg synes jo dette er så håreisende meninger at selv den mest homofobe personen jeg kjenner vil riste på hodet.
Ved å ytre noe slikt blir han i mine øyne en patetisk klovn og mister injurierende kraft, det er kanskje veldig dumt av meg og jeg burde nok ta slike ting på mer alvor..
Nå er det faktisk overraskende mange, spesielt førstegenerasjonsmuslimer, som mener det er helt greit at homofile blir tatt av dage.
Et negativt syn på utroskap kan i mine øyne ikke sammenlignes med et negativt syn på homofili. Er du utro, sårer du andre mennesker. Er du homofil, skader du ingen andre. Da har du altså et negativt syn på mennesker som er annerledes enn deg selv og ikke fordi de har gjort nettopp deg ille. Stor forskjell.
Joda, "vi" forsvarer vår rett til å publisere så mye tegninger vil bare vil, og da må nesten han få lov til si at det er greit å stene så mye han vil.
På den andre siden - jeg synes vi kan vise omverdenen så mye respekt at vi dropper å trykke tegninger som ikke er laget for annet enn å provosere. Og jeg synes vi godt kan si at i vårt land er steining ikke greit, uansett årsak. Ønsker han å bo i et land men færre tegninger og flere steninger - så finnes det noen av dem i andre verdensdeler. De er sikkert åpne for å ta i mot ham.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
