Jeg har ikke engasjert meg så veldig i distinksjonen mellom å være hverandres "venn" eller "kontakt" her inne - hva er poenget med distinksjonen?
Utgjør det noen praktisk forskjell hva man legger andre til som?
For min del virker det som en ubetydelig/poengløs distinksjon - men jeg har kanskje gått glipp av noe?
Jeg legger folk til som venner om jeg vil gi de tilgang til bloggen min - for det er den eneste måten jeg har funnet ut at man kan gi bloggtilgang.
Funker fint for meg - men er det sånn det skal gjøres, er det sånn folk foretrekker at det gjøres - generelt; er det noe viktig jeg har gått glipp av her, eller er det sånn andre gjør det også?
"Venner" er gjensidige; for at noen skal kunne være venn med deg, må dere begge legge hverandre på hverandres venneliste. Legger du til noen som venn, får vedkommende beskjed om dette, som et "innkommende venneønske" (litt som på Facebook, altså). Dessuten er venner offentlig synlige - man kan se på profilen din hvem du er venner med.
Jeg bruker bare "kontakter", da trenger ingen å vite hvem jeg har lagt til, og jeg er heller ikke avhengig av at de skal legge til meg. "Venner" er en undergruppe av "kontakter" (alle venner er altså automatisk også kontakter). Og alle på kontaktlisten din har tilgang til bloggen din.
Så jeg avviser alle venneønsker. Men dersom vedkommende ikke er på kontaktlisten min fra før, kan jeg gjerne legge dem til der (og sende dem en PM eller profilmelding for å forklare).
Nettopp - jeg bare velger automatisk "venner" (synes liksom ikke det er så big deal) - men om jeg sender en venneforespørsel og den i den andre enden ikke ønsker å ha meg som venn, men heller som kontakt - kan de bare velge det da?
Tror ikke det blir så veldig viktig for meg å dele folk jeg ønsker å gi bloggtilgang inn i "venner" og "kontakter" - men det kan jo være viktig for andre.