Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Shabby chic, in eller ut?

#301

Chanett sa for siden:

mvh hvit sofa, hvite vegger, hvitt kjøkken og alt basic hvitt og tre unger


#302

Chanett sa for siden:

Som selvsagt aldri får spise annet enn hvit mat. :D


#303

Teflona sa for siden:

Shabby chic er vel mer enn en interiørstil for enkelte (har snoket i noen av disse bloggene). De driver med brodering, scrapping, baker mye (ser det ut som) og går med romantiske klær. Kvinnerollen har likevel andre elementer, for de driver jo med opp-pussing selv også, de pusser og maler og driver på.
Jeg blir litt sliten av å lese de bloggene.


#304

Katta sa for siden:

Mens jeg synes ikke 60-talls interiør er pent i noe hus uansett tidsalder. Det kan være artig om det er gjennomført, men ikke pent. Det kommer an på øynene som ser. Jeg synes at en viss grad av landstil tåles godt i de fleste vanlige hus så lenge man ikke forsøker å kamuflere en funkisbolig. Der er jeg enig i at det fungerer svært dårlig. Jeg synes vel egentlig at stilen huset ellers har og menneskene som bor der er viktigere enn tidsepoken det er fra når det gjelder hva som funker innendørs.


#305

Tallulah sa for siden:

Jeg syns det er en viss forskjell på å mislike noe fordi man bare ikke liker det rent visuelt, og på å mislike noe fordi det kræsjer med resten.

Jeg tror ikke jeg misliker en eneste stil, så lenge det passer inn. Det er ikke det samme som at jeg hadde valgt det selv. Jeg ville sikkert fått fnatt av å bo på et fransk rokokkoslott fyllt med rokokkomøbler, men jeg har ikke problemer med å se at det er flott.


#306

Katta sa for siden:

Ja, jeg er enig med deg der altså, det er mye jeg ikke liker selv som kan være artig og flott hvis det bare er gjennomført. Litt håpløst forsøk på å formulere vage tanker...

Nytt forsøk: det jeg mener er vel at jeg ikke nødvendigvis synes at tidsepoken veggene stammer fra er det viktigste med tanke på hva slags stil som vil fungere på innsiden. Du har ytterpunktene i form av gamle, skjeve trehus som stort sett vil se ut som de har fått på seg tvangstrøye hvis man gir det stålbenker, betong og minimalisme. Og Funkishus som ser overlessede og litt småkomiske ut hvis man lar tørkablomstene og pynteputene ta overhånd. Men det finnes en hel haug med hus og leiligheter som ikke har noe sånt åpenbart særpreg i seg selv, og hvor det meste kan fungere så lenge det er gjennomført og det kler menneskene som bor der.

Jeg tror jeg skjønner hva fnatten mener, det er noe med om stilen har personlig preg eller om den er kjøpt som byggesett på bohus ved forrige stilbytte. Jeg har ei venninne som har det glade vannvidd av stil. Der er det hjortegevir på veggen, det er krystallysekroner, hvitmalte, distressa møbler, gamle ting og juggel og glass i farger og tøy i retromønster og kjøkken i høyglans. Det verste er at det funker. Fordi det er hos henne og hun har evnen til å sette sammen det vanvittige virrvarret så det blir kult. Hadde jeg prøvd meg på noe tilsvarende hadde det blitt komplett katastrofe. Ikke hadde jeg orket å dille så mye og ikke hadde det kledd meg i det hele tatt.


#307

Maz sa for siden:

Hva er egentlig 60-talls interiør? Er det hva den jevne person hadde, eller er det hva som var "cutting edge"?


#308

Tallulah sa for siden:

ja, det var noe sånt jeg skrev tidligere i tråden også, vår leilighet fra 1860 har ingen møbler eller innredning fra den tidsepoken, men vi har beholdt gulv, dører og vegger originalt.

Jeg tror riktignok at veldig mange ser på relativt nybygde hus som "nøytrale", som. f.eks. hus fra 60-tallet og frem til i dag. Da tenker jeg ikke på arkitekttegnede villaer, men typiske ferdighus og husbankhus. Jeg syns ikke disse er nøytrale, spesielt ikke fordi endel av husene fra 80-tallet og fremover prøver å se eldre ut enn det de er, fordi "tradisjon" og "kos" selger. Da er husene i seg selv allerede noe jeg mener er en uheldig miks av stilarter. Jeg er generelt lite begeistret for stiler som prøver å se eldre ut enn det er. Fake er ikke fint, uansett.


#309

Tallulah sa for siden:

Enhver stilepoke har noen markører som går igjen både i design og i masseproduksjon.


#310

Ullvott sa for siden:

Hva som er inn eller ut stilmessig aner jeg ikke. Jeg aner ikke hva slag stil vi har i stua vår heller. Jeg kjøper ting jeg liker og som jeg tror passer inn i helheten. Vi skifter skjelden ut møblene våre. Det har jeg ikke samvittighet til hverken økonomisk eller miljømessig.

Det kan være fint med noen elementer som er en annen stil eller fargeskala enn resten for å bryte opp litt. Uavhengig av stil man har valgt synes jeg det kan bli litt kunstig og utstilllingsaktig om det blir for gjennomført.


#311

Maz sa for siden:

Joda jeg skjønner det.

Likevel så tør jeg påstå a 60 tallet rommer mye.

F.eks Arne Jacobsens 60 tallsinteriør


#312

Tallulah sa for siden:

Ja, selvfølgelig. Det gjør jo enhver stilperiode. Mener du at Arne Jacobesen er utypisk sekstitall? :undrer: Han er jo en av tiårets aller mest kjente arkitekter og designere.

Typisk for sekstitallet er jo bruk av endel nye produksjonsmetoder, materialer og form. Og det er temmelig lett gjenkjennelig fra Arne Jacobsen til mindre kjente møbelprodusenter.


#313

Katta sa for siden:

Hvis man da skulle bygge noe idag som passer til idag, hva skulle det da vært?

Det er vel slik gjennom historien at stiler gjentar seg, mikses med hverandre, bygges på og endrer seg. Og endel år senere blir nettopp denne miksen sett på som unik og typisk. Jeg skjønner hva du mener, det er en slags miks av rette linjer og praktiske romløsninger med tidligere tiders stilarter. Jeg bare greier ikke helt å se at dette er uheldig på noe vis, ei heller kunstig. Det gir seg jo ikke ut for å være noe annet enn det det er, et vanlig kataloghus med litt romantiske detaljer.

Egentlig er det nesten skremmende få forskjeller på huset bestefar bygde på 50-tallet, det mine foreldre bygde på 80-tallet, det vi nå bor i fra 90-tallet og det vi bodde i før som ble bygd i 2004. Sikkert fordi alle er det jeg vil kalle "vanlige" hus, uten noe som helst spesielle detaljer noe sted. Ganske kjedelige med andre ord.


#314

Tallulah sa for siden:

Alt som ikke ser ut som stuer fra attenhundretallet? :knegg: neida, jeg fjaser. Jeg syns at de fleste husene til f. eks. Norske Hus er relativt umoderne og "safe, med unntak av et par stykker. Domino syns jeg er et greit, vanlig hus, som ikke har en slags retroromanse, men jeg syns ikke det er nøytralt. Da Vinci er jo helt klart inspirert av funksjonalismen, og er kanskje ikke huset for en chabby chic-er. Jeg syns forresten også det har gått inflasjon i ordet "funkis", og funkis er ikke nødvendigvis det samme som moderne.

Det er litt den samme greia som endel kommuner kjører på hyttebebyggelsen sin, de vil ha hytter som ser ut som de er eldgamle, jeg syns det er så utrolig harry!


#315

Katta sa for siden:

:knegg: Nei, det er ikke så lett dette her. Jeg har store problemer med å se hva som egentlig kjennetegner den epoken vi er inne i og hva som egentlig eventuelt skulle være nøytralt. Og så skal man plassere det inn i et eksisterende område også kanskje, og da bør det jo kle omgivende bebyggelse. mange av de husene der er inspirert av diverse tidligere tider. Jeg har også grunnleggende litt avsmak for ting som utgir seg for å være noe annet enn de egentlig er, men for sånne som meg som egentlig ikke har peiling er det ikke så enkelt å navigere.

B.M. ikeahus uten dill.


#316

Maz sa for siden:

Nei, jeg mener ikke at er utypisk 60 talls. Tvert imot egentlig. Det er derfor jeg spurte tidligere. Fordi jeg tror mange som sier de ikke liker 60 tallet forbinder storheter som ham med 50 tallet. 60 tallet virker for ufaglærte meg som en periode som blir litt oversett av "folk flest". Kanskje en indikasjon på at det blir trendy? (og det er jo beslektet med en del av det som nevnes i tråden her som "Up and comming").


#317

Tallulah sa for siden:

Det er kjempevanskelig å se hva som kjennetegner ens egen periode. :nikker: Og tidligere epoker har også latt seg inspirere. Søttitallet var veldig inspirert av Art Noveau fra tidlig nittehundretall, og Art Noveau/Jugend igjen var veldig inspirert av middelalderen f.eks. I tillegg er vi på et vis ikke helt ute av funksjonalismen.

Jeg er helt for at noe skal kle tidligere bebyggelse og omgivelser, men jeg tror jeg er på kant med hva dette er med endel kommuner i dette landet. :knegg: Desverre så sitter det ufaglærte i kommunene og bestemmer slike ting. Jeg syns f. eks. moderne hus som tar i bruk byggeskikker fra området, farger eller materialvalg er mye bedre enn husene som er fænsischmænsi inni, og ser ut som skigarder utenpå.


#318

Tallulah sa for siden:

Ofte er det slik at en tisperiode strekker seg sånn ca tre år inn i neste. Ingenting er så femtitalls som 1963, liksom. Akkurat som at ingenting er så åttitalls som 1991. Det er jo ulne grenser vi snakker om, ikke et paradigmeskifte hvert nøyaktige tiår. :)

Se f.eks. på serien Mad Men, den blir beskrevet som femtitalls, men foregår på sekstitallet. Mange som hører at jeg liker sekstitallet tenker på Hair og hippiebevegelsen, og det er jo ikke den delen jeg liker best, hvertfall ikke stilmessig.

Sekstitallet har vært in en god stund, de siste årene har teakmøbler og emaljegreier steget noe helt ekstremt i pris. Jeg håper det er på vei ut snart, slik at jeg kan få ha greiene mine i fred.


#319

Maz sa for siden:

Suger til meg lærdom. Jeg vet jo at teak har vært inn en stund, men jeg anså det meste som 50 talls.

Jeg vet jo at Conran åpnet Habitat i 64 og at i Storbritania var det starten på en ny era.
Jeg er jo mer opptatt av enkeltgjenstander enn bestemte tidsepoker. Jeg har dessuten ikke plass til mere ting ...


#320

Tallulah sa for siden:

Det er nok en glidende overgang, men allemannseie ble det først på sekstitallet. I tillegg så skjedde det jo ikke likt over hele verden, slik at det som var hipt i Norge, var ikke nødvendigvis så hipt i USA. Stilmessig var Scandinavia veldig kult på sekstitallet.


#321

Maz sa for siden:

DET har jeg fått med meg, jamnfør Conran og habitat. Hyller og oppbevarngsmøbler fra Danmark var vel signaturproduktet


#322

siljemoren sa for siden:

Ja, det første bilder harmonerer vel litt med de stikorden du gav av nordiskstil, selv om jeg synest "tapeten" på veggen er litt mer utyspisk den stilen.

Oppfattning av hva og hvordan er stil er blir vel oppfattet forskjellig fra person til person.

Jeg vil si naboen våre har en veldig typisk nordisk stil, med mye eik, sjeslongsofa i lyst stoff, lyse vegger, hvit kjøkken ol.


#323

Polyanna sa for siden:

Sånn sett så er jeg heldig som bor i en arkitektonisk mardrøm med alt fra folkefunkis til karnapp (!) involvert. :glis:

Her kræsjer det med NOE, uansett. :p


#324

Polyanna sa for siden:

Min eks-svigers fikk satt inn furupanel i stua i den praktfulle funkisleilighet på Frogner. Sånn gammel murfunkis med masse originale detaljer. Kjempefin. Snekkeren nektet nesten å gjøre jobben. Og sønnene omtrent gråt. :p


#325

Enhjørning sa for siden:

Aldri mer!!
Vi hadde en herlig, stor, hvit hjørnesofa med dunputer ( :hjerter: ) da vi var unge og barnløse, og det så rett og slett ikke ut etter noen fester.
Det var et rensestyr uten sidestykke.


#326

Tallulah sa for siden:

:hulk: Jeg kjenner jeg nesten begynner å gråte bare ved tanken.

Jeg tror jeg har kommet frem til at jeg syns det er bedre med moderte møbler i eldre hus/leiligheter, enn omvent.


#327

Polyanna sa for siden:

Jeg har trøstet meg mange ganger med at det antagelig ikke var altfor permanent skade gjort? :vetikke: Vi har jo revet panel over en lav sko her, og så er det bare opp med gipsplater, sparkle, sparkle, og så blir det så fint og blankt, atte. :dakars:


#328

Elin sa for siden:

Shabby Chic som stilart er vel egentlig litt misforstått her til lands. Shabby Chic pr.definisjon er mye blomster, fjas og blonder, men vi som liker fransk landstil, ispedd industri-stil, hvitt interiør og Hamptons-stil bruker vel feilaktig ofte shabby-chic-uttrykket. Selv orker jeg ikke dilledall-stilen som ofte forbindes med shabby chic, men mange vil nok si at jeg har et typisk shabby-chic-hjem, selv om jeg ikke er enig i det;)

Mi casa:


#329

Elin sa for siden:

Absolutt helt riktig!! Stilen lever i beste velgående, og de som virkelig liker stilen har nok hatt den, og har den, helt uavhengig om den blåste forbi som en eller annen farsott. Jeg har hatt denne stilen i minst 10 år..... De fleste har vel også oppdaget at ren Shabby Chic er litt "too much"....Det var vel Rachel Ashwell som først innførte uttrykket, og hun er jo ikke direkte minimalistisk i stilen....


#330

siljemoren sa for siden:

Men vår sofa kan vaskes i vaskemaskinen på 60 grader. Så tar jeg trekken på etter at de har tørket litt på kvelden, og alt er tørt til dagen etter på.

Synest det går enkelt og greit.


#331

Katta sa for siden:

Jeg skal også ha vaskbar sofa neste gang. Helt klart. Å stå og gni febrilsk med klut og vann på flekker er slitsomt.


#332

siljemoren sa for siden:

Ja, det er veldig praktisk. Spiller ikke rolle om det er brun eller hvit, vaske bør den med små barn i hus. Og da er det praktisk at den kan hives inni vaskemaskinen.


#333

Elin sa for siden:

"Alle" har ikke en gjennomført stil hva angår en eneste stil-art. Shabby Chic (æsj, hater egentlig uttrykket) er for mange av oss en årelang smaks-sammensetning. Jeg har ikke et eneste møbel fra Skeidar eller Bohus... men jeg har masse fra Ikea, fra loppemarkeder i Nederland og Belgia, gamle furumøbler fra tenåringsrommet, hytter osv. som jeg har malt om og satt nye knotter på osv. Likeledes de som ofte liker dansk design ofte har kjøpt billigere etterligninger hos Bolia og Ikea. Ikke noe galt med det. Smak og trender er egentlig veldig personlig, og jeg er ikke så helt sikker på at det finnes noe norsk hjem som faller under kategorien "helt i tiden", "trendy". De aller fleste drar med seg noe fra hjem til hjem, epoke til epoke i livet, og sånn bør det være også. Jeg har en kjempegammel uglybugly liten kiste fra min mormor. Den er stygg som juling synes de aller fleste. Bortsett fra meg... jeg synes den er nydelig. Den har affeksjonsverdi ,og den minner meg om mormor...og jeg har de aller fineste smykkene mine i den.

Stolene du liker over er hadde for eksempel passe glimrende inn på mitt kjøkken:) og jeg synes de er kjempe-fine!! ...


#334

Elin sa for siden:

Vil se nittitallshelvete!!! :nikker:


#335

Elin sa for siden:

Da har du ikke fulgt med helt....

samtykker... det kommer bare mer og mer av det også...

Når denne "trenden" først ble en "trend" i Norge, så var veldig mange inspirert av Rachel Ashwell, som vel har copyright på uttrykket Shabby Chic, og som har gitt ut masse bøker osv. Hun har en ekstrem romantisk stil med mye fjas, blonder, volanger, svære glorete blomster osv. De færreste liker vel egentlig den stilen til maks....men så blander man det med skandinavisk og fransk landstil, vintage, industri osv. og man får et helt annet uttrykk... Jeg abonnerer på bladet Vakre Hjem og Interiør. Det er vel det bladet som best kommuniserer stilen, men som ALDRI bruker uttrykket shabby chic i sine reportasjer osv.

Helt ordinært norsk kjøkken av 2010 bortsett fra gulvet som er driiiiiiiiiiit-tøft. Skulle gjerne hatt sånne gulv i nesten alle rom... :hjerter:


#336

Elin sa for siden:

Så art deco-stil passer KUN i hus bygget i ekte Art Deco-stil også da?

Jeg er ikke enig. Jeg synes fint man kan blande stil-arter. For eksempel synes jeg det kan være kjempetøft med et stramt moderne interiør i en sveitservilla dersom man myker det opp med innslag fra andre stil-arter som passer huset.


#337

Left sa for siden:

Å blande stiler går helt fint. Men å klaske på med Shabby Chic i et minimalistisk hus ala ren funkis etc. blir jo bare rart. Men det går an å myke opp det minimalistiske på en moderat måte, like gjerne som det går an å gjøre det omvendt. Gammel sveitservilla med ren minimalisme ville også blitt rart, men man behøver ikke dermed sagt sprenge huset med møbler og stasj.

Shabby Chic har aldri vært "in" hos meg, så ja, det er "ut" :knegg:


#338

Left sa for siden:

Disse stolene var fiiine :hjerter:


#339

Elin sa for siden:

Jeg er heeelt enig!! Jeg kunne aldri bodd i et overdillet shabby-chic-hjem, og jeg ser jo at dersom jeg skulle flytte sammen med min stål,stål,grått,sort,betong-mann av kjæreste så hadde vi fått en jobb å gjøre med de prikkete Oilily-koppene mine, alle kors og alle stars&stripes -deltaljer, men vi hadde fått det skikkelig kult hjemme :nikker:


#340

Majsa sa for siden:

Det var ikke det jeg sa i det hele tatt. Jeg liker bare ikke sånn jukse-gammelt. Blanding av stilarter må nesten til for at jeg skal synes det er stilig.


#341

Katta sa for siden:

Sånne blandingsstiler er jo kulest av alt hvis man får det til :). Jeg har også sånn landstil-ish inspirert hjem, men her er det veldig lite dill. Årsak: bor trangt, blir fort overlesset. Og liker ikke støv. Og har barn som roter. Og katter som klatrer. :knegg:


#342

Elin sa for siden:

Grusomt!!:eek:


#343

Elin sa for siden:

Jeg tror den andelen er betydelig større enn vi aner ja ....


#344

Elin sa for siden:

:knegg:


#345

Elin sa for siden:

Bare MÅ legge ut noen bilder fra min svigermors sommerhus i Lofoten.... Nice eh? :knegg: Jeg tror jeg brukte 2 timer på å gå husesyn i det lille huset for å kikke på alt hysterisk nips som hun har plassert rundt omkring.


#346

Elin sa for siden:

...og forresten, her er mer:


#347

Tallulah sa for siden:

Åh, Elin kan du stjele den lille oljelampa med Bambi til meg! :hjerteøyne:


#348

Candy Darling sa for siden:

Jeg outer ikke 90-tallshelvetebilder fra tidligere eiere på åpent nett, Elin. :) Men jeg kan avsløre mengder av lutet og malt furu, ulltepper i blått, rørosrødt og sennepsgult og kongeblå bondesofa. :skremt:

Nå har jeg glemt alt jeg skulle kommentere, siden du har lagt inn fjørti innlegg. :knegg: Men jo, jeg er ikke enig i at det bildet er et typisk 2010-kjøkken? Kirsebær er vel ikke akkurat top hit nå, jeg var i hvert fall mektig lei av det i 2005. Og poenget mitt var altså gulvet og betongbenken, som jeg så gjerne ville ha i 2005.

Det er mulig at det finnes en overlappende industriell shabby chic stil, jeg bare poengterte at det er ikke det jeg mener når jeg sier at jeg liker en mer rå, industriell stil. Og nei, det er flere år siden jeg sluttet å følge med.

Og er det virkelig ikke mer enn 10 år siden vi første gang hørte om shabby chic? Jeg synes jeg har grøsset av det i evigheter. :knegg:


#349

Elin sa for siden:

He,he! Ja, den liker vel du :D


#350

Tallulah sa for siden:

Den var fantastisk!


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.