I dag starter prøve-VM i Nye Holmenkollen. Oslo arrangerer Ski VM i 2011. Det siste jeg har lest om budsjettsprekken på denne nye arenaen er at prisenlappen blir på 1,8 milliarder kroner. Opprinnelig bevilget bystyret i 2005 52,8 millioner kroner til opprusting av Holmenkollen.
Er en en slik oppussing av et nasjonalannelgg nødvendig for å bevare Oslos trekkplaster for turister, og for å ta vare på Norges status som ski-nasjon? Eller er dette forkastelig med tanke på tilstanden i mange Oslo-skoler, barnehager, barnevernet osv.? Eller er ikke regnestykket så enkelt, av og til må man prioritere historie, kultur og tradisjoner?
Godt spørsmål Cille. Leste et eller annet sted i går at gratishaugen ikke fins lenger, at det koster nesten 600 kroner å komme inn på et hopprenn.. og undret med meg selv hva slags tilbud dette blir da. Og for hvem. Barnefamilier vil neppe ha råd til å ta med seg flokken og dra til kollen lenger, og da er kanskje noe av sjarmen ved det borte.
Det blir litt sånn operadebatten en gang til. Jeg stemmer for at av og til må man prioritere historie og tradisjoner, eller kultur om du vil.
Man kan alltid sette ting opp mot andre områder som mangler penger, men jeg er ikke sikker på om jeg har lyst å bo et sted med utmerket barnehagedekning og super gamlehjem, men uten et eneste "ulønnsomt" kulturtilbud.
Jeg er vokst opp med langrenn og NRKsporten i helgene, og ser hvor mye glede idrett kan gi. Samtidig er jeg gift med en ikke-nordmann som har fått meg til å se på nasjonalfølelsen våre med nye briller. Det som provoserer meg her er den enorme sprekken i budsjettet. Hvordan er det mulig å bomme så totalt?
Ja, man kan selvsagt godt gjøre det litt mer utbredt å rulle noen hoder når kostnadsoverslag viser seg å være så fullstendig på trynet. Men det gjelder jo enten man bygger hoppbakke eller barnehage.
Digresjon: Er det ikke mulig å overnatte uti skogen lenger og se løpene "gratis"? Da mister Holmenkollen mye av sjarmen synes jeg! Forøvrig synes jeg at det er lurt å bruke penger på dette når man tenker på hvor mange turister som kommer til Oslo for å blant annet se Holmenkollen.
Av og til må man prioritere. Rett og slett. Dessuten drar Holmenkollen (og andre gjennomdiskuterte bygg) så sykt mange turister og turistlommebøker til Oslo at regnestykket neppe er så enkelt som "det kostet masse!".
Mener jeg hørte på radio at det fortsatt er mulig å overnatte gratis, de oppfordrer folk til å komme. Tilbyr gratis ved i sekker og så har de satt ut doer på forskjellige steder. Så værsågod. Det er vel bare selve "gratishaugen" som nå ikke er så gratis lenger.
Jeg er enig ned Shute og aC. Jeg vil ikke bo et sted som ikke prioriterer slike ting også. Den ser riktignok ut som en gigantisk, lysende dildo, men det er en annen diskusjon.
Jeg bor i Oslo helt frivillig jeg. :D
Henger meg på Glitter og de andre, vil ikke bo et sted de ikke prioriterer slike ting. At de kunne gjort en bedre jobb med prosjektstyringen er en annen sak.
Hvis vi ønsker å ha et hoppmiljø så må vi ha bakker. Å ha ett anlegg i hele Norge gir ikke noe godt grunnlag for å skape et miljø. Det er omtrent like teit som å si at vi trenger en fotballbane, en ishall eller en konsertsal fordelt på alle innbyggerne.
Hvis man ikke syns det er noe som helst interessant med Oslo når man bor i Norge viser det at man er temmelig ignorant til både samfunn, historie, kultur og geografi.
Oslo er Norges hovedstad, Holmenkollbakken er et viktig landemerke, og jeg er absolutt for at det brukes penger på den. Budsjettsprekk eller ikke. Er det overhodet noe som bygges uten budsjettsprekker lenger da. Men jeg håper hopprenn og andre aktiviteter blir for alle. At de på noe vis får penger, det være seg fra kulturministeren, slik at jeg som ikke bor i Oslo også får råd til å dra til Oslo med alle barna og gå på hopprenn. Og at ikke minst de som bor i Oslo får råd. Jeg har bodd i Oslo, og det er bare så fint der oppe. Virkelig en perle i byen. :)
Men så kommer jeg til å elske den byen resten av livet og jeg da. ;)
Er det noe galt med selvlysende dildoer da? :synes det høres riktig så stilig ut:
Forøvrig synes jeg at det er fint at Norge bruker penger på Holmenkollen. Og budsjettsprekken sier vel bare at de tok litt forsiktig i siden det er lettere å få tilgivelse enn tilatelse mht dyre ting ;) "ble det så dyrt?! Nei da må dere ta den bort igjen gitt" sitter nok litt lengre inne enn "Herregud, noe så dyr får deter ikke bygge!"
Er det ikke flere her som synes det er vanskelig å svelge at det brukes så sinnsyke summer på en hoppbakke som vil stå mye ubrukt i løpet av et år? Og at en slik prosjektstyring som det har vært her ikke blir slått større opp, mens spørsmålet om hvem som hopper først skal ha hovedfokuset i media i flere uker? Lettere å få tilgivelse enn tillatelse, ja.
Jeg personlig synes jo det er altfor mye spenn, jeg er ikke så sportsinteressert. Men, jeg ville ha Opera. Sportsfolket skal vel få ha sitt også. Dessuten er det historisk viktig. :jupp:
Det hoppes der bare på vinteren, men det vrimler med turister året rundt. Før hadde de jo det morsomme greiene der oppe på sommeren, hva var det igjen. Hvor folk lagde rare båter og man skulle ringe en bjelle kjappest. Kan det nye anlegget brukes til andre morsomme ting, mon tro? Konsertarena eller noe?
Jeg syns jo selvfølgelig budsjettsprekken er skrekkelig idiotisk, men jeg er ikke i mot at det brukes penger på et slikt anlegg. At hopp er en vintersport kan man jo ikke bruke som et argument i mot bygging syns jeg. Om sommeren er den et turistmål, så helt "uvirksom" er den ikke.
Og hvis folk går rundt og blir opphisset over at den ligner en dildo i tillegg, så er det kanskje ikke så dumt i lengden. Oslo blir Europas nye Lidenskapens by, hvor innbyggerne oser av tenning og sensualitet.
Jeg skulle ønske at man ble mye flinkere til å budsjettere mer korrekt før man setter i gang slike digre prosjekter, slik at politikerene visste litt bedre hva de sa ja til. Det er ikke som om dette er første gang man ryker på en skikkelig budsjettsmell.
Men ja, jeg synes vi skal ta oss råd til å bygge ting som operabygg og hoppbakke i Holmenkollen. Selv om sistnevnte ser ut som en diger, lysende dildo. :knegg:
De bruker da kollen hele året gjør de ikke det?
De øver jo på hopping sommerhalvåret også, så jeg tror det.
(vet at de hopper i Marikollen eller noe på sommeren i allefall)
Det kan umulig være sånn at det var budsjettert med 52 millioner for å bygge nye hoppbakke. Det ble vel budsjettert med det for å pusse opp den gamle. Så ble det klart at for å fortsette å være verdenscupsted og for å få VM var det krav om en helt ny bakke. Da blir det selvsagt en annen sum som trengs. Tviler på at de sprakk med 1750 millioner altså!
