Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Hva i alle dager tenker VG på når de legger ut en artikkel om en som skader seg alvorlig? Dagbladet har endog lagt ut videoen som visstnok dokumenterer hendelsesforløpet og lokker med "vi advarer mot sterke scener".
Nettaviser burde seriøst vurdere et tilbakemeldingssystem á la røde og grønne prikker for å få tilbakemeldinger på sånt. Jeg håper virkelig at det ikke er sånt man er interessert i å få dokumentert med bilder og videoer.
Jeg har også reagert veldig på dette, synes det har tatt veldig av i det siste? Jeg kan ikke huske å ha sett så mye av det tidligere, nå er det jo omtrent en ny bildeserie eller video av et menneske som skader seg eller dør per dag. Smakløst!
Jeg "rødprikket" VG Nett så seint som i går. :sparke: Det var jeg ikke alene om, og ordbruken i artikkelen ble faktisk endret som en følge av tilbakemeldingene.
Mail til avisen kan faktisk hjelpe, om ikke på lang sikt, så hvertfall der og da. Jeg har et par ganger mailet Dagbladet og fått skikkelige svar tilbake umiddelbart fra vaktsjefen. Dette har stort sett dreid seg om billedbruk, og jeg har faktisk opplevd at de tar klagen til etterretning og endrer bildet (da regner jeg med at det er flere enn bare meg som har reage
Litt mer arbeid å sende en mail enn en rød prikk, men også mer virkningsfullt.
Jeg syns det har tatt veldig av i det siste, dette med videoer - som blir verre og verre. Hva er det som gjør at de tror folk virkelig har behov for å se hvordan noen blir hardt skadet, hvordan noen omkommer etc? Jeg leste et eller annet sted at pårørende (tror jeg) til vedkommende som ble drept av en spekkhugger under et show med denne for noen uker siden, virkelig må kjempe for at videoen som viser hvordan han kjempet for livet sitt ikke skal publiseres.
Huff - syns media er begynt å bli vel rå og kynisk i sin streben etter å selge.
Send mail! :nemlig: Det skal mer enn 5-6 henvendelser til før avisene kaller det "telefonstorm" (eller tilsvarende for mail) fra leserne. Spesielt Dagbladet vil jeg tro er lydhøre om dagen, så mye som de sliter med opplagstall. Jo fler og oftere man gir tilbakemelding, dess bedre. De gjemmer seg tross alt bak "det er dette folk vil ha, det er derfor vi trykker/publiserer det", derfor bør man være tydelig når det er noe man ikke vil ha.
Slike nyhetsartikler/-bilder er direkte smakløse :urk: Jeg har ingen interesse av å se bilder av et dødt menneske, eller mennesker som skader seg alvorlig (eller i det hele tatt). Jeg syns også det er støtende å se bilder av døde dyr, og skjønner ikke hvorfor avisene tror de må påtvinge oss slike bilder ved å legge dem ut på forsiden (eller i det hele tatt). Absolutt en vending jeg ikke liker, og det burde absolutt ha vært et slags enkelt tilbakemeldingssystem på dette. (Jeg ser forøvrig at VG har fått et korreksjonslesingssystem så kanskje det ikke er så utopisk å foreslå et lignende system på redaksjonelt innhold?)
De fråtser i andres elendighet, og det er tragisk hvordan det har blitt. "Jo verre, jo bedre - da får vi høye lesertall".
De burde hatt et tilbakemeldingssystem som var enkelt å bruke.
Enkleste og beste rådet! :nikker: Det finnes så mange andre bra aviser at det burde være helt unødvendig å lese VG og Dagbladet, og hvis man absolutt vil ha sensasjons-overskrifter og kjendis-sladder så finnes et mer ærlig og ekte sladderblad i form av Se og Hør....
Jeg syns Aftenposten er vel så ille. De legger støtt og stadig ut groteske voldssaker mot barn i utlandet, som kun er ment for å få hits. I tilelgg til videoer av barn som blir påkjørt av biler og what not.
...joda, for all del, jeg er enig i det, og det forteller vel litt om katastrofe-tørsten til leserne også, men papir-utgaven av Aftenposten er bra. Den absolutt beste avisen totalt sett, etter min mening. I tillegg har de ekstra-avisen/magasinet Innsikt, som er virkelig bra. Men jeg er i grunnen alt-lesende BORTSETT fra VG og Dagbladet.... og jeg leser alt i fra Vårt Land, Klassekampen, Dagsavisen. Dvs siste tre leser jeg på nett, og har abonnement på Romerikes Blad og Aftenposten.
Eneste språk pressen (og fler med dem) forstår, er at salgstallene synker.
Extra-schmektra. Det er jo bare resirkulering av dybdesaker fra avisen. jeg syns Aftenposten har tapt seg skikkelig, og så lenge de driver så ektremtabloid på nett gidder jeg ikke sposne papriavisen deres med noen penger heller.
Jeg leser alle, det er jeg nødt til gjennom jobben min. De jeg foretrekker er New York Times, Dagsavisen og Klassekampen, også savner jeg Aftenposten da de var en seriøs avis. I tillegg leser jeg Morgenbladet som jeg syns har blitt litt bedre. Jeg ser du sier du leser Klassekampen på nett, det anbefaler jeg ikke, siden nettavisen deres er veldig dårlig. Det er kun et fåtall av sakene som blir lagt ut.
Joda, jeg burde nok lest papir-utgaven av disse avisene, men det blir for dyrt når jeg ikke har tilgang til andre aviser enn VG, Dagbladet og DN på jobb og de to førstnevnte leser jeg stort sett aldri...