Corona sa for 14år siden:

Til 4- og 6-åring? :gruble: Eller holder det med nøye smøring? :vetikke:

Lykken sa for 14år siden:

Det er det vi bruker ihvertfall, vi har aldri hatt UV-drakter.
Men vi tar gjerne på t-skjorter og solhatt deler av dagen, og vi er også i skyggen i leiligheten, spiser lunsj, under parasoll, på lekeplass etc.

Niobe sa for 14år siden:

Ja, jeg anbefaler det. Men nå har vi en gutt med litt atopisk hud, som ikke tåler så mye smøring. Han har hatt UV-drakter hver sommer, og jeg har akkurat kjøpt nye til i år.

Chablis sa for 14år siden:

Jeg ville brukt uv - drakt.

Elise sa for 14år siden:

Jeg har uv-drakter til mine, men ikke brukt det så mye. De har nemlig en mor som ikke liker sola midt på dagen. :knegg: Men jeg syns det er veldig fornuftig, og for en sydentur ville jeg garantert brukt det. :jupp: Minstejenta mi brukte sin da hun fikk soleksem, og det gikk ikke bort før vi kutte både sol og solkrem (og måtte derfor ha uv-drakt for å ikke bli en svidd rosin).

007 sa for 14år siden:

Mine barn har veldig hvit hud, men har aldri hatt UV-drakter. Vi har brukt vanlig solkrem, og de har aldri blitt solbrendt.

Eller jo: melomsster har blitt solbrendt i ansiktet og på skuledrene, men det var pga dårlig smørning.

Isbjørn sa for 14år siden:

Vi kombinerte. Soldrakt på dagtid og badebukse på ettermiddagen når solen stod lavere.

Anne C sa for 14år siden:

Nei vi bruker det ikke. Vi er flinke til å smøre.

mkj sa for 14år siden:

Om dere kommer til å være mye i sola midt på dagen så er den veldig sterk. Jeg liker å ta pauser midt på dagen. Samt smøre godt.

Hvis det blir lange dager på stranda med mye bading kan det være lurt med drakter, så slipper man å smøre i ett sett, og skuldrene er ekstra utsatt ved bading, så det er uansett ikke feil å ta det med.

Isa sa for 14år siden:

Vi brukte uv-drakter når vi var i syden sist, og vi var veldig fornøyd. Barna også, siden de ikke er superhappy med smøring. Da ble det kun smøring på de delene drakten ikke dekket.

Honda sa for 14år siden:

turbo har hatt uv drakt de 2 gangene han har vært på Kreta.
Hel drakt men med korte armer og foter.

Han er veldig lys og får lett soleksem tilig på sommeren, og lett solbrent på skudre og rygg, for det om vi smørrer med faktor 30 :/

vi smurte han som vanlig plus at han hadde drakten på,han tok av eller halveis av ofte så derfor smurte vi uansett, men smurte kanskje bare overkroppen 1-2 ganger, så resten av det som ikke ble dekt av drakten ofte.
Men han ble ikke solbrent eller noe

Turbo elsket drakten sin og da han kom fra kreta sist så ble den brukt som vanlig badedrakt i basenget. Gud for en fart han fikk i vannsklien.
han var veldig lei seg når drakten var utslitt og vi ikke finner noen ny i hannes strørrelse (134-140) :(

Toffskij sa for 14år siden:

Jeg synes det er ulidelig kjedelig å smøre, og det synes ungene også. Da er det veldig deilig for alle parter med uv-dress.

Señora sa for 14år siden:

Jeg har kjøpt herfra for noen år siden, kom i posten på bare 5 dager.

www.stingray.com.au/

Joika sa for 14år siden:

Det vel litt ann på hva slags hud barnet har. Poden har aldri blitt solbrent og vi smører mye, så han bruker ikke det nå (vi brukte det da han var yngre). Han er 6 år.

Pelle sa for 14år siden:

Jeg synes det er kjekt rett og slett fordi vi slipper å smøre så mye.

safran sa for 14år siden:

Men er det egentlig nødvendig med UV-dress? Kan man ikke bare bruke vanlige klær?

Left sa for 14år siden:

Jg ville tro at en t-skjorte og solhatt/caps funker på noenlunde samme måte?

Men om man er ut og inn av basseng osv. så er det kanskje ikke like behagelig med t-skjorte som med uv-drakt, som tørker fort.

Niobe sa for 14år siden:

Ikke så behagelig å bade med vanlige klær. UV-draktene er i badedraktstoff og tørker veldig raskt.

Jeg bestilte billige UV-drakter herfra: www.notanshop.com/catalog/

safran sa for 14år siden:

Det er kanskje mer praktisk til selve badingen, ja.

Niobe sa for 14år siden:

Og sist vi var i syden (Rhodos i august) så var poden flere timer i vannet enn på land. Han kom bare opp for å spise og drikke. :knegg:

Toffskij sa for 14år siden:

Våre unger pleier å bo i uv-dressene sine når vi er på denslags ferie.

Isbjørn sa for 14år siden:

T-skjorter er ikke like UV-tette som en UV-drakt, det kommer an på farge og tetthet i stoffet. Man får jo også farge gjennom en parasoll, så jeg ville ikke stolt på t-skjorte. UV-klær garanterer jo en viss solfaktor.

safran sa for 14år siden:

Det kommer jo an på hvor mye man oppholder seg i solen, når på dagen man gjør det, og om man anser det som hensiktsmessig å unngå noen som helst UV-eksponering.

Bokormen sa for 14år siden:

Lyse t-skjorter tilsvarer vel faktor 4 eller noe deromkring.

Pebbles sa for 14år siden:

Sist vi kjøpte UV-drakter betalte vi ganske mye for dem, synes jeg. Nå ser jeg at de selger UV-drakter i kleskatalogene til en mye lavere pris. Holder disse mål, tro?

Isbjørn sa for 14år siden:

Helt klart. Jeg bare kommenterte forskjellene på plaggene. De fleste ungene elsker jo å bade, og da er de mye i sola.

Esme sa for 14år siden:

Jeg har en dyp mistro til å smøre barnehud med alskens kjemikalier og drit som det er i solkrem og lar heller barn være kort ute i sola uten beskyttelse, de skal jo ha opp D-vitamin-nivåene også (i Norge da, ikke i varmere strøk) og deretter UV-klær.

Stikka sa for 14år siden:

Mine barn bruker alltid uv-tøy når de er ute i solen og det innvolverer bading. Er ikke bading involvert så brukes vanlig tøy. Dette gjelder uansett sted. Vi bruker altså uv-tøy hele sommeren hjemme også. Solkrem er ikke det gunstigste man kan smøre på en barnehud, så jo mindre jo bedre. Og det er ikke bare solbrendthet jeg vil beskytte huden mot, men også mengden sol. Jo hvitere de er på slutten av sommeren jo bedre.

Så ja, jeg anbefaler uv-tøy. Er på leting etter en kul uv-tshirt til meg selv også faktisk.

Pelikan sa for 14år siden:

Bruker Uv-drakt i syden. har solkrem under, men den forsvinner jo ofte fort under bading, og da er det godt å ha drakten som en "sikkerhet". Er forresten veldig fornøyd med UV-fraktene. :jupp:

Hyacinth sa for 14år siden:

Vi kombinerer, særlig i syden. Det er kjekt å slippe å smøre, men jeg synes også det er greit å få litt sol på huden.

Elin sa for 14år siden:

Nei, nei , nei til UV-drakter. De blir våte, kalde og klamme, og barn som voksne har godt at sol på kroppen i fornuftige mengder og det er ingen fare å sole barna når man er flink til å smøre med høy faktor. Solhatt, sitte i skyggen innimellom, t-skjorte på under måltider osv.l

Synes UV-drakter faktisk er helt unødvendig.

Elin sa for 14år siden:

Selvsagt kan man det. Før i tiden fantes ikke UV-drakter, og hva gjorde man da?
Eneste fordelen med UVl-drakt må være at man slipper å smøre så ofte som man bør, så for latskapens skyld kan det sikkert være ok. l

Elin sa for 14år siden:

Dette er bare tull. Jeg får overhodet ikke farge om jeg har på meg klær, og jeg blir svært lett brun.

Mei sa for 14år siden:

Jeg slapper mye bedre av på stranda om ungene har på seg UV-klærne sine. Da vet jeg at de er godt beskyttet, ingen flekker som er glemt, ingen smøring og re-smøring etter hver eneste tur i vannet og bare leggene og armene å tenke på innimellom.

Toffskij sa for 14år siden:

Er det liksom feil å dyrke latskapen også, nå da. :skuffet:

him sa for 14år siden:

Jeg er for UV drakt. Grunnen er ren latskap fra min side. Det er fullt mulig å smøre ungene i stedet og man kan bruke solkrem med fysiske filtre heller enn kjemiske hvis man ikke liker dette med kjemikalier.

Stikka sa for 14år siden:

Selvfølgelig blir de våte. Det er jo i forbindelse med bading det er fornuftig å ha uv-tøy. Og de blir ikke kalde med uv-tøy. Ihvertfall ikke mine unger. Smøre med høy faktor synes jeg er mye mer unødvendig enn uv-tøy faktisk. Hvorfor bruke kjemikalier når man kan slippe, eller ihvertfall minimere veldig?

Vi har også brukt uv-tskjorter over skjørt/shorts i Thailand på båttur. Nettopp fordi hun da ikke ble kald når hun ble svett, i motsetning til å ha på bomull.

Hva er sol i fornufige mengder? Det er ikke mange minuttene man trenger hver dag for å produsere D-vitamin. Vi er ihvertfall ute mye lenger enn det i solen når vi er ved en strand eller i et utendørsbasseng.

Jeg synes uv-tøy er helt nødvendig faktisk.

Klær gir veldig god beskyttelse mot solen. Men det er ikke behagelig å ha på seg bomullstskjorte når man bader eller sitter våt i strandkanten. Det er kaldt det.

Niobe sa for 14år siden:

De blir hverken våtere, kaldere eller klammere enn med vanlig badetøy. Man blir mye klammere og kaldere i vanlig tøy. Smøring med høy faktor, i de mengdene som skal til, er faktisk ikke ideelt for alle barn. Vanlige klær gir god solbeskyttelse, men ikke når det er vått og det er overhodet ikke egnet til bading. Og vi har et barn som er mer i vannet enn på land. For oss er UV-drakter nødvendige.

Trois sa for 14år siden:

Fant dette på dinside.no

Klær
Klær gir en god solbeskyttelse, og dersom du legger igjen nettingstrømpene og chiffonblusene hjemme og heller bruker litt tettere vevde tekstiler, gir disse en bedre solbeskyttelse enn solkrem. Klær er et godt alternativ til solkrem for voksne såvel som for små barn. Husk også at fargen på tøyet bestemmer solfaktoren i klærne. Mørkt tøy gir bedre beskyttelse enn lyse klær. Ifølge Kreftforeningen har en hvit t-skjorte en beskyttelse som tilsvarer en UV-indeks på mellom 5 og 8. En rosa, tynn bomullsskjorte har en beskyttelsesfaktor på 25, gul bomull på 30 og rød på over 50. Du kan få spesialklær med solfaktor 50, dette er spesielt mye brukt på barn, men du kan også få slike klær for voksne (les mer om klær med solfaktor i

Agent Scully sa for 14år siden:

Ja.

Elise sa for 14år siden:

Da ble man solbrent gang på gang, og fikk hudkreft som voksen. :snill: Vet ikke om det er eksempel til etterfølgelse...

safran sa for 14år siden:

Da burde både jeg og jentene ha blitt solbrente gjennom tøyet. Det har vi aldri blitt, så dette tror jeg ikke stemmer.

Niobe sa for 14år siden:

Men gjelder det ikke en våt t-skjorte?

Stikka sa for 14år siden:

Det jeg har lest, husker ikke hvor akkurat nå, er at en hvit t-skjorte tilsvarer faktor 15 når den er tørr. Blir den våt reduseres faktoren drastisk. Faktor 15 skal jo stoppe 95% av strålene.

Hyacinth sa for 14år siden:

Det uthevede er jeg enig i, men hvordan kan du avfeie det som tull?

-Før i tiden ble man solbrente
-Man har godt av sol på kroppen, ja, men barn eksponeres som regel mer enn de har godt av. Mye mer.
-Hvorfor skal man smøre seg med kjemikalier? Alle vet at de fleste solkremer ikke er noe som er direkte bra for kroppen, man tar det på fordi alternativet er verre.
-Hvordan kan du si at de blir kalde og klamme dersom du ikke har prøvd? De er tvert imot tørre og behagelige. Og lar man en unge ligge i baderingen i bassenget i 13-tiden i Hellas med faktor 30, så er det mange som får brente skuldre uansett. Mannen min (har ikke UV-tøy blir brent samme hvor høy faktor han bruker.) UV-tøy er badetøy i mine øyne. Ikke bytøy akkurat.

Hyacinth sa for 14år siden:

Det der med at UV-tøy stenger stråler ute bedre enn vanlige t-skjorter har vært snakket om lenge. Jeg tror ingenting på det. Til og med min åtteåring, som har blårosa hud og blir brent bare hun ser en solstråle greier seg helt fint en hel dag med vanlige hvite klær.

Derimot er det i hvert fall ekkelt med vanlig t-skjorte i bassenget.

Corona sa for 14år siden:

Det blir kjøpt inn en stik UV-drakt til hver av guttene. :jupp: Synes det virker som et greit alternativ til solkrem, når vi skal være i hele 14 dager. :) takk for svar!

007 sa for 14år siden:

Stikka sa for 14år siden:

Anbefaler t-skjorter. Da kan de de brukes med vanlig badeshortser, dogåing blir enklere. De tørker kjapt mens man tar en hvil i skyggen. :)

007 sa for 14år siden:

Mine barn har altså aldri brukt UV-drakt, jeg har heller smurt med kjemikalier. (:humre:)
Hovedgrunnen til at vi har droppet UV-drakt er at de synes det er utrolig ubehagelig å gå med vått badetøy, og en slik drakt må da være ubehagelig å gå med når den er våt? :vetikke:
Mine jenter nekter å bruke badedrakt i "syden", nettopp på grunn av at de ikke kan fordra vått badetøy. De har hun brukt badetruse og evt en liten badetopp.

007 sa for 14år siden:

Og vi har smurt dem annenhver time. Ikke noe latskap her. :stolt:

Stikka sa for 14år siden:

UVI-drakt. :haha: Den overså jeg.

Men det er grunnen til at vi bare har todelte til storesøster. Har alltid en tørr underdel klar slik at hun ikke sitter med våt truse. T-skjorten kan tørke på kroppen, det går kjapt, men underdelen bruker lenger tid.

007 sa for 14år siden:

Når jeg tenker meg om, så burde vi sikkert ha brukt UV-drakt på mellomsøster. Hun har rødt hår, er melkehvit i huden og blir veldig lett solbrent. Vi har tvunget på henne T-skjorter, men disse er ganske ekkel å ha å¨når de er våte.

Isbjørn sa for 14år siden:

UV-drakter fåes i 2-delte sett også.

Stikka sa for 14år siden:

Det er ikke ubehagelige å ha på seg. Storesøster har aldri protestert eller klaget over uv-tøyet sitt. Hun foretrekker t-skjorte selv om hun bare skal bade i skyggen. Men det jo som med mye annet, vanen og hva som er alternativet.

Stikka sa for 14år siden:

Jeg tenkte bare på drakt som hel, men todelt gjør jo samme nytten som bare overdel.

Isbjørn sa for 14år siden:

Jepp :)

Stikka sa for 14år siden:

Det finnes jo mange kule uv-tskjorter, eller surfertopper. Veldig kjekt å bruke i den sterkeste solen selv om man er stor. Skal ha en kul en selv jeg. Skuldre og bryst har lett for å få i overkant mye sol.

007 sa for 14år siden:

Ja, vi bør nok vurdere en slik neste sommer. :gruble:

Corona sa for 14år siden:

HM har todelt til 179 kr ser jeg. :) Sikkert like grei den?

Stikka sa for 14år siden:

Ja funker like godt som noe annet. :)

GinaK sa for 14år siden:

Vi har vært i syden med gutta to ganger og har ikke brukt sånn drakt.
Har tatt en pause fra solen 2-3 timer midt på dagen og hatt på t-skjorte når de har badet på ettermiddagene.
Har smurt ofte med solkrem og etpar runder med Aloe Vera gele på kveldene og da har det gått fint.

Tangina sa for 14år siden:

Mine gutter hadde todelte UV-drakter på Hellas-ferie i fjor. De hater å smøre seg (de hater kremer av alle slag), så for oss var dette en god løsning. De kunne bli litt kalde de dagene det blåste, og de ble nok fortere kalde mens de var i vannet enn uten drakter, men når sola stekte, var de tørre veldig fort og var aldri kalde. Vi fikk imidlertid en del kommentarer på at de var så bleke når vi kom hjem. :knegg: I år har jeg tenkt å eksponere dem litt mer for sola, men kommer til å bruke UV-draktene mesteparten av tiden.

mkj sa for 14år siden:

Jeg har tenkt meg litt om. Selv om jeg ikke bruker sånne til mine unger så anbefaler jeg det dersom dere har tenkt å ha heldager på stranda med bading. Uten tvil.

Vi 'bor' i syden, dvs vi bor hos mine foreldre, og har litt annerledes dager enn den jevne turist. Er vi hjemme så er ofte ungene inne, eller ute under tak og putler med noe i den varmeste perioden på dagen.

Elin sa for 14år siden:

Ja!:)... i hvert fall all den tid at unger også faktisk har godt av litt sol på HELE kroppen.

Esme sa for 14år siden:

Det er jeg helt enig i, men det er jo ikke et argument mellom smøring og UV-klær, det betyr jo bare at barna har godt av å være bittelitt ute i sola uten beskyttelse, uansett type. I hvert fall i Norge da, hvor det ikke er så skarp sol.

Elin sa for 14år siden:

Det der med eksponering for farlige kjemikalier ved bruk av solkrem er betydelig overdrevet når man har så lite sol og bruker såpass lite solkrem som man gjør i Norge. Hva med folk som bor i land hvor solen skinner året rundt og hver helg tilbringes på stranden? De bruker selvsagt solkrem.
Sol i fornuftige mengder for oss som bor i Norge er derfor ikke-tema egentlig. Den lille perioden vi har med sol i året trenger de aller fleste av oss. D-vitaminet som solen gir er viktig. I Norge får vi i oss altfor lite D-vitamin, og D-vitamin er derfor tilsatt i bl.a. melk.

Elin sa for 14år siden:

Nettopp! :)

Pebbles sa for 14år siden:

Elin - UV-drakt er ikke burka, altså.
Ansikt, armer, lår og legger er i friluft.

Elin sa for 14år siden:

Tullball. Man hadde altfor lite informasjon om langtidsvirkningene av overdreven soling. Man la seg ned på folie-madrasser med kokosnøttolje over hele kroppen for å bli stekt fortest mulig og man trodde Kløver-vaseline var skikkelig bra solkrem for fjellbruk. MEN forekomsten av hudkreft er langt vanligere i dag enn den gang, og det til tross for at man bruker UV-drakter og solkremer med høy faktor. MENGDEN soleksponering er avgjørende, og det at man ikke blir så lenge i solen at man blir brent. Overdreven solarium-bruk har heller ikke pyntet på hudkreft-statistikken akkurat....

Elin sa for 14år siden:

-Før i tiden ble man solbrent. Nå for tiden blir mange solbrent. Noen tilbringer fortsatt for lang tid i solen av gangen og bruker for liten faktor, eller er besatt av tanken på å bli BRUN fort, og har ikke forstått at man bygger opp farge mye bedre ved å bruke høy faktor (selv bruker jeg 40 i ansiktet og 30 på kroppen ALLTID, selv etter at jeg er blitt mørkebrun).

• Vi har prøvd UV-drakter. Syntes det var noe svineri som ble klamt, kaldt og huden som var under drakten ble desto mer solbrent når man først fikk bittelitt sol på... Solkrem funker utmerket de få dagene som har strandvær i Norge, eller på den eventuelle syden-turen man tar.

Ru sa for 14år siden:

Heller UV-drakt enn alskens kjemikalier.

Jeg har for øvrig fått 2.grads forbrenning i solen, med t-skjorte på, så jeg stoler ikke den damn skit på vanlige klær. Jeg ble brent bare jeg tenkte på solen da jeg var yngre, så jeg tar ingen sjansen med Knotten.
Han får gå litt uten noe som helst, og så tar jeg heller på han rashguard/uv-t-skjorte.
Jeg er nazi på solbeskyttelse til både meg selv og Knotten, og prøver meg på mannen også, men hudlegen har bekreftet at jeg ikke er gal så da fortsetter jeg bare.

Dessuten har jo Tinetoff et kjempepoeng: Det er kjedelig å smøre unger med solkrem ...

Erica sa for 14år siden:

Poenget Elin er at man erstatter solkremen med uv-drakt, ikke at uv-drakten må være på hele tiden. Man kan jo la barnet fly rundt i badetruse etter bading så drakta får tørke. 10 minutter holder, da har barnet fått sol på kroppen og drakta fått tørke.

Og at det i dag er mer hudkreft enn før er ikke så rart, det er nå vi ser resultatene av all den uvettige solingen for 20 år siden. Det er ikke slik at solbrent i dag= kreft i morgen. Det tar tid før slikt utvikler seg.

Og lite solkrem - jeg syns ikke at vi smører med lite solkrem jeg. Her jeg bor er det da solvær så man trenger solkrem sikkert 1/3 av tiden fra mai til og med august, det blir ganske store mengder solkrem altså.

Stikka sa for 14år siden:

Ja det er jo ikke snakk om mange minutter i solen for å få nok D-vitamin. 15 min produserer dagsdosen, er det ikke så? Får man i seg via kost i tillegg så er det jo enda mindre. Vi tilbringe ganske mye mer tid i solen enn det når det først er sol.

Hyacinth sa for 14år siden:

Ja, men det er jo badetøyl, så vi bruker det i basseng.

Vi bruker vanlig badebukse og UV-t-skjorte, så dogåing er ikke noe problem.

Hyacinth sa for 14år siden:

Jeg vil bare presisere, Elin, at vi kun bruker UV-klær i syden, og til og med da bare i basseng og bare en stund av dagen, og kanskje ikke hver dag engang. Det er snakk om en t-skjorte som de har i bassenget når det er sterk sol. Av og til altså.

Jeg kan ikke fatte for mitt bare liv at du ikke ser fordelen ved det, men det er nå meg.

dharma sa for 14år siden:

Samme her. Bruker uv drakten de timene solen tar som verst og er uten på ettermiddagen.

Pebbles sa for 14år siden:

:nemlig:

Candy Darling sa for 14år siden:

Jeg synes UV-drakt er fantastisk hendig og lettvint, og er ikke redd for at barna mine får for lite D-vitamin. Og ellers enig med Esme.

Elisabet sa for 14år siden:

Ungene mine vil ikke går i skyggen midt på dagen når vi er i syden eller på stranda og jeg elsker sol så har ikke lyst til å gå inn midt på dagen, så vi har bestandig en UV-tskjorte de kan ha på seg innimellom. De sitter med ryggen og skulrene midt i solsteika mange timer i strekk, eller ligger og plasker i overflata på vannet, da er det veldig kjekt så huden får litt mere pause fra sol og heller ikke trenger og smøres fullt så ofte. På sandstranda hater de i tillegg å smøres, så da er det greit og slippe unna med bare fjes, nederst på armene og litt på beina noen av gangen som må smøres.

Candy Darling sa for 14år siden:

Ja, særlig når de ligger og vaker i vannkanten. I Australia sier de gjerne at det er ingentig som heter vannfast solkrem - "if it says waterproof on the bottle, they mean the bottle!"

Candy Darling sa for 14år siden:

... og jeg vet jeg har sagt det før, på en stor hudkongress i 1998 så jeg data på at det dør like mange unge Aussies av hudkreft som i trafikken. Solkrem med høy faktor brukes av alle, hun i butikken nektet å selge meg noe med under faktor 12 på en overskyet dag.