Syrin sa for 14år siden:

Er det nokon her som har erfaring med Kebony og/eller Sibirsk lerk på terrasse? Nærmare bestemt - er det eine mykje dyrare enn det andre?

Vi skal ha ein terrasse på nyhuset- og eg fryktar litt for prisen på heile husprosjektet. Arkitekt har foreslått sibirsk lerk på terrassen, noko som sikkert er fint, men vil tru at vi vil ha behov for å kutte prisar her og der. Då kan terrassen vere ein plass å spare på.

Egentlig hadde eg sjølv tenkt heller (skiferheller kanskje, men det er vel ENDA dyrare). Eg er litt skeptisk til treverk -vil det ikkje flise seg?

kokosbolle sa for 14år siden:

Vi la sibirsk lerk på den forrige terassen vi hadde. Det er omtrent 3 ganger dyrere enn trykkimpregnert tre. Utrolig lekkert og større og mer solide bord enn med trykkimpregnert. Så mye mer holdbart ut. Men det blir fort mye penger når det er tre ganger dyrere.

Kebony vet jeg ikke hva er.

Syrin sa for 14år siden:

Kebony

Men trykkimprignert - det får ein vel ikkje lenger uansett?

Kaprifol sa for 14år siden:

Kebony virker lovende, det ser ut til å være furu impregnert med en polymer. Det står på sidene deres at det kommer fra bærekraftig drevet skog, og det tror jeg gjerne stemmer godt. Furu trives jo ikke i regnskogområder, så plantasjene må nesten ligge i områder som Norge, Danmark og slikt.

kokosbolle sa for 14år siden:

Joda, de er bare impregnert med noe annet enn de var før.

Chanett sa for 14år siden:

Vi har sibirsk lerk på hus og terasser og hele pakken. En del dyrere, men guri for mye flottere.

Kaprifol sa for 14år siden:

Jeg synes også at sibirsk lerk er et veldig pent materiale. Patinaen i treet blir skikkelig flott!

Syrin sa for 14år siden:

Ja eg er i utgangspunktet positiv til kebony, men verkar ikkje som at det er så mange som har prøvd det. Hadde jo håpt at det var billigare sidan det er furu :)