Jeg tror jeg er timeglass - eller, var det slik at et glatjukt timeglass var en eple?
Jeg har iallefall smal midje (eller, for resten av kroppen min å være), lange bein - små pupper, brede skuldre og stor rumpe. Ikke et syn for Guder - men jeg er om ikke annet veldig sterk.
Pære her - bortsett fra at jeg har normalt brede skuldre og slanke legger/ankler. Er langt fra framtung nok til at jeg kan påberope meg timeglassfasong. Omtrent slik ser jeg meg selv (sorry, jeg er venstrehendt, men bruker musa med høyre og kan følgelig ikke tegne :knegg: ):
:rofl:
jeg ler ikke av deg, men av tegninga di her altså.
Jeg anser deg som timeglass - kanskje du (som meg) har "for små pupper" til å være timeglass - men du er da ganske bred over skuldrene (for å være så petit som du er, mener jeg) - og rumpa di er vel en gjennomsnittlig damerumpe.
Sier som Mr. Che sa til meg senest i går: Det er best med små pupper, de kommer aldri til å rekke ned til navlen til slutt...:knegg:
Jeg har kort rygg, og lange bein. Stor rompe, og lite midje, ingen pupper og brede skuldre. Joda... jeg har jo på meg klær, men er ikke spes. flink til å fremheve det som kanskje er litt fint. Nei.
Jeg er litt firkantet, tror jeg.
Er egentlig liten og slank, men skuldrene og hoftene er liksom litt for brede til kroppen min. Jeg har heldigvis vokst fra det komplekset.
Har en enkel kropp å kle på, det meste passer greit.
Jeg er en vase, i følge en mål-deg-selv-test jeg tok en gang, det er nesten som timeglass, men med smalere skuldre enn hofter. (Ikke at jeg har sett så mange vaser i den fasongen, men det fulgte et bilde med og greier og så ganske så bra ut, altså.)
Og jeg er ikke alltid spot on når det gjelder å kle meg til min fasong alltid. Men jeg har en idé om hva jeg kler, sånn cirka.
Det kommer anpå om e-cup er vanlig puppestørrelse, eller stor puppestørrelse. Jeg er enten pære eller timeglass. Men heller mot en timepære, tror jeg..
Guttefasong med pupper? Jeg vet ærlig ikke talt hva jeg skal kalle fasongen min. Jeg har liten rumpe og ikke særlig brede hofter. Jeg har ikke spesielt innsvinget midje, men jeg har midje. Jeg har ikke særlig mage, men likevel polstring foran. Jeg har D-pupper og jeg er bred over ryggen/skuldrene. Og så har jeg kraftige armer og relativt kraftige lår (as in de buksene som sitter fint over lårene er milevis for store i livet). Egentlig er jeg kanskje litt firkantet? :grubler: Ja og så har jeg korte bein og lang overkropp.
Jeg tror jeg er sånn passe flink til å kle meg. Men det er ikke sikkert eksperter på det hadde vært enig. :knegg:
Jeg er lav, har tynne armer og bein, små pupper og liten rumpe som i fasongen ligner mer på en manns (den er i hvert fall ikke rundt som "damerumper) og en enorm mage. Ser forferdelig teit ut, som en hode-fot- tegning (Har hals da.)
Skulle så gjerne hatt litt annen vektfordelig. Abosulutt alt av gram/kg legger seg på magen. :( Ikke antydning til at noe fett legger seg på f.eks. på rumpe og lår.
Om jeg er flink til å kle meg? Overhodet ikke. Det er vanskelig å finne klær som passer og som ikke får meg til å se enda mer gravid ut det jeg ser ut som. F.eks. prøver jeg å finne nye jeans. Men det er ikke lett når det er passelig med str 36/38 i lår og rumpe og 42/44 i livet.
Hm. Kort rygg, relativt lange ben. Slank. Tynne armer og legger, litt mer lår. Litt midje. Ganske smale hofter og beskjeden rumpe. Litt guttefasong, men ikke helt. :gruble:
Hehe! Den siste testen der sier at jeg har samme kroppstype som Angelina. :knegg: Testen hadde ikke med lår eller leggstørrelse. Mine er selvsagt fulle av muskler, men også polstrede.
Ifølge testen er jeg en "classic cone", og det kan nok stemme. Jeg er relativt spinkelt bygd, men har brede skuldre (som gjør jakkeshopping vanskelig :sur:), spinkel overkropp og smale hofter, medium puppestørrelse (men BH er notorisk vanskelig pga. smal "ribcage"). Jeg har muskler i lår og legger, etter mange år med overivrig terrengsykling.
Jeg kler meg nok ganske streit. Uniformen er smale jeans, sko med hæl, samt enkel topp og cardigan. Jeg kan også slå til med dressbukse med vide ben og en enkel pologenser, eller kjole/skjørt til knærne, og gjerne smalt. Jeg kan gjerne bruke blyantskjørt med høy midje, i hvertfall får mannen stjerner i øynene da. :knegg:
Ellers liker jeg klær som følger fasongen (fitted, herregud i dag har jeg ikke norsk ordforråd), og etter mange år hvor jeg kjøpte for store klær, har jeg funnet ut at klærne må passe ordentlig. Pga. skuldrene, som ikke er objektivt brede, men brede i forhold til str. 34-meg, er det vanskelig å finne bluser og jakker uten stretch som sitter fint. Tunikaer av alle slag er derimot hat, og jeg presterte å kjøpe en strikkekjole i vinter som fikk meg til å se ut som Gro Harlem Brundtland. :sur:
Vel, testen det var linket til her mente jeg så ut som Nicole Kidman, så da trenger jeg vel ikke utdype? :kry:/:p Jeg er usikker på hvilken frukt jeg minner mest om. Jeg har liksom de samme problemområdene som alle andre, det er typisk mage og rompe/lår som ikke vil samarbeide. Men sånn generelt er jeg spedbygget, men har altså lært meg å samle på fett med årene.
Jeg er den perfekte pære, og mine body doubles er visstnok Jennifer Lopez og Beyonce Knowles. :knegg: Jeg tror ikke de ville ha likt den sammenligningen, gitt.
Jeg ligger midt mellom rektangel og timeglass (jeg er en "vase" i systemet til Trinny og Susannah). Like brede skuldre som hofter, mindre markert liv enn hos et timeglass. Jeg har liten rumpe. Legger jeg på meg skjer det på overkroppen, blir eple.
Jeg mente ikke ung Gro, da. Men den kjolen gir meg skikkelig tønnefasong, sikkert fordi den ble prøvd med ull-ammeinnlegg på størrelse med sitteunderlag. :rofl: Egentlig ganske fascinerende, men jeg prøver den nok ikke igjen før jeg er ferdig med å amme.
Jeg har eplefasong. Smale hofter, flat rumpe og manglende midje. Det går liksom utover over hoftene. Passer buksene på magen blir de løse på rumpa og lårene, og glir nedover. Passer buksen på lårene og rumpa får jeg den ikke igjen. :mad: Antall kg er forsåvidt ikke så altfor mange, men de er feil fordelt.
Bewitching Butterfly, påstår Gok :gruble: Well hello my beauty, aren’t you just fabulous? With marvellous breasts, bootylicious behind and juicy thighs, you’ve everything going on. You need to dress those curves and show them off for the world to see — with so much to offer it would be criminal to hide it!
Om ikke annet skal han ha for å ha gitt meg et smil og et aldri så lite selvtillitsblaff :D
Trinny og Susanna mener på at jeg er et timeglass.
Elinblu, jeg ser et timeglass på det bildet du postet. Hoftene dine er ikke bredere enn skuldrene, jeg ser ingen ubalanse mellom over- og underkropp. Klesråd til pærer som går på å "bygge ut" overkroppen for å balansere ut en større underkropp (med blonder, rysjer og annen stas oventil :D) tror jeg blir feil til deg, for du har brede skuldre i utgangspunktet. Mulig at bildet lyver litt, at du ser noe annet i speilet enn jeg ser på bildet. Men på bildet ihvertfall: timeglass uten pæretendenser. Så det så! Fin kropp :)
Jeg går vel inn og ut på de rette stedene og har ingen spesielle problemområder. Med unntak av øverst på lårene, så hotpants utgår. :knegg:
Str. 36/38 i kombinasjon med 70F kan dog gjøre kjolekjøp litt vanskelig om jeg prøver kjoler uten stretch. Styrer unna kjoler som jeg ikke får igjen knappene over puppene på eller som puppene faller ut av. :knegg:
Jeg ble da:
"You are a Racy Ruler!
Well, sweetie, you’re the envy of every girl with your straight-up figure and sexy slim-line silhouette. Most styles look stunning on that fabulous body of yours so don’t ever be shy: show us what you’ve got and have a little fun. Racy Rulers can suffer a little lack of the curvaceousness."
Tunikaer med skjæring rett under puppene kler jeg ikke, gravid liksom...eh.. Men rette tunikaer med belte i livet går fint!
Elinblu: Om du er en pære, så er du iallefall ikke en kjøttfull og herlig en - hadde jeg sett en pære i butikken med så lite variasjon mellom toppen og bunnen, så har jeg vært skeptisk. Jeg har definert det som et timeglass tror jeg. Du er iallefall ikke en tyyyypisk pære. Kanskje et timeglass som tangerer en pærefasong :gruble:
Du ser høy og slank ut, Fruktflua, samtidig som du har fin midje - var det ikke en betegnelse på et litt høyt, smalt timeglass i den typologien, tro?
Takk for tilbakemeldinger på bildet mitt, damer. Pæretendensene er nok enda mer påfallende bakfra, ser jeg, men det stemmer at jeg ikke har særlig smale skuldre.
:knegg: av Elinblu sine tegneferdigheter. Jeg vil ikke kalle deg en helt pærete pære. Du er mellom timeglass og pære synes jeg, for skuldrene dine er omtrent som hoftene ser det ut til av bildet. Om man har små pupper får så være, de vokser jo ikke i bredden (før de blir gigaschvære da).
Jeg har forresten smal midje og bredere hofter og skuldrene er omtrent som hoftene. Har små pupper da, så blir vel ikke helt timeglass, mer som en x egentlig. :jupp:
Fruktflua, bildet ditt var litt mørkt men det ser ut som at skuldrene dine er omtrent like brede som hoftene? I så fall er alternativene timeglass (som har en markert midje) eller rektangel (som ikke har markert midje), eller et sted i mellom. Ut fra bildet vil jeg tippe at du ligger i mellom. Jeg ser kurver hos deg, men det går ikke fullt så mye ut og inn som f.eks. hos Elinblu. Stemmer det, synes du?
(Jeg ligger midt mellom timeglass og rektangel, og det ser ut som du har mer markert midje enn meg, så du ligger sikkert nærmere timeglass. Det er litt vanskelig å se på bildet).
Det stemmer ganske bra, ja. Jeg merker jeg er fullstendig blind på å skulle beskrive meg selv kroppslig, jeg synes det er veldig vanskelig, så synspunkter er jeg glad for i forhold til f.eks kjolekjøp til sommeren.
Her er et (elendig og mørkt) bilde forfra, og selv jeg kan se at jeg bare ser lang og henglsete ut på det bildet. :cool:
Jeg er vel et timeglass. Jeg hadde hatt perfekt kropp til kjoler "fra gammelt av", med stramt korsett og strutteskjørt. :knegg: Jeg er smal oventil/midja, har litt pupper, brede hofter, sprettrumpe og ganske formfulle lår. :nemlig:
Litt som figuren helt til venstre her. :jupp: Synes ikke det var stor forskjell på timeglass og pære da men.
Jeg tror jeg er hun til høyre, altså "høy og tynn." Ikke kjempehøy, og ikke kjempetynn, men det er faktisk den som ligner meg mest i fasong. Legger jeg på meg, blir jeg helt klart et eple, dessverre. Det er vel faktisk den farligste av kroppstypene, er det ikke? :tenker på midjefett:
Jeg tror jeg er timeglass, men har bredere skuldre enn hofter nå som jeg har gått litt ned i vekt. Forholdsvis brede skuldre, litt pupper, smal midje og litt brede hofter. Har samme klesstørrelse over hele kroppen, kun av og til klærne blir litt knapp over skuldrene, evt kort på ermene. Noen kilo rundere får jeg tydeligere timeglassform siden hoftene blir mer polstret. I følge testen er jeg imidlertid "Classic Cone". :snurt:
For øvrig var det litt artig at de illustrerer alle de ulike kroppstypene med sylslanke modeller. Dette er ikke hva jeg tenker på som typisk eplefasong, i alle fall: :hehehe:
Eh, vennen min, du suger på selvinnsikt. Evt har du et alvorlig perseptuelt problem. Agnosi, kalles det. :nemlig: Du ser faktisk helt normal ut. :skuffet: :hadde forventet freakshow: Ikke noe utpreget frukt-fasong i verken den ene eller den andre retningen. Perfekt midje. Misunnelsesverdige hofter.
torsk: :grineler:
[color=#ffc0cb][/color]
Jeg ble visst en "classic cone", og det tror jeg stemmer ganske bra. Med forbehold om at jeg også har agnosi og feilvurdert proporsjonene mine. Det beste er vel å legge inn faktiske mål. Langøre påstår hardnakket at jeg faktisk har midje og hofter, men det kan jo hende det er han som lever i en fantasiverden. :vetikke: