amo sa for 14år siden:

Jeg hørte i går at indianere ikke har skjegg og skjeggvekst. I fare for å virke totalt uvitende så spurde jeg ikke noe mer. :p
Kom til å tenke på om dette gjaldt andre grupper også, sånn som samer, eskimoer ol. Urbefolkningen i Australia har vel skjeggvekst, har de ikke?
Hva kan årsaken være?

Herlighet, ser det høres teit ut å lure på dette..... :knegg:

Tallulah sa for 14år siden:

Noen folkegrupper har mindre hår enn andre, men at indianere ikke kan få skjegg er en myte. Visstnok så oppsto den fordi innenfor noen stammer var det vanlig å nappe ut alt hår i ansiktet, også øyenbryn.

Jeg tror ikke lite skjeggvekst kan knyttes opp mot urbefolkningsgrupper slik du gjør. De har jo ingenting til felles, bortsett fra å være urbefolkning.

Ulvefar sa for 14år siden:

Det er mest en myte at indianere ikke har skjegg, for en del har. Mange "urbefolkninger" har vesentlig mindre skjeggvekst enn europeere, men det er mest fordi mange europeiske grupper har relativt mye skjeggvekst. Så spørsmålet er heller "hvorfor er europeiske menn mer hårete enn andre"?
Det er genetisk variasjon i behåring som i for eksempel hudfarge, men "indianere" er ikke homogene. Spesielt er inuiter og andre amerikanske indianere av noe forskjellig herkomst, og inuiter har så vidt jeg vet ikke mindre skjeggvekst enn asiater.

Leona sa for 14år siden:

Jeg hadde en indianerkjæreste en gang. Uten å kunne si at han er representativ for alle indianere kan jeg bekrefte at jeg på alle måter var mer skjeggete og behåret enn han :ler:. Og jeg tror jeg er ganske gjennomsnittelig for å være norsk jente.