Jeg har vært på foreldremøte i dag og da ble det med foreldrekjøring tatt opp.
FOreldrekjøring i forbindelse med noe som er i skolens regi er ikke lengre lov.
Dette fordi en "gubbe" på EIdsvoll tror jeg det var klagde vel og lenge om dette til RB (Romerikes Blad.)
HUsker jeg leste sutrereportasjen om han, men at det skulle få sånne konsekvenser var jeg faktisk ikke klar over.
I skolen i dag er det vel en god del andre ting man bør ta tak i en at noen foreldre stiller opp og kjører når ungene skal på noe.
Tror jammen jeg får se om jeg finner igjen den artikkelen i RB.
Grunnen til at dette ble tatt opp er at hvert år siden 4 klasse (går i 7. nå) har klassen til eldstemann dratt på overnattingstur. Da har noe av foreldrene kjørt de. Dette går da ikke lengre..........
Man kan kjøre sitt eget barn, men samkjøring er da ikke lov (kjempepraktisk.. og miljøvennlig...)
Så nå må dt finnes npen gode løsninger da. Ugene kunne sykle da og foreldrene kjøre etter med baggasjen......
Er det mulig sier jeg bare.
Fant bare denne artikkelen om det, det omhandler litt omhvorfor denne faren sutret om det også.
Mulig det bare gjelder her nede for alt jeg vet.(får da håpe det)
Jaja, så klager de over at skolen er så kjedelig og traust, og at vi ikke tar i bruk det som er av tilbud og spennende ting å oppleve rundt om i kommunen. På skolen vår får vi EN busstur i året, og den bussturen får vi BARE fordi skolen er i periferien av kommunen.
Det er vel i forhold til forsikring og ansvar ved ulykke at man har vurdert dette som uheldig? Om et barn skulle bli skadet på skoletur ville det jo vært dumt om forsikringen ikke dekket det? Eller?
Jeg skjønner frustrasjonen, men ser jo også problemet i forhold til forsikringsansvar o.l. Kjipe greier uansett.
Dette er skikkelig kjipt, ja. "Gubben" det snakkes om i hovedinnlegget er en pappa på vår skole, og det har vært heftige debatter rundt om. At foreldrene ikke får kjøre ungene lenger skaper faktisk store problemer i forhold til utflukter, møter i Barnas Kommunestyre (som er i skoletiden) osv.
Er det bare hos oss foreldrekjøring ikke er lov, eller er det slik andre steder i landet også?
Vet ikke om det gjelder hele Akershus men hele Romerike i allefall.
Var også på foreldremøte i går og det er ganske fortvilt at klassen ikke kan få dratt på ekskursjoner etc.
Det skal visstnok sjekkes av jurister om det henger på greip å nekte foreldrekjøring eller om elevene er godt nok forsikret gjennom skolen også på turer i skolens regi slik at det ikke er forsikringen det skal stå på i allefall.
På min skole er ikke dette lov lenger, eller, jeg og en kollega som har minibusslappen og derfor ekstra opplæring i persontrabsport kan visst kjøre har de funnet ut. Og foreldre som har samme sertifikat.
På ungenes skole har det ikke diskutert dette enda.
I følge artikkelen i RB er det lovstridig på grunn av skolens ansvar for elevene.
Og helt ærlig er jeg glad for det! Jeg ville ikke likt å sendt ungene mine avgårde med "hvem som helst" som man ikke vet noe om hvordan de kjører. Når det gjelder bilkjøring er jeg streng.
Det forstår jeg godt, er ganske streng selv også ;) Men forbudet har store ringvirkninger for elever og lærere og gjør at tilbudet elevene får blir temmelig innskrenket.
Jeg var ikke klar over det med minibusslappen, men noen hadde hørt at det var ok. Vi har jo opplærong i å kjøre medinntil 17 personer og litt av ankepunktet med å la hvilke foreldre som helst kjøre var at man betvilte deres kjørekunnskaper.
Jeg aner ikke om min jobb forfulgte det. Vi fant egentlig ut at det ble travelt for oss to som kunne kjøre. Fnis.
Selvsagt blir det innskrenket, men man synliggjør også probemet og kan håpe at det utløser penger på sikt. I dagens skolevesen er både lærere og foreldre flinke til å hjelpe der hvor det egentlig er stat og kommune som burde tatt ansvar.
Ja, men da får man heller innskrenke tilbudet. Det mener jeg helt oppriktig. Jeg syns ikke at tur på bondegård eller teater er viktig nok til å sette mine barns liv i fare. (Og når jeg ser hvordan mange andre kjører så mener jeg faktisk at det å sende dem av sted med "pappan til en eller annen" ER å sette liv i fare.)
Ærlig talt. Tør man ikke stole på andres kjøreegenskaper, så får man vel bare kjøre selv da? Og angående forsikring: hvis man er så innmari redd for dekning på forsikring, hvorfor ikke bare skaffe en sjøl?
Er det virkelig blitt slike amerikanske tilstander her hjemme også? Snart blir det vel som som der borte: at ungene ikke får lov til å leke hos hverandre i frykt for at de skal kunne slå seg uten at du har forsikring... :gaah:
Jeg synes det er tryggere at mine barn sitter på med andre foreldre, enn at dem blir stuet sammen i en buss. Gamle busser mangler seler, og jeg stoler absolutt ikke på at lærerene klarer å "holde" styr på elevene i bussen.
Ikke for å klandre lærere, men noen få voksne til å passe på at 30 små sitter pent, blir uoverkommelig for de fleste.
Klart dette fører til begrensninger.
Og når det gjelder minibuss o.l, vil det fortsatt være foreldrekjøring så lenge personen ikke er ansatt ved skolen og "bare" er en mamma eller pappa.....
Når flere foreldre kjører sammen vil jeg tro at ingen av de kjører som en gris, noe de fleste nok ikke gjør uansett med egne og andres barn i bilen.
(noen vil jo uansett gjøre det)
Ved en eventuell skade vil jo barnet være dekket av bilforsikringen.
(en forsikring som sikkert kan dekke bedre en den skolen har)
Om man IKKE ønsker å la barnet sitte på med andre så er det faktisk ikke værre en at man selv stiller opp og kjører.
Men noen vil jo gjerne ikke stille opp og heller ikke la barnet sitte på med andre og da dukker problemet opp.
(som det gjorde i den saken jeg siktet til)
Om skolen skal bli nødt til å leie buss hver gang de skal på tur så vil det føre til begrensninger. Det sier seg selv.
Uansett hvor mye penger som er i klassekassa.
(og foreldrebetaling er ikke lov)
Selvfølgelig brde dette føre til at de kommuner som innfører forbudet øker bevilgningene til skolene, men det vet man jo at ikke skjer.
Vi skal ikke klage, vi har i allefall fått en splitter ny skole her vi bor.
(etterlang tid med for liten skole, og mange "ville" forslag om hvordan de skulle løse det uten å bygge nytt)
Og det sier jo litt når man føler at man må være fornøyd så lenge man har en splitter ny skole.....
Jeg synes "gubben" virker totalt firkantet og steil, jeg hadde aldri nektet min datter en sånn tur på det grunnlaget. Hadde prinsippet vært så viktig, hadde jeg kjørt selv. Synes det virker i overkant spesielt å kjøre en slik sak til topps.
Jeg må si alt skal være forferdelig regulert, forsikret og oversikkert. Kan man virkelig ikke sende med barna i bil med andre foreldre?
Men det er et poeng at man synliggjør noe som stat og skole burde ha penger til/sørge for selv i skolesammenheng.
Helt enig. Da burde han ordnet transport til barnet sitt selv, ikke søke om 25 000,- i kompensasjon for at barnet ikke fikk være med. Eller sendt barnet med taxi! *Herlighet*
Det er greit nok at "gubben" er firkantet og vanskelig, men jeg er faktisk enig med i prinsippene hans.
Det bør være slik at det bevilges penger til at skolen kan arrangere turer uten at foreldre må stille opp å kjøre. Og når det nå er lagt ned forbud mot foreldrekjøring enkelte steder så må kanskje stat og kommune ta sitt ansvar?
For noen år siden vare det ganske vanlig at foreldre stilte opp og pusset opp klasserommene på dugnad. Hørte om noen foreldre som nektet da de skulle begynne på sitt 3. klasserom.... Greit nok at man ønsker at barna skal ha et OK innemiljø, men det er tross alt kommunen sitt ansvar og holde bygningene vedlike. Dette blir noe av det samme mener jeg.
Klart det skal være ok standard på klasserommene, og at kommunen skal betale for dette, men vil foreldrene ha et nyopppusset og fint rom, så er det da helt greit at de trår til med en hjelpende hånd.
Klart at ungene skal komme på tur, men får man ikke litt hjelp fra foreldre så er det nok bare økonomi til en gåtur i naboskogen, så da får det bli med det.
Skal man - fordi noen få foreldre ikke gidder å lette på rompa - forby alt som måtte komme ungene til gode?
Kommunen kan da ikke bevilge penger til alt mulig... som f.eks. opppussing av et helt ok klasserom eller klassetur som kanskje blir litt bedre med litt innsats fra foreldre...
Det er vel heller ikke snakk om å gidde å bevilge penger. Det er vel heller snakk om at det ikke eksisterer penger til slikt. Hadde de eksistert hadde de nok velvillig blitt bevilget også!
De fleste skoler i dag må prioritere hvordan de skal bruke pengene de får bevilget. Ganske så naturlig, og da vil utgifter til skyss være blandt det som blir nedprioritert, da de helst vil bruke pengene på ting som kommer alle barna til gode. Ganske så naturlig det også.
I mange tilfelelr ønsker også foreldrene å kunne få muligheten til å være med på turer o.l som barna drar på. Da er foreldrekjøring en fin anledning.
Det er klart at det beste ville vært at staten bevilget nok penger til kommunne som igjen kunne bevilge nok penger tilhver enkelt skole, men virkligheten stopper jo opp allerede ved bevilgningen fra staten.
Hadde det vært slik at turer ikke lot seg gjennomføre fordi ingenf oreldre stilte opp hadde det vært en ting, men her stopper faktisk ting opp fordi foreldrene IKKE får lov til å stille opp.
Man er også i større grad prisgitt hvordan økonomien er i hver enkelt kommune og hvordan de folkevalgte prioriterer. Det vil man jo alltid være til en viss grad. Men dette er ting som faller litt utenom vanlig undervisning o derfor vil være ting som man ikke ønsker å bruke ressurser på i så stor grad.
Hadde det vært slik at turer ikke lot seg gjennomføre fordi ingenf oreldre stilte opp hadde det vært en ting, men her stopper faktisk ting opp fordi foreldrene IKKE får lov til å stille opp.
quote]
Nettopp! Hvor teit er det ikke at foreldre ikke skal få lov til å stille opp med hvis de ønsker det. Jeg synes denne faren konstruerer et problem som for hans del kunne vært løst med en smule velvilje og smidighet. Dette går egentlig ikke på penger fra stat og skole, men på en far som nekter å sende barnet sitt på skoletur fordi det er foreldre som kjører, og det er ikke sikkert nok i hans øyne og mtp forsikringen.
Jeg trodde man måtte opp i omtrent det samme når man tok lappen her til lands. Om det gjelder at man ikke ønsker at barna skal kjøre med uerfarne sjåfører så kan man vel bare ha en "lappen i fem år" grense. Ellers antar jeg at de holder barna unna all form for offentlig transport, for om man ser på f.eks. HSD, så er jaggu skadestatistikken ikke den minste der.
Same tema var oppe på møte på skulen der eg jobber for eit par dagar sidan, det er no ikkje lov at skulebarn køyrer privatbil med andre enn foreldre til planlagt aktivitet (til lege ved ulykker ol. kjem sjølvsagt utanom).
Dette FÅR uheldig konsekvensar. Eks, avlysning av ekskursjonar og småting som at klasser ikkje kan dra på tur til skog 2 km borte, skulegudsteneste ol. fordi dei har eit funksjonshemma barn som ikkje kan gå så langt...
Synes reaksjonen er stil. Sjølvsagt skulle ein ønske at ein alltid kunne bestille buss, taxi osv. når ein skulle noko i skulesamanheng, men økonomi utelukker dette, så resultatet er færre utflukter for elevane, desverre.
Skal man tenke sånn kan man jo bare holde seg innendørs... Du setter ungene dine i fare med en gang de går ut av døra. Det er faktisk farlig for dem i trafikken selv om de kjører med deg, og selv om du hadde vært verdens flinkeste sjåfør. Det finnes alltid andre sjåfører i trafikken som kjører som tullinger, og da spiller det ingen rolle hvor flink man er selv.
Jeg må bare signere det flere sier over meg. Det er absolutt ikke noe sikrere å ha ungene i buss med 60 elever og tre voksne. De tar av seg sikkerhetsbeltene, vandrer i midtgangen, ligger tvers over setene, osv. Har vært med på det før. :rolleyes:
Og ja, hvis prinsippet hadde vært så viktig, hadde det ikke kostet denne faren mye å faktisk stille opp som sjåfør selv. Å kreve unnskyldning fra kommunen for at de holdt datteren vekk fra skoletur synes jeg blir drøyt. Ved at han ikke stilte opp klarte han det helt fint på egen hånd.
Du kan ikke forvente at alle foreldre skal kunne stille opp til enhver tid.
Når det gjelder buss så er det langt sikrere. Blant annet på grunn av bussjåførenes utdanning. Det er SJELDEN med bussulykker med personskader her til lands - men bilulykker er det mange av. Så jo, jeg sender heller barna mine på tur med buss enn med privatbil så lenge jeg ikke kjører selv.
