Beathe sa for 14år siden:

Etter voldsomt torden og tilhørende lyn gikk strømmen her, og da den kom tilbake ser det ut til at tven min har funnet ut at 10-11 år er nok. Nå er fargene spinnville i kantene og det aner meg at jeg må kjøpe ny.

Jeg har kabeltv (ikke dekoder), men har skjønt at jeg bør vurdere det nå?

Hvilken tv kjøper jeg da dere? Ca 42", ikke svinedyr.
Plasma? LCD? LED? Merke?
Brukes ikke til spill, ikke så mye til film, mest til vanlig tv-titting.

Trixie sa for 14år siden:

Led tv. :jupp:
Ligger sikkert masse tester ute på det.

Beathe sa for 14år siden:

Men hvorfor Led? De er mye dyrere enn LCD og plasma vel? Er det verdt prisen?

iben sa for 14år siden:

Hadde kjøpt LED hvis jeg var på TV jakt nå ja. Men de kommer til å synke i pris ganske snart så det lønner seg sikkert å vente litt. (sa faktisk han på elkjøp for noen uker siden)

gurgle sa for 14år siden:

Vi kjøpte LCD med LED i januar og er fornøyd med den. 46" Samsung 7070.

Beathe sa for 14år siden:

Pris?

Crimina sa for 14år siden:

Det kommer jo litt an på hvor nøye dere er. Hvor opptatt dere er av godt bilde osv. :)

Jeg har en bra 50" plasmaskjerm som ble kåret til verdens beste tv da jeg gikk til innkjøp av den. Og er godt fornøyd med den. Jeg ser MYE film, og plasma er bra på film. Men for å få godt bilde, så må man jo ha Blu-ray spiller og HD tuner f.eks i tillegg. Og man må koble med HDMI, ikke scart. Mange tror jo at de får bra bilde så fort de går til innkjøp av en flatskjerm. Men man må koble riktig og ha annet utstyr også i orden.

Panasonic har jo noen bra skjermer nå, som er kommet bra ut i test, og som har overtatt tittelen, Verdens beste tv. :) Jeg har Pioneer, men de har sluttet å lage tvskjermer nå, dessverre. :(

Man får ofte det man betaler for. Noen ganger er det nok sånn at dyrt = bra, middels = noenlunde bra og billig = dårlig. Men ikke alltid. Man kan gjøre noen gode kjøp med billige skjermer også.

gurgle sa for 14år siden:

Ca 14' mener jeg det var.

Ang. merker så ville jeg gått for en Sony, eller en Samsung.

mrc sa for 14år siden:

LED vil ikke automatisk tilsi bedre enn tradisjonelt belysning av LCD. LED er fortsatt LCD, altså bare med annen type bakbelysning. LED-belasyning kan implementeres med forskjellig metoder og med forskjellig kvalitet.

Med LED trekker man gjerne fram fordelen av at de er tynnere. De tynneste skjermene har vel LED bare på siden av skjermen, hvilket kan gi en litt mer ujevn belysning av panelet på noen større modeller.

Ut i fra at man for det meste ser på tv og ikke er noen storbruker eller med de største kravene, kan det godt være at man vi lvære fornøyd med de 42"-TV-ene som selges i prisklasse under 7000 kr.

Beathe sa for 14år siden:

Takk, mrc. Jeg tror jeg foreløpig har landet på at LED utgår.
Har du noen gode forslag til hva jeg bør/kan kjøpe til mitt behov?
Jeg ser litt på fotball, og det er jo en fordel at spillerene og ballen ikke framstår som skygger som beveger seg frem og tilbake. Der hadde det vært fint med klart bilde.

Albertine sa for 14år siden:

Vi har nettopp kjøpt en Samsung 42" 6-serie til sekstusenognoe og er veldig fornøyde. LCD, det da.

mrc sa for 14år siden:

Ikke konkret egentlig - det er mye bra å velge mellom i dette segmentet. For 7000 kr kan man også få en ok 46-47" TV. Selv ganske gode 50" er tilgjengelig i den prisklassen nå hvis man ikke er av de mest kravstore.
Fotball skal ikke være noe problem for en nyere LCD- og plasma-tv-er. Gjerne er LCD bedre responsmessig enn plasma.

Stikka sa for 14år siden:

Drar opp igjen denne jeg. Er på jakt etter en 50". Kanskje 46"-47" holder? Den må kunne spille filmer via usb. Har en plasma nå og er fornøyd med den egentlig, men store plasmaer trekker vel mye mer strøm enn LCD?

Bloppy sa for 14år siden:

Samsung 7 eller 8 serien drømmer vi om for øyeblikket.

Samsung har veldig bra tv. Men jeg tror du må opp i 7 serien for å bli fornøyd om du er passe kresen til kvalitet.

Bloppy sa for 14år siden:

Vi ønsker oss denne:
55" LED fra Samsung. 200 hrz, motion plus, og 3D teknologi.

Stikka sa for 14år siden:

Tror det blir en Samsung LED, men fra 6-serien. 3D har jeg ikke behov for, og ikke er de noe særlig bra ennå har jeg hørt.

mrc sa for 14år siden:

Samsungs muligheter for avspilling via usb- og nettverk kan sikkert være praktisk, men sjekk hvilke formater som støttes. Tidligere var det noe begrenset i hvert fall når det gjaldt formatene som ellers er mye brukt på til fildeling av HD-filmer, f.eks. x264/MKV. Det kan da være bedre å satse på en rimelig medielink, slik som for eksempel Western Digital WDTV HD, A.C. Ryan Playon!HD Mini o.l.

Tidligere har det vel gjerne vært slik at x264/MKV må konverteres før det kan spilles av på Samsung-TV-ene, hvilket kan være en litt tidkrevende prosess eller gir noe dårlig kvalitet om man skal gjøre det i sanntid på en pc. Videre har TV-ene hatt litt problemer med filmer som er i 1920x800 - dette en oppløsning som benyttes på bredformats 1920x1080-filmer pga. man da ikke trenger å ta med de sorte stripene oppe og nede som en del av bildet når dette skal bare være data.

Neket sa for 14år siden:

Jeg har en Phillips vanlig LCD et eller annet, prisklasse grisebillig. Tror den kosta litt over 5000, 42 tommer tror jeg.

Sikkert ikke fin kvalitet, men helt grei til vårt bruk.

venla sa for 14år siden:

TV-tester fra Lyd & Bilde www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&k=68

Vi vurderer denne nå:

www.toshiba-tv-dvd.no/LED-TV/

Men hadde vi ikke vært låst til Toshiba, kunne vi vurdert Sony eller Samsung. 42" flatskjerm er foresten veldig lite... :sparke:

Ru sa for 14år siden:

Vi kjøpte Philips 47" tidligere i år, fra 5000-serien. Ikke av de dyreste, men fungerer utmerket til vårt bruk.
Vi har også Blu-rayspiller fra Philips, så vi kan bruke samme fjernkontroll til begge deler. Dessuten ser det pent ut. :knegg:

Sånn generelt, så synes jeg ikke at prisforskjellene på dyrere varianter står i forhold til kvalitetsforskjellen. Det er rett og slett ikke verdt forskjellen å betale 30 000 kontra 15 000.

mrc sa for 14år siden:

Hehe. Utrolig hvor fort 42" ble lite. Da vi gikk over fra 29" til 36" var forskjellen enorm. Men så gikk det ikke lang tid før den egentlig ble ganske liten. Videre oppgradering fra 36" til 52" - TV-en virka veldig stor... i noen få dager ;-)

Neket sa for 14år siden:

Jeg syns 42 er litt i største laget, selv om jeg begynner å bli vant til det nå. Mannen ville ha 50, men da måtte jeg sette foten ned :humre: Dessuten var det ikke plass i bilen - fint med liten bil! 42-tommeren gikk akkurat inn når jeg satt igjen mann og barn på kjøpesenteret mens jeg kjørte den hjem.

Ru sa for 14år siden:

Vi har som sagt 47", men det er et stykke fra tv-en til sofaen så vi måtte rett og slett ha såpasse.
Men gedigen er den likevel, altså. :knegg: Og jeg var mildt sagt skeptisk til å henge den svære saken på svingbart veggfeste ...

Stikka sa for 14år siden:

Etter det jeg har lest så langt, så er det Samsung som støtter flest formater via usb. De andre produsentene har kuttet veldig i hva de støtter på usb i henhold til spec og tester.

Litt av poenget er å få bort stæsj fra stuen. Derav rikstvkortet inn i tv og bort med dekoderen. Så har ikke lyst på en medielink, ihvertfall ikke nå.