Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Siden det nå var oppe til diskusjon, hvorfor ikke ta en spørris.
Nå er ikke akkurat FP kjent for å være så veldig representativt for den norske befolkning, men man kan jo prøve ...
Om noe mangler, så får en moddis legge til. :)
Også hadde det vært fint om en eller annen moderator kunne rettet skrivefeilene. :rødme:
Hvorfor det?
Jeg fatter ikke hvorfor det antas at alle EGENTLIG har interesse av Se og Hør, og at de som ikke vil innrømme det kjøper det i smug.
Jeg har fortsatt aldri kjøpt det bladet, og kommer aldri til å gjøre det.
Det har du ikke noe grunnlag for å mene noe om. Eller mener du at Se&Hør er et så fantastisk blad at det er ubegripelig for deg at noen synes det er kjedelig?
Jeg leste igjennom et Se&Hør i 2004, svigerinnen min hadde lagt det igjen, og for meg som ikke leser det til vanlig, ante jo ikke hvem nesten noen av folkene var. Dritkjedelig og dårlig var det.
Jeg kjøper en sjelden gang. Ikke fordi jeg bryr meg så stort om sladderet og hva som måtte stå skrevet her, vet jo at brorparten sannsynligvis er oppdiktet likevel. Men å bla gjennom Se&Hør er helt ok tidsfordriv en gang i blant. Liker å titte på bilder av oppstæsja kjendiser og kjenne litt på misunnelsen over deres flotte kropper, perfekte liv og vakre kjærester. :knegg:
Men nå er ikke FP representativt for den norske befolkning. :niks:
Her er en klar overvekt (i hvert fall blant de aktive) av kvinner mellom 30-40, med høy utdannelse og som er samfunnsengasjerte i en eller annen grad.
Disse stemmer ikke Frp, de leser ikke Se&Hør og lignende (knapt VG), og de trenger heller ikke å lyge i en anonym spørreundersøkelse.
(Hadde dette vært NM, hadde nok resultatet vært annerledes. :fordomsfull: )
Jeg har kjøpt to. :rødme: Ett etter hvert av de kongelige bryllupene for kjolene var så mye finere på de bildene enn på avisbildene. :graver meg ned: Så grunn er jeg liksom. :blond:
Fakta: 660 000 solgte eksemplar av både Se & Hør og Her & Nå. Det er Se & Hør som sier at hvert blad har 4,4 lesere. Se & Hør er ikke akkurat kjent for å drive omfattende kildegransing eller være veldig nøyaktig i omgangen med sannheten, så i min bok er det eneste tallet på bordet 660 000 solgte eksemplarer av begge blad samlet. Jeg regner med at en del av de som kjøper Se & Hør også kjøper Her & Nå, så i praksis er lesertallene trolig enda lavere.
Og som det allerede er påpekt: FPs brukere representerer neppe den gjengse Se & Hør-leseren.
Jeg og mannen pleide en periode å kjøpe Se&Hør hver uke, bare fordi Cowboy-Laila og hennes kjære Per-Jan var med. Veldig underholdende. Ja, vi er onskapsfulle. Jeg stemmer rød-grønt og mannen stemmer blått.
Siden jeg jobber innenfor media, og har tilgang til masse data. Så kan jeg oplyse følgende: Det er Synovate MMI som oppgir de offisielle lesertallene for blader, og TNS Gallup som har de offisielle lesertallene for aviser. Så dette er kilden som alle blader bruker når de oppgir lesertallene sine, og ikke noe blader/aviser finner på selv. Har også en base på jobb hvor jeg kan finne ut det meste demografiske nøkkeltall som alder og kjønn på de forskjellige leserne til de forskjellige bladene +en masse,masse annet. Men som sagt, det er jo aldri helt nøyaktig.
Men det er ikke det som står i sitatet jeg forholdt meg til. Der står det at Se & Hør antar.
Sitatet er forøvrig tatt veldig ut av sammenheng. I artikkelen som det er sakset fra, brukes jo dette regnestykket nettopp for å vise hvordan tall kan brukes til å lyve og at det ganske sikkert ikke er så mye som 3 millioner lesere av kjendisblad i Norge.
Etter det avsnittet som Anuk siterte, står følgende i artikkelen:
(Hadde du i det hele tatt lest artikkelen, Anuk? Siden du valgte å ta det sitatet til inntekt for din påstand? :undrer: )
;) Det var ikke min påstand at "alle" leser Se og Hør. Det var noen tidligere i tråden, jeg bare hjalp til å dokumentere....
Det "regnestykket" er ganske allmenn oppfatning tror jeg. Og ja, det er en Se og Hør måte å regne på - som er ganske morsom synes jeg. Ikke vitenskaplig dokumentert og det blir også tilbakevist seinere i artiklen.
Nei, jeg kjøper det ikke, og har aldri gjort det. Av samme grunn som jeg ikke ville kjøpt hjemmebrent (om jeg nå skulle fått lyst på noe så avsindig vondt!): Jeg vil ikke at mine penger skal gå til aktiviteter jeg ikke støtter.
Jeg innrømmer gladelig at jeg KASTER meg over bladet hver gang jeg er på legekontroll eller lignende, for å vennes over bladet og akke meg litt. :knegg:
Men de får ikke MINE penger til å sjenke alkoholiserte kjendiser eller subsidiere kriminell virksomhet (som utlevering av kontoutskrifter).
Kjøper sjelden hverken Se & Hør eller Her & Nå - kun hvis det er noen jeg kjenner med i bladet. Stemte AP ved siste valg, men angret etterpå. Verdiene mine sier Venstre, men de har så dårlige venner at jeg dessverre ikke ga dem min stemme.
Kommer jeg imidlertid over bladet andre steder "leser" jeg det med sultent blikk. Overflatisk og sensasjonslysten
Kjenner en som har jobbet i begge bladene, og han har ikke mye pent å si om dem - i likhet med andre avhoppere.
Hos frisøren og legen leser jeg avisa og interiørblader. Hos tannlegen sitter jeg bare å gråter.
Jeg var på middag hos venner på lørdag, etter middagen var det to av de kvinnelige gjestene som satte seg ned å leste Her og Nå som de fant under stuebordet. :rolleyes:
Jeg tror det er på tide at noen kartlegger FP'eres politiske ståsted.
5% FrP og 57% rød-grønt hører jo "ingen steds hjemme". Er dette nettstedet partipolitisk nøytralt??
Er det overraskende? At et nettsted som hovedsaklig rekrutterer småbarnsforeldre i 20–30-åra har en overvekt av Rød–Grønn-velgere. Du hadde ikke seriøst forventet at FP skulle ha den samme politiske fordelingen som landsgjennomsnittet ved et valg?
:dakars: Stakkars Miromurr. Men jeg flirer nå litt av deg allikevel.
Hos forrige tannlegen min leste jeg Se og Hør på venterommet, for det andre alternativet var Jakt og Fiske. Nå har jeg skiftet,(ikke pga lesestoffutvalget) og leser Norsk Ukeblad på venterommet.
Kjøpte det aldri da vi bodde i Norge, nå hender det en sjelden gang at jeg kjøper det i Sjømannskirken. Der har jeg vært tre ganger på 11 måneder, så ca. så ofte kjøper jeg det. Krysset derfor av for kjøper ikke, og stemmer Venstre.
Kagge har som sedvanlig snust seg frem til en bestselger. Kagge forlag gir ut boken til tidligere medarbeider i Se & Hør, der arbeidsmetodene til bladet kommer frem, og så tjener sikkert forlaget en god slump penger på det i samme slengen.