Fluke sa for 17år siden:

Trengs det?

web3.aftenbladet.no/innenriks/article412157.ece

Selv syns jeg at når juryen går på tvers av lovverket, så må dommerne ha mulighet til å sette deres avgjørelse til side.

Mams sa for 17år siden:

Har noen gang en jury gått på tvers av lovverket da?
Altså frikjent en mann/dame som det er klare bevis på at er skyldig.
For i noen tilfeller har de jo bare indisier.

SYnes vel hele jury greiene blir litt "spill for galleriet" om fagdommere bare kan sette juryens kjennelse til side.
En ny rettsak må da til, må innrømme at jeg ikke helt vet om det er med eller uten jury. Men uansett så sier det seg selv at en ny sak vil føre til at personen blir kjent skyldig.
(ny rettsak med jury vil jo tilsi at en jury finner tiltalte skyldig siden det viser seg at noe anne tfører til at kjennelsen tilside settes, og om det bli ny runde med dommere er vel trorligheten for at det blir skyldig da også)