Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Blomstrete sykkelshorts


#2

Kanina sa for siden:

Himmel! 6. klasse all over again! :iiik:


#3

kokosbolle sa for siden:

Helt og holdent uaktuelt.


#4

Siritk sa for siden:

:dulte:


#6

Palmen sa for siden:

Jeg så det, og det bragte meg rett tilbake til 1991 må det vel ha vært. No way! Never! Ever! Jeg kommer sikkert til å kjøpe ett par i beige for å ha under kjoler for å slippe gnissende lår, men å gå i sykkelbukser? :skremt:


#7

løve70 sa for siden:

Aldri!!!


#8

Superior sa for siden:

:knegg: Herlig!

Sier nei nå, men ender sikkert opp med et par. Til å bruke under skjørtet selvsagt. :sparke:


#9

allium sa for siden:

Fra artikkelen:

Så sant som det er sagt. Egentlig tror jeg det er umulig å se bra ut i sykkelshorts.


#10

Inagh sa for siden:

Jeg har noen svarte, og jeg har noen hvite, som jeg bruker under kjoler/tunikaer, men blomstrete, nei der tror jeg at jeg takker nei. (Er blomstrete nok kjolene mine.)


#11

Obelix sa for siden:

:skremt:

Det der er slutten av 80-tallet på nytt.

Ehh, så nei, jeg kommer ikke til å ha disse.
Men jeg er villig til å vedde en tier på at dattern kommer til å synes de er kjempefine.


#12

Senna sa for siden:

Å iiiiiik , jeg som nettopp har kastet min blomstrede sykkelshorts som jeg fant godt bortgjemt når jeg hadde en oppryddning for litt siden. Burde jo ha beholdt den, NOT...


#13

Anne C sa for siden:

Hadde det vært sykkelshorts som i sykkelshorts med padding så hadde det jo vært litt kult. Men nei, jeg tror jeg lar dette passere.


#14

Puslingen sa for siden:

I år har eg følte til stadighet at fortida mi innhenter meg......... Hullete jeans, seilersko, permanent, skulderputer, over size og nå: Tada!! Sykkelshorts.


#15

Neket sa for siden:

Ganske sikker på at jeg hopper over den trenden der, ja.


#16

Anne C sa for siden:

Før jul ble det arrangert 80-talls party for elevene på skolen min. Jentene "mine" som er 10. klassinger lurte på hva de skulle ha på seg. Da sa jeg bare at dere ser omtrent ut som jeg gjorde på midten av 80-tallet når jeg gikk på ungdomsskolen. Dere kan komme som dere er.


#17

Kanina sa for siden:

Ha ha, ja seilersko også, ja. For meg er denne moten mer 90-talls. Jeg trodde på begynnelsen av 2000-tallet at 90-tallsmoten var umulig å definere, men det kommer tilbake til meg nå. Nå mangler det bare runde solbriller.


#18

Fibi sa for siden:

:skremt:

Kanskje jeg kan bruke ensfargede under skjørt for å unngå lårgnissing, men ikke sånne blomstrete greier. :knegg:


#19

Bluen sa for siden:

  1. klasse? Du er jo så ung at du i det minste hadde alderen som unnskyldning. Jeg var myndig den gangen jeg kunne observeres i kort, solgul sykkelshorts og knapt nok midjekort, blomstrete bluse. Med magen bar, altså. I Syden. Tiden er ikke moden for å gjenoppta slike vaner, det skal være sikkert. :hehehe:

#20

Pepper Lemon sa for siden:

Åh! Skal vi begynne å gå med blomstrete bodyer igjen også nå da? Og sånne bluser med store rysjearmer? :iiik: Nei, jeg står over. Makan.


#21

Harriet Vane sa for siden:

Palmen: Kan du heller ikke få deg sånne?

Blomstrete sykkelshorts? Njeeei, trukke det, gitt. Ikke blomstrete body heller:


#22

Kula sa for siden:

Tiden for at jeg bruker sånne sykkelshortser er definitivt over.

På 80-tallet brukte jeg ensfarget sort, med knall grønn dressjakke til. Og sorte pumps. På jobb. :nemlig:


#23

veobra sa for siden:

Jeg ble veldig glad da jeg så at de var tilbake, så det skal jeg kjøpe. Ikke til meg selv, men til 9-åringen. :hehehe:


#24

gnuri sa for siden:

Mim- de mamelukkene var fine :hjerter: Hvor ?
(Mener selvsagt under skjørt eller kjole...-følte bare for å presisere :knegg: )


#25

Anda sa for siden:

Magaluf 1990. Gule sykkelshorts. Blakk og ofte full. Fin ferie, men jeg parkerte sykkelshorts til annet enn sykling etter den sesongen der.


#26

Mei sa for siden:

Vel, jeg innser at jeg ikke er håpløst umoderne, heller forut for min tid. :tøff:

Skjønt, det er vel ikke egentlig sykkelshorts jeg leter etter - mer tights. Og de skal brukes under kjoler. Også presiserte jeg jo at blomstrete var uaktuelt.


#27

sindrome sa for siden:

Bra vi er flere med samme følelsen :cool:


#28

Fruktflua sa for siden:

Nå fikk jeg flashbacks til tidlig midten av 90-tallet.
Der står jeg under en palme på Mallorca (min første sydentur), gravid i 6 måned (det syntes knapt), solbrent så det holder - og med blomstrete sykkelshorts, heklet topp med store hull (som skulle være sånn), og USA-sokker ( :dåne: ) i sorte sko.

:D

Hmm... Jeg tror ikke jeg kler sykkelshorts lenger - selv uten gravidmage.


#29

Bluen sa for siden:

Hvorfor kommer ikke den nyttige moten tilbake, bare den unyttige og stygge? USA-sokker var jo genialt for å kamuflere hvite legger og unngå myggstikk. :nemlig:


#30

Mei sa for siden:

Be careful what you wish for, Elinblu! Jeg holder deg ansvarlig om USA-sokker kommer tilbake neste år.


#31

Harriet Vane sa for siden:

Jeg fant de i en moteblogg som hører til et klesmerke som heter Free People (forkortet fp :hjerter:) blog.freepeople.com/2007/01/pretty-under-things/

Men jeg tror ikke disse søte mamelukkene er i salg lenger. Men jeg kjøpte en del snasne saker på Underworks og amazon i fjor inspirert av Tinetoff. Jeg har lange, korte, hvite og svarte, i blankt syntetisk stoff og bomull.

Google pettipants, så finner du litt av hvert.


#32

Fruktflua sa for siden:

USA-sokker er geniale. Jeg har flere ganger ønsket de tilbake, og jeg synes nåværende tidspunkt er glimrende. :nemlig:


#33

Slettet bruker sa for siden:

Jeg så nok snerten ut i sånne rundt 1990, når jeg var tynn som en strek og hadde spretten rumpe. Nå: Not so much. Jeg tror nok jeg står over.


#34

m^2 sa for siden:

Åh! :mimre:
Jeg hadde en sånn sak med vakre blå og rosa blomster på, og den fineste hvite blusetunika på 17. mai et år, og venninna mi hadde lik :hjerter:
Jeg var nok... 14 eller 15 tenker jeg :D


#35

Camomilla sa for siden:

Nettopp.

Nei det skal jeg ikke ha.


#36

Miromurr sa for siden:

Jeg synes de var søte og kunne fint hatt sånne under en kort tunika. :kjerringamotstrømmen:


#37

Acsa sa for siden:

:skremt:


#38

Polyanna sa for siden:

Jeg lærte forrige uke at jeg aldri skal si aldri. :har kjøpt haremsbukse:


#39

Bluen sa for siden:

:what:


#40

Jenna sa for siden:

Me too! Jeg husker jeg "bodde i" sånne sykkelshorts på beg. av nittitallet og grøsset da jeg leste dagbladetartikkelen i går. Jeg hadde mange par; sorte med hvite prikker, en blomstrete som gikk til knærne, en grå, en ROSA, og en blå som gikk til knærne. Alle ble brukt med oversized t-skjorter, helst herremodell, med masse trykk på. :grøss:

Ja, og så hadde jeg store briller med brun plastinnfatning på den tiden og så aldeles lekker ut!


#41

Bomull sa for siden:

Sykkelshort når jeg sykler ja (spinning), men IKKE blomster!!


#42

Daisy sa for siden:

Not happening. Jeg tenkte på å starte denne tråden selv i dag faktisk.


#43

Harriet Vane sa for siden:

På nittitallet hadde jeg gudskjelov funnet en OK stil jeg kan leve med å se tilbake på.

Svarte trange levis, enkle ensfargede bestefarskjorter med knappestolpe, svarte t-skjorter med band-navn, skinnjakke eller militærjakke, militærstøvler eller svarte converse. Langt hår med midtskill.

Ingen sykkelshorts i glade farger, nei.


#44

Kanina sa for siden:

Jeg kom dit, jeg også. Sånn ca fra 7. klasse. Men i 6. klasse var altså Nirvana kun et buddhistisk uttrykk, og fargesprakende katte-t-skjorter tingen for meg. :knegg:

#45

Harriet Vane sa for siden:

Du er så ung, vettu. Bare barnet. Jeg var 16 i 1990 og mente jeg var Meget Moden For Alderen. :knegg:


#46

Pasta sa for siden:

Det er grusomt! Har ikke brukt det siden sist på 80-tallet og kommer aldri til å bruke det igjen.


#47

-ea- sa for siden:

Mens jeg var 26 og kan erindre sykkelshorts.... dog under noe langt over.


#48

Nessie sa for siden:

:hehehe:
De der ser du IKKE på meg! :sjokk:


#49

Señora sa for siden:

Nope :skremt:


#50

Adrienne sa for siden:

What?!?!?!


#51

Nessie sa for siden:

Jeg synes en del haremsbukser er kule. :nemlig:


#52

-ea- sa for siden:

Nope. btdt også :knegg:


#53

Ina sa for siden:

:nikker:

Hadde de vært lange hadde det kanskje gått ann.


#54

Bomull sa for siden:

Hadde jeg tatt på meg en haremsbukse så mannen så det, hadde jeg hele tiden fått høre hvordan det så ut som om jeg hadde bæsjet på meg ... "Ser ut som dem har driti i buksa!" er gjengangeren her, mannen min synes haremsbukser er helt forferdelig stygt, og skal jeg si som sant er, så synes jeg ikke det er spesielt pent jeg heller - stort sett. Men det finnes faktisk noen fine bukser og noen som i tillegg kler dem.


#55

MillyMollyMandy sa for siden:

Nei takk...verken med eller uten blomster...Husker svakt lyseblå sykkelshorts og matchende body med store roser på, synes det var såååå fint da....

Det er rett og slett ikke særlig kledelig, verken på den ene eller andre...


#56

Mauser sa for siden:

:hyper:

Nå har jeg ventet på 1991 om igjen siden ... vel, 1992, så det er jaggu på tide!


#57

Karamell sa for siden:

Jeg hadde aldri sånne roser, likte det ikke på 90-tallet en gang, men jeg hadde mellomblå og noen svarte og hvite sykkelshorts som jeg brukte med store t-skjorter over. T-skjorene var fra Vero Moda og hadde blomstermotiv a la fransk lansbyhushjørne. Og snirklete skrift.

Jeg hadde ikke blomstret body heller, men ensfarget rød og en hvit so jeg brukte inni oversized selebukse, ca 2. klasse på vgs. Må ha vært i 92.


#58

MillyMollyMandy sa for siden:

Barselgave jeg fikk av min mor da jeg fødte for første gang sommeren 92, en sånn fransk landsby-motiv tskjorte som Karamell nevner her og en lysegrønn velursykkelbukse..Var god å gå med da..


#59

Enhjørning sa for siden:

:grineler:
Det der gjorde jeg meg ferdig med på ungdomsskolen. Blomstrete sykkelshorts var forresten ikke helt min greie den gangen heller. :knegg:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.