Jeg har kjøpt meg en bukse i tynt dongerstoff fra Only. Den er vid og "ballongbuksefasong" (altså, strikk nede) Ingen lommer og utrolig behagelig.
Mr. Che synes den er horribel. Det er sjelden han har noen formening om at det jeg har på meg er stygt - men denne buksa har tydeligvis rørt ved han. Han synes som sagt den er så forferdelig. Hvorfor? Fordi den ikke har baklommer og fordi den har strikk nede.
Er det veldig stygt - eller er Mr. Che bare en halvgammel nordtrønder uten peil? Jeg synes nemlig at de er ganske fine - og vurderer å kjøpe meg en til :sparke:
Halvgammel nordtrønder uten peil.
Jeg har kjøpt en som er baggy, med snøring i beina, men "stram og sexy" over stumpen. Jeg synes den er fin, og utrolig behagelig. Jeg må ha minst en til, tror jeg. Jeg brukte den, med kjole/tunika over, på personalfest, og fikk masser av komplimenter for antrekk.
Denne er ikke direkte "stram og stilig over rumpa" - den er ganske flabbete. (litt sånn som lin blir når den er brukt i sånn ca to sekund :sparke: ) - har den vært det, så har han nok hatt en helt annen innstilling.
FInner forøvrig ikke bilde. - og klart bruker jeg relativt tight topp. (eller: valkevennlig om ikke annet)
Jeg synes det kan være stilig, slett ikke alle kler slike bukser og mannen min hater slike og andre lignende kreasjoner; haremsbukser mm. Han synes det ser ut som om folk har dritt på seg, så jeg har rent styrt unna til nå - han reagerer så kraftig at det ikke er verdt det!
Jeg har inntrykk av at de fleste damer synes det er stilig og de fleste menn synes den er stygg. Sannsynligvis for lite kvinnelig svung over den. :knegg:
Det kommer an på kroppen som har den på. Jeg kan ikke ha det, for det skjuler den delen av kroppen min som er ganske slank, og får meg til å se like bred ut hele veien ned.
Mitt inntrykk er at menn stort sett hater alle plagg som kvinner synes er behagelige. :nemlig: Når det er sagt, har jeg også en sånn bukse, bare at min er fra Lindex. Mannen syntes, overraskende nok, at den er helt ok, sikkert fordi den er en avveksling fra det jeg går i til vanlig. Men jeg er ganske liten, så jeg passer alltid på å bruke smale topper til vide bukser for å ikke drukne i klærne. Og gjerne sko med litt hæl på.
Jeg synes slike bukser er stilige,men ikke alle kler dem, akkurat som ikke alle kler thighs f.eks. Jeg prøvde en slik selv på B-young for en stund siden, som var kjempedeilig, men den var dessverre for kort til meg. Er fortsatt på utkikk etter en som er lang nok i bena.
Om mannen ikke synes den ikke er så fin så bryr jeg meg ikke, jeg har bedre smak enn han! :knegg:
Jeg har en som er vid "over alt" og en som er stram rundt hoftene og vid i bena. Sistnevnte er veldig mye finere på, mens førstnevnte faktisk kunne brukes hele graviditeten. Jeg har en teori om man gjerne bør være smalest rundt midjen for at slike bukser skal være pene på? Jeg synes til og med jeg blir slankere i den som er stram øverst.
Jeg syns ikke stilig er riktig ord, men på riktig kropp kan det være greit. Det er ikke et plagg jeg legger merke til verken den ene eller andre veien, egentlig. Det er bare helt vanlig.
Spørs hva slags stoff det er i den.. Og hva slags kropp! En dvasken rumpe med dissete lår i en slik bukse som har tynt stoff er grusomt stygt. Da bare henger alt og dingler rett og slett...! Svært lite flaterende, men sikker behagelig å gå med...
Kan vere kult med andre ord, med rett kropp i rett bukse.... eller helt katastrofalt!
Ser gjerne bilde av noe som dere erfarer er fine! eller stygge....
Den ser helt nydelig ut. Men ser forferdelig ut på meg siden skrittet var litt langt nede, og jeg fikk da tredve cm bein i dem. Ikke akkurat flatterende. Men er man en grei høyde på rundt 1.70 kan jeg tenke meg at de er kjempeok.
Forøvrig er jeg ikke så stort lengre enn deg vil jeg tro - men jeg har veldig lange bein for å være så liten som jeg er. Det skal jeg ha. (162 33" benlengde)
Det kan være fint om man har stram topp til ja. :nemlig: Men det er kulere med baggy alla levis engineered, enn de med veldig ballong-ben som den fra Vero Moda har. Synes jeg.
Det kommer både an på buksen og personen som bærer den. Noen er kule i det, mens andre ser bomsete ut. Jeg kler noen typer, og ser helt forferdelig ut i andre ...
Slanke med lange bein og litt stram topp synes jeg er flotte i sånne bukser. Det tåles en tynn, lang jakke over også. Men ikke baggy+tunika, da må man være 180 og modell for å passere.
Det blir litt som å blande bomullstights og dongerileggings. Helt forskjellige bukser.
Levisen er jo vanvittig tjukk i stoffet og vero modaen supertynn. Og helt forskjellig stil og form.
Jeg tror at B med sine modellbein :vilha: er fin i den jeg.:ja:
Jeg er vel håpløst ute. I allefall så jeg en dame på lysaker med sånn bukse en dag, hun så ut til å veie omtrent 50 kg for mye, på overkroppen var hun slank, men den rumpa hun fikk i den buksen .....
Ei lita sjappe i byen her. VETO original jeanswear står det inni. Style: 1196-40.
Litt langt ned på siden her, mellom en beige og en sort bukse, tror jeg.: www.vetojeans.dk/page1/page2/page10/page10.html
Jeg har flere, komisk gode å gå i, mannen sier ingenting og sant å si hadde jeg nok ikke hørt på han uansett. Prøver å ikke ha for vide topper til og bruker høyhæla sko, men ikke alltid det, heller.
Det er nok der essensen ligger for Mr. Ches del - Han er en rompemann - og den gjør jo ikke stumpen akkurat super kanskje. elsker fortsatt buksa intenst
Behagelige klær skal for min del først og fremst være behgagelig , ikke nødvendigvis så veldig lekker. men så kommer det jo helt an på hva man har tenkt å bruke slike plagg til da.....
