Ine sa for 14år siden:

www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3707571.ece

Og hun ledet kontoret som skulle godkjenne autorisasjon. :eek:

Og partireferansen nevner jeg ikke..

Miss Norway sa for 14år siden:

Den var jo ganske... horribel ja. Helt utrolig egentlig.

Inagh sa for 14år siden:

Jeg lo så jeg grein i stua da jeg kom til partiet hun tilhører - og gubben fikk 12 poeng for å gjette riktig på første forsøk. :grineler:

Men sånn utenom det - ganske hårreisende sak!

Siritk sa for 14år siden:

Jeg sliter med å tro det. 3 vitnemålsforfalskninger er jo helt hinsides. Skulle tro det var 1. april.

Ru sa for 14år siden:

Skremmende ... Rett og slett.

Jeg fatter ikke at folk tør å jukse på CV og eksamenspapirer - og uansett: Hva er vitsen? :niks:

Ine sa for 14år siden:

Det er virkelig som den litt sinte gamle mannen jeg møtte på skogstur her forleden sa: ærlighet lønner seg ikke i dagens samfunn.

Han har så rett så rett, han var også usikker om jorda eksisterte om 30-40 år. Vi får se om han hadde rett i det også. (Eller om han får rett i det, får vi vel ikke se det, akkurat. ;)

torsk sa for 14år siden:

Denne var ille, når man ser på hva slags jobb hun har hatt. Trist sak.

Øh, er ikke denne saken mer et eksempel på at uærlighet ikke lønner seg i det lange løp?

Ine sa for 14år siden:

Tja, i det lange løp kanskje, men hun hadde jo klart å komme seg ganske så langt oppå rangstigen. Jeg tenker litt sånn; hvor mange er det som sitter rundt omkring, politikere og andre i administrasjon, lik henne, som ikke blir tatt?

Miss Norway sa for 14år siden:

Torsk; hun har da tjent gode penger på flott karriere på falske premisser, så det har da lønnet seg - økonomisk i hvert fall. Men denne veldig offentlige skrapen hun nå får trekker nok mer ned enn all lønnskompensasjon, så jeg er enig med deg altså.

torsk sa for 14år siden:

Og dertil større fall. Jeg tviler på at hun nå syns at det lønte seg i sum.

Ine sa for 14år siden:

Vitsen er vel å få jobber man egentlig ikke er kvalifisert til.. :nemlig:

Ru sa for 14år siden:

Men det kan man da få med ekte CV og vitnemål.

:det føles i hvert fall sånn: :humre:

Kanina sa for 14år siden:

:nemlig:

Det er ekstra ille at hun jobber i den instansen som skal sikre at "helsepersonell" ikke jukser seg til muligheten for å sette pasienters liv og helse i fare. :eek:

Pepper Lemon sa for 14år siden:

Jeg blir imponert over at folk tør jeg altså. Jeg hadde ikke sovet godt om natten om jeg visste at jeg holdt en slik bløff gående. Fytti rakkern.

Men dette er jo svindel, og en personlig tragedie. På samme måte som den legen som ble avslørt for et par år siden, som hadde jukset med forskningsresultatene. Forferdelige historier. Og jeg synes veldig synd på henne. (Men altså ... Hun er gift med Stortingets sikkerhetssjef. :sparke: )

gnuri sa for 14år siden:

:dåne:
Jeg fatter ikke at folk gidder å prøve seg på slikt. Det kommer jo somregel for en dag etterhvert!

Che sa for 14år siden:

Det er helt utrolig!

• både at det er mulig og at hun faktisk har skamvett til å gjøre noe slikt. Voksne dama!

Nå har jeg ikke lest så veldig mye og vet ikke om hun er langt unna denne utdannelsene, eller om hun mangler 2 vekttall i tøysefag da, men dog.

(Man kan jo selvfølgelig snu det slik at det er en fordel at hun hadde jobben, for hun visste jo hvordan man kunne kødde med slikt :knegg: )

og med tanke på partifordommene mine, så får jo de virkelig næring nå da.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Frp? :filer:

Simone sa for 14år siden:

Eg lurar veldig på korleis det er mulig å jukse på seg siviløkonom-utdannelse frå NHH uten å bli avslørt. Ho blei jo avslørt til slutt då, men det tok lang tid!
Eg trudde rett og slett at Norge var for lite til sånt.
Det ville aldri gått innanfor mitt fagområde i alle fall.

Og kva med mannen som er sikkerhetssjef på Stortinget? Han må vel ha visst om dette her?

noen sa for 14år siden:

Hvorfor synes du synd på henne? Jeg merker at jeg ikke klarer å få opp noen sympati for folk som har jukset seg til en karriere slik som denne damen og legen du nevner. De har i årevis lurt seg foran andre mer kvalifiserte mennesker. De synes jeg synd på. Dette er planlagt svindel og jeg klarer ikke se det som en personlig tragedie.

Simone sa for 14år siden:

Dette har ingenting med FrP å gjere. Frp er eit møkka-parti, men juksemakarar finn du i alle politiske parti. Sikkert i KrF også.

Palmen sa for 14år siden:

Den kicket jeg på også. Hvem skal man stole på da, liksom? :mistenksom:

Pepper Lemon sa for 14år siden:

Jeg gjør alltid det, synes synd på folk som har havnet i trøbbel. :o Jeg får vondt av å tenke på hvordan hun må ha det nå. Det er min svakhet, jeg mener ikke at man ikke skal stå til rette for det gale man har gjort.

Men det med personlig tragedie - det kan ligge mye bak hvorfor man gjør noe slik. Og ikke minst tenker jeg at det må ha vært helt forferdelig å leve på en løgn. Jeg har stått på sidelinjen og sett da min venninnes mor ble tatt for svindel. Og det som ble avslørt i den forbindelsen var intet mer enn tragisk. Hvordan løgnen hadde ballet på seg, nettet ble mer og mer komplisert, og plutselig bestod hele livet hennes i å holde i trådene og sørge for å lukke alle hull. Hun gikk til slutt under, etter å ha holdt på i nærmere 15 år.

Simone sa for 14år siden:

Ja, det kan fint kallast ei personlig tragedie og samtidig svindel og kriminell handling.
Ho må sjølvsagt straffast for det her, men eg håpar ho har eit nettverk rundt seg akkurat no. Risikoen for sjølvmord er nok ganske stor i ein slik situasjon!
Likevel syns eg ikkje synd på ho, akkurat. I alle fall ikkje no. Kanskje viss det kjem meir informasjon om bakgrunn og kvifor ho har gjort dette.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Hysjda - la meg nå kose meg litt. Jeg har jo en sånn vidunderlig høytids-endeligfredag-stund med å gasse meg i egne fordommer her. :glis:

Er jo ikke sagt at han var med på dette. Han kan ha vært uvitende som alle andre han. Drammeprinsen har jo aldri sett noen dokumentasjon på min utdannelse han. Han bare må ta for god fisk at jeg er som jeg er.

Og om det med personlig tragedie.
Jeg er i stand til å synes synd på henne på akkurat samme måte som jeg er istand til å synes synd på Rasool-familien. Ikke mer enn det. Det er akkurat like synd på de som stjeler i butikken, som snyter på trygden eller som gjør andre ting som de faktisk vet utmerket godt at er helt galt.

Men ikke mer enn det.

Dog kan jeg jo selvsagt ha empati for at hun sikkert har en dårlig dag i dag. Men det er det flere som har - og verre dager også.

Ine sa for 14år siden:

Hun hadde ført opp utdannelse fra 3 universiteter/høyskoler (bla London School of Economics ) og aldri vært elev der! Hun påsto hun var siviløkonom, men noen hadde visst begynt å lure, for hun kunne ikke føre regnskap :eek:

Helt utrolig hva som går an.

Denne dama klarer jeg ikke føle synd på i det hele tatt.

Nå bør vel de som sjekker aktuelle jobbkandidater sjekke litt grundigere enn de gjør nå kanskje?

Slettet bruker sa for 14år siden:

Det å tillegge en avslørt svindler økt selvmordsrisiko blir litt i overkant for meg altså. Det vet vi ingenting om.

Slettet bruker sa for 14år siden:

:gruble:

Jeg håper jeg ville reagert på vitnemål fra Norgesw handelshøyskole. :skeptisk:

Simone sa for 14år siden:

Det skal vel ikkje så mykje fantasi til å tenke seg at det vanvittige mediekøyret ho no opplever kombinert med skammen og at kolleger og vennar vender ho ryggen kan gjere at ho kan bli frista til å velge den "enkle" løysinga?
Det har jo skjedd før. Tønne-saka f.eks.

Pepper Lemon sa for 14år siden:

Et spørsmål til alle FPs siviløkonomer: Kan dere føre regnskap? :knegg: Det er virkelig, virkelig ingen link mellom å være siviløkonom og å kunne føre regnskap altså. Det blir som å si at alle leger kan utføre levertransplantasjoner. Eller noe.

Simone sa for 14år siden:

Jon Sudbø, forskeren som blei avslørt for nokre år sidan, har sagt at han også vurderte sjølvmord. Syns ikkje det er så rart eg. Trur tanken ville streifa meg meir enn ein gang viss eg havna i ein sånn situasjon.

Malama sa for 14år siden:

Vel, ehh, i teorien så kan jeg det... jeg har i praksis levert et årsoppgjør eller ti også for et lite firma, men da følte jeg meg veldig sånn... "hmm, kan jeg gjøre dette da?" Men det gikk faktisk bra da.. så jeg kan vel med hånden på hjertet si at jeg teoretisk sett kan det ja. Sånn når jeg har det fra året før som mal, og noen å spørre underveis...

(og det er ingen garantert link der nei, min mann er også siv.øk, og nei, han kan ikke føre regnskap. Det at jeg kan det har mer med hvilken jobb jeg har hatt etter endte studier, ikke det vi lærte på skolen. Nemlig.)

Men altså, til saken.

Jeg fatter ikke at noen får seg til å gjøre det/tørr. Hadde aldri falt meg inn engang, og ikke aner jeg hvordan det skulle blitt gjort. Og ikke pokker om jeg hadde klart å sove om natten med et forfalsket vitnemål. Og definitivt aldri brukt det til å søke jobb med.

Jeg klarer ikke sette meg inn i tankegangen til den som gjør det, men jeg kjenner at jeg synes ikke egentlig så veldig synd i henne, hun har gjort det med vilje. Det var veldig, veldig dumt ja, men hun visste da hva hun gjorde, vil jeg tro. Også med den jobben da, hva får en til å søke på en slik jobb, når man vet hva en selv har gjort??? Skjønner det rett og slett ikke.

Om selvmordsfaren er økt, ja, det ville ikke overraske meg, de har jo tapt ansikt, som asiatene ville sagt det. En åpenbar svekkelse av anseelse (eller, totalt tap av slik, kanskje?) som nok lett kan føre til at enkelte vil synes at det er lettere å ikke møte konsekvensene av det...

Ine sa for 14år siden:

Og hvis han hadde sett det er det vel ikke sikkert han hadde skjønt så mye av det heller?

m^2 sa for 14år siden:

Jeg har papirutgaven og der står det at hun også har sagt hun har sykepleier- og anestesisykepleierutdannelse fra sverige som det heller ikke finnes dokumentasjon på...

Advokaten hennes uttaler også at han "tror hun forfalsket papirene da hun bodde i England på 1980- og 1990-tallet"

Erre mulig...

Pepper Lemon sa for 14år siden:

Er hun ikke sykepleier heller? :what: Steike.

m^2 sa for 14år siden:

Hun hadde forfalskede papirer på en utdannelse i utlandet, og forfalskede papirer på at NHH hadde godkjent hennes utenlandske utdanning som siviløkonom.

Inagh sa for 14år siden:

Ja ja - da har hun i det minste vært kvalifisert for å avsløre juks hos andre - fordi hun visste pokker så godt hvordan det skulle gjøres. :skremt:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Joda. Jeg har ikke så rare utdannelsen. :sparke:

Eller, har jeg egentlig det? :vurderer om det er fiksbart:

Ine sa for 14år siden:

Det er jo det de ikke har gjort, er visst 100 helsearbeidere som er blitt ansatt uten å ha riktig utdannelse.

Ine sa for 14år siden:

Nå tenkte jeg mer på din drammeprins sin evne til å tyde vitnemål, siden han er drammeprins liksom :nemlig:

Slettet bruker sa for 14år siden:

:kjenner intens napping i konspirasjonsteorimuskelen:

malou sa for 14år siden:

Tragisk historie.

Simone sa for 14år siden:

Ok, då blir saka annerledes. Eg googla nemlig litt og såg at det står fleire plassar at ho var ferdig utdanna ved NHH i 1992. Og det syns eg var rart.
Ho må i såfall ha opplevd opptil fleire gangar å treffe på folk som faktisk hadde avgangseksamen ved NHH i 1992 (eller 1991 eller 1993) og som blir i stuss over å ikkje kjenne ho igjen. Og viss ho i tillegg svarer feil på kontrollspørsmål av typen "Kven hadde du som foreleser i Økonometri", så ville ballen begynt å rulle.
Utenlandske utdanningar er det nok litt enklare å fake.

m^2 sa for 14år siden:

tror det var det som stod hvertfall :gruble:

annemede sa for 14år siden:

Men jeg synes ikke de trengte å ha hatt bilde av henne i avisen jeg liksom, ikke på dette tidspunktet.

Divine sa for 14år siden:

Spiller det noen rolle? Det er jo ikke slik at de har ligget i buskene for å ta bilde av henne.

annemede sa for 14år siden:

Njei, det gjør jo ikke det, men i lys av Tønne-saken, så synes jeg de kan være litt varsomme, det er ikke noe kult å se ansiktet sitt i avisa, det er lettere å forholde seg til det, innbiller jeg meg om det ikker knyttes til et bilde.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Når man selv velger å ta seg en jobb hvor man er profilert - på falsk grunnlag - så har man nok kalkulert inn risikoen for at det kan komme artikkel med bilde i avisen om man feiler. :nemlig:

Det ville nok gått bedre med akkurat det der om man løy på seg fagbrev som kokk.

Tjorven sa for 14år siden:

Men lærer IKKE å føre regnskap på Norges Handelshøyskole. Jeg har faktisk fullført utdannelse der, og kan derfor si det helt sikkert.

Jeg kan riktignok føre regnskap, men det lærte jeg i bed.øk. på i 2. klasse på videregående. (Debet var nærmest vinduet :fnise: )

Irma sa for 14år siden:

Ja, jeg la merke til akkurat det. Han har det sikkert kult han også antar jeg. Lurer på om han vet eller ikke.

Jeg har aldri skjønt hvorfor folk blir så opphisset når det snakkes om at Frp-politikere (og tilhengere) statistisk gjør flere lovbrudd enn andre? Sandberg sine uttalelser om hvor idiotisk det er med fartskontroller, tollkontroller osv. sier jo også noe om hvilket forhold man har til dette. (Han har jo også selv mistet lappen i etterkant, så at man ser at liv og lære henger sammen - det skal han ha.) Det komiske ved at Frp utroper seg som lov- og lydighetspartiet har vært snakket om i mange herrens år. Jeg mener også å huske at det via en undersøkelse statistisk ble påvist at Frp-velgere er mer kriminelle enn innvandrerne de liker å angripe.

Se også her.

Jeg synes det er helt greit å humre i skjegget over at denne damen nettopp kom fra Frp. Men jeg synes ikke det er greit å bruke kjent Frp-taktikk, skule på alle Frp-ere og mistenke dem for å være kriminelle.

Slettet bruker sa for 14år siden:

:ser for meg disse elevene når de får kontor med vinduet på andre siden:

:knegg:

Magnolia sa for 14år siden:

Jeg kan føre regnskap. Men det har jeg ikke lært særlig grundig på studiene, nei. Det er problemfritt å komme seg gjennom sivøkstudiet uten å kunne regnskap.

Men denne damen har jo ikke personlig gått inn og godkjent disse? Det er jo den organisasjonen som hun har ledet som har gjort dette, basert på rutiner og vurderinger som ble etablert lenge før hun ble ansatt som sjef? Jeg ser ikke helt at hennes inntreden i denne jobben plutselig fører til at det blir enkeltpenkelt å få autorisasjon på falskt grunnlag. :gruble:

gajamor sa for 14år siden:

Men hvor ille er det egentlig? Er hun kun hjelpepleier? Har hun noengang satt sin fot innenfor en høyskole/universitet? Det er litt forskjell på å stryke på en liten filleeksamen på slutten av et langt studie, og å lyge på seg hele greia.

Husbonden mangler 3 vekttall bedøk for å kalle seg bachelor i IT. Han er jo en like god programmerer om han mangler det økonomikurset. (Nei, det står ikek bachelor i CVen hans ;))

Man skal ikke forfalske dokumenter uansett, men det er gir jo forskjellige konsekvenser om man lyger på seg papirer man har realkompetanse på, og hvis man lyger på seg noe man overhodet ikke kan.

m^2 sa for 14år siden:

Nå har mannen uttalt seg, og sier han ikke har visst om det:

"Jeg er like sjokkert og skuffet som alle andre"

Han har vært sammen med Liv Løberg siden 1994, da hun kom hjem fra det hun selv har omtalt som et studieopphold ved London School of Economics og Queen May College. Løberg sier han ikke vet om kona i det hele tatt har vært student ved disse stedene.

m^2 sa for 14år siden:

Men nå må jeg si jeg begynner å synes litt synd på dama. Se hva en tidligere arbeidsgiver siteres på i VG - det kunne de jo spart seg...:

Liv Løberg fikk toppjobb i helsevesenet etter å ha løyet på seg økonomutdanning. Likevel mente referansepersoner at hun ikke hadde kunnskap nok til å føre regnskap.

"Det er en påstand jeg har forståelse for. Vi var ikke akkurat glitrende fornøyd med den jobben hun gjorde her, sier rektor ved Veterinærhøgskolen Yngvild Wasteson."

Joika sa for 14år siden:

Mannen hennes visste det ikke, og er visstnok like sjokkert selv.

Stakkars dame. Greit nok, så var dette en utrolig dum ting å gjøre, men misunner henne virkelig ikke situasjonen hun har satt seg i. Får håpe hun står det over, om ikke annet.

Milfrid sa for 14år siden:

:knegg: Jeg får ofte teite spørsmål når jeg sier hvilken utdannelse jeg har (ikke økonomi!). Og alle blir skikkelig gretne når jeg sier at det var pensum på barne- og ungdsomsskolen, og at vi gikk hakket dypere ned i andre deler av faget på universitetsnivå.

Ine sa for 14år siden:

Hadde denne personen vært en som var noe brunere i huden, og ikke FrP politiker, tipper jeg FrPs topp-politikere hadde vært ute med "moralsk forkastelig"-utsagnet for lenge siden.

FrPs oppslutning bruker jo å stige etter at FrPs medlemmer har blitt tatt for å ha brutt loven, spennende å se om det gjør det etter dette :fnise:

Serafin sa for 14år siden:

Jeg satt og leste dette i sted, og ble bare lengre og lengre i maska. Jeg hadde knekt sammen mens jeg lagde vitnemålet jeg. :knegg:

Men vet noen nå hva hun egentlig er utdannet som? Jeg har prøvd å finlese, men fant ingenting.

Joika sa for 14år siden:

Litt enig i dette. Når man velger å søke seg til slike stillinger, og i tillegg på falske premisser.. da får man tåle konsekvensene. Dama er voksen og burde jo tatt høyde for at dette kunne skje. Jeg tipper hun har tenkt tanken.

Joika sa for 14år siden:

Tror det var vernepleier eller noe sånt.

Serafin sa for 14år siden:

Så på et annet forum at det de hadde funnet var hjelpepleierutdannelse.

Men jeg kan ikke annet enn å tenke at dama må jo ha vært smart? Som har greid å sette igang en slik bløff? Hadde sannsynligvis vært like greit for henne å bare ta utdannelsene?

Simone sa for 14år siden:

Det tenkte eg og. Ein må ha intelligens godt over ein gjennomsnitts FrP'er for å klare å få til ein slik svindel.

Philippa sa for 14år siden:

Med en ektemann som det, trenger man igrunnen ikke fiender....
Tror jeg hadde håpet på at min mann opptrer litt mer støttende om jeg havner i trøbbel!

Irma sa for 14år siden:

Så lenge man er gift, så skal man støtte hverandre uansett? Selv om den andre har holdt noe skjult, og gjort noe straffbart? :rolleyes: Det høres iallefall ganske idiotisk ut i mine ører. Hva mannen hennes har visst eller ikke kan ingen andre enn han og kona vite, men i den posisjonen han er i har han uansett ikke noe valg. Er man sikkerhetssjef på stortinget kan man ikke stå fram og støtte alvorlige ulovligheter altså. Hvis han ikke har visst om hennes cv-juks synes jeg oppriktig synd på ham.

Tjorven sa for 14år siden:

Men det er kanskje ikke alltid at man trenger å uttale seg i media? Hvis han hadde valgt å si "dette vil jeg ikke kommentere", hadde det ikke vært så overraskende for noen.

Irma sa for 14år siden:

"Dette vil jeg ikke kommentere" som en reaksjon på ulovligheter som hun selv har innrømt at hun har gjort ville bety det samme som "Dette har jeg visst om" utad. Jeg kan ikke skjønne at han kunne ha fortsatt i sin stilling og med sin karriere ved å droppe og kommentere denne saken. Hadde saken vært under etterforskning hadde det vært annerledes, her er det snakk om en rimelig klar og grei sak hvor ugjerningen er innrømt. Dessuten kan jeg ikke forstå hvorfor han skulle støtte sin kone eller droppet å gi kommentar til saken, hvis han ikke har visst om ulovlighetene? "Elske og ære hverandre i gode og onde dager" er etter mitt skjønn ikke "Elske og ære hverandre, og støtte svik og ulovligheter til en hver pris."

Slettet bruker sa for 14år siden:

Normalt vil jeg være enig med Tjorven i at han ikke hadde trengt å uttale seg til media - han burde latt være. Men i akkurat dette tilfellet er ektemannens jobb så til de grader spesiell i forhold til denne saken at jeg vel ikke helt greier å se for meg at han kunne kommet unna selv uten å si noe.

polarjenta sa for 14år siden:

Men det betyr vel ikke at han ikke støtter henne? Uansett om han støtter henne eller ei så er det jo et sjokk for ektemannen dersom det er slik at han ikke har vist om dette.

Joika sa for 14år siden:

Mannen KAN jo ikke støtte henne fordi han har en integritet og ta vare på selv også. Jeg syntes det må være helt ok å si at man ikke visste noe i en sak som denne, ellers så blir han jo med i dragsuget og helt sikkert offer for en masse spekuleringer. Noen klarer helt sikkert ikke forstå at man ikke deler alt eller vet ALT om hverandre om man er gift.

Appelsin sa for 14år siden:

Hvis det er sant at mannen ikke visste noe, støtter jeg ham fullt i å være skuffet og sjokkert. Og da hjelper det lite at de er gift og liksom skal være der for hverandre gjennom tykt og tynt. Det blir på samme planet som utroskap for min del. Men hvis han velger å uttale seg i media, vil jeg tro at dette er en såpass alvorlig sak for ham at de ikke kan fortsette å leve sammen.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Uansett hva som skjer eller ikke skjer videre. Jeg for min del har aldri vist mine papirer til han jeg bor med. Ikke har jeg sett papirene hans heller. Dermed er det jo en åpenbar mulighet at vi begge kan stå i det samme - bare med mindre suksess. Og jeg ser ikke for meg at jeg dersom mitt rykte ville kunne dras med i noe slikt - ville stått der like blid uten å si noe. Og likevel ville jeg faktisk forbeholdt meg retten til å finne ut av egne følelser etterpå.

polarjenta sa for 14år siden:

Hvorfor tror du det? Jeg tror for egen del at dersom jeg hadde stått i noe sånt så kunne jeg godt ha følt et behov for å få frem at jeg ikke visste, men at det nødvendigvis ikke hadde betydd at jeg hadde forlatt partneren min.

Kanina sa for 14år siden:

Tjorven sa for 14år siden:

Jeg har tenkt litt og dere har rett. Hadde han vært en ektemann med en helt vanlig jobb, så skulle han ikke ha uttalt seg i media. Når man er sikkerhetssjef på Stortinget har man dessverre ikke noe valg. Men det kan ikke være lett å være ektemann oppi noe sånt.

Mannen min og jeg har aldri vist hverandre "papirene våre". Så jeg også stoler på at han har den utdanningen har utgir seg for å ha.

Kanina sa for 14år siden:

Langøre og jeg har begge vært tilstede på hverandres vitnemålsutdelinger, så vi har sånn sett full kontroll. :cool:

Pia sa for 14år siden:

Han kunne vel ha sagt at han ikke visste om juksingen, og utover det vil han ikke kommentere saken.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Jeg syns vel egentlig ikke han gikk over streken. Det er lov å si at man er skuffa.

Irma sa for 14år siden:

Jeg har åpenbart ikke fulgt med i timen, for jeg har ikke fått med meg at mannen hennes har utbrodert så veldig mye.

Kanina sa for 14år siden:

:nemlig: Det er jo en helt naturlig reaksjon, og forventet. Regner ikke med at selv gjerningskvinnen i denne saken forventet noe annet. Det er jo ikke dermed sagt at at det er over mellom dem. Det blir jo en privatsak.

Joika sa for 14år siden:

At han sier han er skuffa, er vel ikke å utbrodere så mye? Er ikke det ganske naturlig? Sa han noe mer? :undrer:

Jeg ville vært kjempeskuffa. Syntes han taklet dette så bra som han kunne jeg. Han sa også at kona ikke hadde det bra, og det tyder jo på at de snakker sammen og at han muligens er der for henne. :vetikke:

Malama sa for 14år siden:

Jeg har sett "papirene" til min mann. Han mine også. Nå har det seg slik at vi gikk ut av samme skole samtidig da... Vi gikk sammen og bestilte skoleringene som man ikke får bestille dersom ikke skolen har registrert at man har bestått alle eksamner og levert/bestått hovedoppgaven. Vi tok en del eksamner sammen, og ventet på sensuren sammen. Så ja, jeg kjenner til hans utdannelse.

Men hadde jeg truffet ham i ettertid hadde jeg nok stolt på at han hadde den utdannelsen han sa...
I en vanlig jobb hadde "ingen kommentar" vært greit, men for den mannen der var nok det utsagnet han kom med det eneste akseptable om han ville beholde jobben.

Muad'Dib sa for 14år siden:

:blunke: "Kan jeg se dine ? Så skal jeg vise mine."

Philippa sa for 14år siden:

Enig! Dere som syns det er helt på sin plass at han uttaler seg for at ikke noen skal tro at han visste om det: vær sikker på at det i hans jobbkretser blir gransket dette grundig. Ektemannen har da ingen plikt å uttale seg i media. "Ingen kommentar" ville vært den korrekte kommentaren å gi...

Slettet bruker sa for 14år siden:

Ektemannen har ingen plikt til å uttale seg i media. Men han kan om han vil. Og i denne saken har jeg all forståelse for at han ville det.

Og uttalelsen hans "gransket i hans jobbkretser"? :knegg:
Skulle gå fort det da. Er ikke rare granskingen som trengs for å sjekke opp "Jeg er like skuffa som alle andre". Ei heller for å slå fast at det kan man ha forståelse for vil jeg tro.

Kitty Bastard sa for 14år siden:

Er det bare jeg som helt naturlig antar at hun visste om denne kommentaren før den kom?

Hun er overhodet ikke dum, selv om hun har gjort noe steindumt, og at dette ble snakket om på forhånd (på en helt vanlig "jeg har driti meg ut, hva gjør vi nå?"-måte, slik som par gjør når en av de har driti seg ut) har jeg ingen problemer med å tro.

Han har jo uansett bare sagt at han er skuffet. Det hadde jeg vært også. Å være skuffet ekskluderer ikke det å være støttende. Og når en slik kjapp liten kommentar kan gjøre det lettere for de begge (for det er ingen tvil om at "ingen kommentar" hadde ført til slevende mediebikkjer i enda større grad) så er det vel like greit?

m^2 sa for 14år siden:

Selvfølgelig visste hun om den.
Og selvfølgelig er ordlyden -NØYE- gjennomtenkt fra hans side, hans medarbeideres side, og medierådgiverne de forholder seg til på arbeidsplassen hans sin side.

Irma sa for 14år siden:

Eh, hvem er du til å fortelle hva slags kommentar som i hans tilfelle ville være korrekt å gi? Uten en gang å komme med en begrunnelse. Djeeses.

Når det gjelder oss som har uttalt at vi forstår at han har gitt en kommentar, så har det for min del ikke vært siktet kun til "for at noen ikke skulle tro at han visste om det". Det kan jo faktisk hende at det er sannheten, hvorfor skulle han gi folk inntrykk av at han har vært delaktig i en kriminell handling, hvis han ikke har det? Fordi man i forbindelse med ekteskapet har lovet hverandre evig troskap? Inkluderer det troskap og støtte i forbindelse med kriminelle handlinger?

Maverick sa for 14år siden:

Pffft. "Ingen kommentar" hadde vel vært det dummeste han kunne sagt, gitt grobunn for ørten spekulasjoner og virket svært avvisende.