Ferie med bare ett av barna -er det greit? Sambo lurer på om han skal ta med eldstejenta (8) på ferie i 10 dager til Disneyworld/Universal Studios/Florida. Jeg skal jobbe, og minstejenta (3) kan gå i barnehagen. Han tenkte først på å ta med begge, men syns det blir litt dumt. Det er langt å reise for minste, og det blir kjedelig for de andre å ikke kunne ta de skumle karusellene.
Jeg syns det er helt greit at de drar, trenger jo ikke akkurat fortelle minsten at de skal til Disney, men sambo mener det er urettferdig å bare ta med en av dem.
Eldstejenta er litt pappa-jente (mens minsten er veldig mamma-jente), og siden han reiser så mye med jobben, er det ikke så mye tid de får sammen. Jeg tror det hadde vært helt topp for henne å få litt tid som bare var til henne, og å kunne gjøre det hun vil uten å tenke på lillesøster hele tiden - siden jeg er så mye alene med dem blir mye av hverdagen lagt opp etter den minste.
Jeg syns minste er liten nok til å ikke ta seg nær av at pappa tar med søsteren på ferie (hadde nok vært værre hvis det var meg), mens sambo syns det blir kjempefeil å bare ta med en på tur.
Er jeg helt på villspor her, eller bør jeg overtale sambo til å dra? Hvis de blir hjemme har han en del prosjekter rundt huset, så det blir nok ikke så gøy for største, og minste skal nok i barnehagen uansett, er vanskelig å få gjort noe med henne i nærheten (hun får likevel 4 1/2 uke ferie i sommer med minst en utenlandstur)
Det høres ut som en strålende pappa-og-datter-ferie. :nemlig:
Minstemann er vel for liten til å få noe ut av Disneyworld? Og vil vel uansett nyte veldig godt av å ha mamma for seg selv. :nemlig:
Vi får nesten 6 år mellom barna, og det kommer til å bli en utfordring å finne ferier som begge vil like etterhvert. Jeg ser lett for meg at en av oss kan dra alene med ett av barna en eller annen plass.
Jeg synes det er helt greit, og veldig viktig også, å ta med ett og ett barn på ting. :jupp: Ulike aldre har ulike interesser og behov. Så lenge det ikke er ett av barna som alltid får mest er ikke det urettferdig mener jeg.
Helt uproblematisk spør du meg. Her får far og eldstedatter kvalitetstid sammen, verdifullt for dem begge ...og minste vet ikke hva hun evt. går glipp av, dessuten har hun neppe samme utbytte av en slik tur, som storesøster. Hun får til gjengjeld kvalitetstid alene med deg når dere er sammen og en fin ferie med dere alle senere i sommer. :)
Det høres helt greit ut, spesielt siden yngstejenta er så liten. :jupp: Som Blå sier, så kan han jo ta med seg bare henne på en lignende tur om noen år.
Nøsj, en 3-åring får vel mye utav en slik park? Min 2-åring elsker alt som ligner på fornøyelsesparker, han hadde elsket det.
Men når det er sagt så hadde jeg glatt reist med eldste, om jeg var samboeren i HI. Det høres ut som en fantastisk tur, og jeg synes det er dumt om hele turen skal avlyses fordi minsten ikke kan bli med. Nei her må du virkelig, virkelig overtale ham til å ta den turen altså! Men jeg synes han kan gjøre det samme (eller noe lignende) med minsten om noen år. :)
Jeg går litt mot strømmen jeg da, jeg hadde ikke synes det var greit at man bare tok med ett av barna på en sånn tur.
Jeg tror også at det minste barnet deres hadde hatt utbytte av det. Er jo masse fint der for de små også.
Det er min mening, er vel mye annet de kan finne på i nærheten som gir jenta litt pappatid?
Det er selvsagt greit om man gjør noe tilsvarende med yngste
Tenker det samme. Eldstemann nå, minsten om noen år. I denne settingen synes jeg det er helt ok. Har noen venner der hun som flere år har tatt minstemann ut av barnehagen og dratt til syden, mens eldstemann ikke får være med siden hun går på skolen. Det synes jeg ikke er like ok, så lenge det ikke kompenseres for med ferie for bare henne senere. Hver sin gang derimot synes jeg er helt ok.
Overtal pappa til å reise de kommer til å få det gøy!
Dette er faktisk en av de større utfordringene med å ha barn som er ganske like i alder. Det er vanskeligere å gjøre ting med en og en, og jeg synes at det er et poeng i seg selv å gjøre av og til.
Jeg ville ha gjort det hvis jeg hadde hatt intensjoner om å gjøre noe tilsvarende med yngste. Mine barn er såpass nær i alder (3 år) at de reagerer hvis det blir "urettferdig". Feks har yngste gledet seg enormt til å reise alene med fly slik som storesøster.
Jeg tror det er lurt av dere å "dele opp" ungene, med en aldersforskjell på 5 år blir det ikke så mange fellesopplevelser-
Her har guttungen vært alene med pappa til London (både eldre og yngre søster ville hatt glede av det), eldstejenta har væ'rt alene med meg til Paris (noe de andre også ville hatt glede av) og jeg vurderer å ta med åtteåringen og ny baby til syden neste høst.
Man trenger da ikke gjøre alt med alle barna samtidig.
Det er sikkert stor forskjell på barn. Begge mine har vært ivrige på karuseller og alt sånt fra de var svært små, eldste var i Tusenfryd da hun var 2 år og 10 mndr og hun tok alt hun kunne ta hele dagen og ville opp i de største karusellene hele tiden (men fikk ikke lov, selvsagt). Begge to bare nyter det å være i en slik park, se på alle tingene og koser seg ihjel, de hadde elsket Disneyworld fra de var bittesmå, begge to.
Men det er selvsagt mer gøy jo eldre de er, ingen tvil om det. Da kan de jo ta mer også.
Det kan jeg forstå. Det ville være litt drøyt å dra på USA-ferie med en niåring og la syvåringen være igjen hjemme, for eksempel. Har man egnede besteforeldre eller vennefamilier, så kan man kanskje få til at den ene er på helgetur mens den andre gjør noe sammen med foreldrene, og neste gang bytter man?
Det er under to år mellom våre to eldste og vi har gjort mange ting med dem en og en. Også reiser. De tror at det er slik verden er og vet at en gang får den ene og en annen gang den andre.
Det synes jeg er helt greit, som regel. Men jeg synes det er forskjell på å feks. dra på ferie til bestemor og bestefar med en unge og la den andre være hjemme, enn å dra på noe så svært som Diensyworld med en unge og la den andre være hjemme, om det barnet som er hjemme er stort nok til å skjønne omfanget. Det barnet som skal dra kommer jo sikkert til å prate om det hele tiden og være helt :hyper:, det hadde i hvert fall min datter gjort. Hver sin mening altså men det hadde ikke jeg klart. Men når yngste er 3 år og ikke helt vet hva det går i, synes jeg det er ok så lenge det barnet får oppmerksomheten neste gang.
Umiddelbart får jeg klump i magen for lillesøster som ikke får være med. Jeg sier ikke at jeg synes det er feil allikevel. Det kan heller være riktig. Jeg synes imidlertid det er veldig viktig at det på sikt jevner seg ut hvem som får være med på hva. Så hvis jeg skulle gjort det selv skulle det vært med en helt klar intensjon om at lillesøster skulle få tilsvarende tur når hun ble eldre.
Jeg er enig med røkla. Dette er helt ok. Så kan dere enten gjøre noe ekstra koselig deg og treåringen, eller enda bedre. Den yngste kan få samme mulighet om noen år.
I min familie har mamma reist på interrail med hver av sine døtre da vi var 13 år. Stas med to uker bare meg og mamma. Pappa tok oss med til London etter tur da vi var 11 år. Dette ble ikke urettferdig fordi vi yngre visste at turen kom til oss etterhvert.
Det er jeg enig i. En dame jeg kjenner har to barnebarn, og hun tar alltid med det eldste på tur - fordi en treåring er enklere enn en ettåring, så ble en fireåring enklere enn en toåring, og nå er de fire og seks, og fortsatt er det den eldste som får være med. Det er ikke bra.
Og selvom jeg tror hun hadde kost seg i Disney, så koser hun seg nok enda mer der om noen år - og vi skal en gang til altså, jeg har jo heller ikke vært der! Hun er heller ikke typen som er veldig glad i å sitte stille, så bare flyturen kan jo bli en utfordring, og det blir jo ikke koselig for noen..
Jeg syns også det er greit at noen ganger får en, og andre ganger får den andre. Jeg får litt angst av barn som alltid skal ha det samme, alltid. Verden er jo ikke sånn:)
Åh så kult, sånn har vi også lyst å gjøre en gang! Problemet er at ungene har kremt ei mor som er superdårlig på å holde på sånne overraskelser. :sparke: Jeg er nemlig enda mer gira enn ungene og holder på å sprenges av slik info når de selv ikke vet noe.
Jeg har vært lillesøster selv og jeg husker klumpen i magen når jeg ikke fikk være med på det gøye de store skulle på. Men om det blir hver sin gang og til hver sin tid, så synes jeg det er helt greit.
Jeg tok med storebror alene på Oslotur for å se på Dinoshow i fjor uten skrupler. Lillebroren hadde vare blitt redd. Han tålte jo ikke Karius og Bakkktus/ Gråtass/ Putti Plutti etc. Neste gang kan det bli noe bare han er i målgruppen for.
Jeg syns det høres helt greit ut, og som de andre sier; jeg regner med at dere er obs på å jevne ut det hele med en egen tur for yngstemann etterhvert.
Jeg blir helt svett av å tenke på å skulle være alene i Disneyworld med en åtteåring og en treåring. Selv om det sikkert er mye treåringen kunne hatt glede av, så syns jeg det blir vanskelig å fordele tiden godt mellom treåring-aktiviteter og åtteåring-aktiviteter når man reiser med dem alene.
Mens jeg er storesøster og husker veldig godt hvordan det var å vente med å få lov til å gjøre ting helt til den minste også kunne være med. Eventuelt alle de tingene han fikk gjøre mye før meg. :rolleyes:
Og hjemme hos meg er jeg redd for at det oftere er sånn. At når storesøster er stor nok til noe, så får lillesøster også være med. Nettopp derfor prøver jeg å finne noen rom som hun kan få ha alene, i hvert fall i et år eller to.
Men Kanne, det er en mekanisme til man må tenke på når det er litt avstand mellom ungene. Det er den mekanismen at den eldste hele tiden må vente til den yngste blir stor nok til å ha utbytte av ting slik at han/hun aldri får reist på noe mens det er helt riktig for seg selv. Og at den eldste alltid må være stor og flink og ta hensyn mens de små tar mye av foreldrenes oppmerksomhet. Jeg tror det er veldig bra med en sånn alenetur for eldstemann. Så får man heller være bevisst på at den minste også skal ha når hun blir større.
En på jobb hos meg gjør noe jeg synes er ganske fint. Når barna er i konfirmasjonsalder får de velge en ferietur sammen med en av foreldrene. Da snakker vi skikkelig langtur på 3 uker i sommerferien, mye alenetid og spennende opplevelser de selv har vært med på å planlegge. Og typsk sånne ferier det aldri blir noe av i en flerbarnsfamilie på grunn av tid, penger og styr forøvrig.
For ordens skyld, jeg har ikke sagt at det er feil å gjøre noe alene med hvert av barna. Mitt poeng er at man skal passe på at det jevner seg ut på sikt.
Jeg er full klar over problematikken du nevner (og jeg har vel ikke sagt det motsatte heller, så jeg skjønner ikke helt hvorfor du men Kanne-er her.). Jeg var bare veldig enig i Bokormens innlegg, for jeg har sett det så mange ganger (dog ikke selvopplevd det, heldigvis).
I vår familie (for å være personlig) er det slett ikke slik at eldste er den som har måttet vente. Hun har derimot vært på mange ferier mens hun var alene, bare storesøster til én liten baby og opplevd fornøyelsesparker i både inn og utland. Lillesøster har derimot aldri vært på slike ferier. I år skal vi derimot på ferie som er lagt opp mest etter henne.
Og angående dette med 2- og 3-åringer i parker. Selvsagt kan de ha mye ut av det og ha det gøy med sine ting, men det er jo et ubestridelig faktum at de ikke kan være med på alle attraksjonene. Hvis man da som voksen reiser alene med to barn, så må man jo hele tiden ta hensyn til minste. Dessuten er jeg enig med det som allerede har påpekt at alenetid med barna er viktig - uansett hvor stor aldersforskjell det er på dem.
Vi har seks års forskjell mellom våre to, og har gjort sånne ting mange ganger. Da yngste var liten fikk hun være med på hytta o.l, mens storebror fikk være med på lengre turer. Nå er minstemor så stor at også hun får være med på lengre og mer spennende turer innimellom. Jeg er sikker på at dette jevner seg ut med tiden. For vår del har det vært svært godt investert tid å tilbringe alenetid på tur med en storebror som ellers ikke oppsøker voksenkontakt så vedig ofte på egenhånd.
Datteren min på to og et halvt ville sikkert hatt det strålende morsomt i Disney World. Sikkert like morsomt som på Toys 'r' us eller i Frognerborgen, og det sier ikke rent lite! :hyper:
Enig med de andre, så lenge det jevner seg ut med årene høres det ut som en strålende idé!
Eller at da lillesøster ble tenåring og jeg hadde flyttet ut så hadde de så mye bedre økonmi. Så hun fikk være med på mye som jeg aldri hadde fått oppleve. storesøster
Her i huset tar mannen min med seg de tre eldste til Spania i høstferien. Har ikke tenkt tanken at Punktum på 2,5 skulle bli lei og vonbråten av den grunn.
Tenk så deilig det må være for eldstejenta å kunne få reise på en slik ferie alene med pappa. Her snakker vi kvalitetstid. Hadde minstejenta vært større så hadde det nok ikke vært så rettferdig, grip sjansen nå.
Helt enig i det, jeg måtte bare svare på dette med at "en treåring har ikke utbytte av en slik park", helt generelt liksom? Det stemmer jo virkelig ikke. Men jeg ser poenget ditt og er jo veldig glad jeg både har mannen min og venninnen min med meg i Tusenfryd om noen uker, slik at eldste får ta alle de store karusellene og minsten kan være et annet sted imens.
Jeg har to eldre brødre (6 og 7 år eldre), og jeg syntes det var forferdelig at de fikk lov til å opp i berg og dalbaner, mens jeg måtte stå på bakken å se på. Hadde derimot pappa tatt med mine brødre på en slik tur alene, for så å ta meg på en annen tur, hadde ting føltes mye bedre.
En ting jeg har hørt, men som jeg ikke er sikker på at faktisk stemmer, er at man bør være en voksen per barn i disney world fordi man som regel må være med barnet inn på aktivitetene og at døra ut kan være et helt annet sted i parken enn døra inn. Og at det ikke nødvendigvis går an å ha med seg to barn inn per voksen.
Sambo fikk så dårlig samvittighet for å reise uten minste, så i stedet tar jeg et par dager fri, og vi tar en langhelg i Disney i Paris alle sammen i stedet, så tar han med seg eldste på hytta resten av uka mens vi andre blir hjemme. Var visst mer greit med hyttetur alene enn Disney alene. Da kan jo han ta med eldste på det hun syns er gøy, så får jeg og minsten finne oss en hestekarusell eller noe - passer meg utmerket :p er litt pyse.
Så tar vi den store Floridaferien om noen år i stedet:)
Så genialt opplegg! Vi kan nok gå i fella med å alltid gjøre ting sammen, siden ungene våre er så tette. Så slike fastsatte tradisjoner sikrer at man gjør litt ekstra stas på hver enkelt med jevne mellomrom.
Jeg mener det er helt greit å reise med bare ett barn. Her i huset har Drømmemannen og eldstejenta på 12 nettopp vært en uke i Spania sammen. Litt forskningskonferanse og mye ferie.
Vi har tre andre barn også, storebror på 15 år hater å reise og er glad for å slippe, de to yngste på 3 1/2 år og snart 2 år er alt for små til at pappaen deres ville kunnet kombinere konferanse og ferie.
12-åringen elsker å reise og jeg planlegger en London-tur sammen med bare henne i løpet av høsten. 15-åringen vil absolutt ikke reise noe sted, og de to små får vente til de blir større.
Jeg syns det høres helt fint ut å reise på ferie med bare et av barna jeg. Svigers har i tur og orden hatt med to og to av fetterflokken til Storebror til England - og ingen sutrer for det, for de vet at når de blir gamle nok, er det deres tur.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
