Nera sa for 14år siden:

Hva er forskjellen på tunika og kjole? For meg er en tunika såpass kort at den absolutt ikke kan brukes enten med tette tights eller bukse til, mens en kjole klarer seg godt uten, i de fleste tilfeller. Det har også litt med fasongen å gjøre.

Grunnen til at jeg spør, er at jeg reagerte da svigermor kalte den fine, litt over kneet-lange Filippa K-kjolen min for en tunika. "Nei, det er KJOLE!" Jeg bruker nemlig ikke tunika. :knegg:

Kan man virkelig kalle hva som helst for en tunika i disse dager? Hvordan skal det gå med verden?

Tjorven sa for 14år siden:

Kjole er når den "klarer seg alene". Tunika er når man trenger tights/bukse til.

Personlig bruker jeg ofte tights under kjoler også, men det er på grunn av komplekser for knærne mine.

Tussa sa for 14år siden:

Tjorven har rett. :nemlig:

007 sa for 14år siden:

Enig med Tjorven: en tunika kan man ikke gå med uten noe under (så sant man ikke vil gå med rumpa bar), men det kan man med en kjole.

Jeg har en nydelig tunika som jeg desverre må ha tight eller leggings under. Jeg er 173 sm høy. Venninnen min har samme tunika, men hun bruker den som kjole. Hun er 162 cm høy.

Nera sa for 14år siden:

Så dere er enige med meg, med andre ord. :D Dette er i hvertfall en kjole på meg som er middels høy, 167 cm, for den når litt over kneet. :)

Che sa for 14år siden:

om du har en kjole som er så kort at trusa vises når du bøyer deg fremover, så er det en tunika :knegg:

Tunika er en lang overdel - altså: det som Tjorven sa.

Katta sa for 14år siden:

Det er jo ikke helt så enkelt. Ikke alle korte kjoler er tunikaer. Det kommer litt an på fasongen også. Men hvis vi snakker om tunika-fasong, vil den bli kjole når den er lang nok til å brukes uten noe under. Mens en figursydd kjole ikke vil bli tunika selv om trusa vises når man bøyer seg, da har man bare fremdeles en uanstendig kort kjole. :nemlig:

Nera sa for 14år siden:

OK. Det nevnte objektet har to brede stropper over skuldrene, er ganske figurnær med litt innsving i midjen, samt tilhørende belte. For meg er det en kjole, mens tunikaer ikke har så mye innsving/fasong.

Flisespikkeri ville vel noen si. :mumle:

rajraj sa for 14år siden:

Oh no! Dette er veldig viktig. Jeg bruker heller ikke tunika, men derimot masser av kjoler. Noen ganger har jeg thights under, men det blir på ingen måte tunika av den grunn. :nemlig:

Katta sa for 14år siden:

Tunikaer kan godt være for korte til å gå med tights under også. I hvertfall sånne tights som er så tynne at trusa synes gjennom dem. :knegg: Sånn for å være skikkelig vanskelig liksom.

Malama sa for 14år siden:

Min svigerinne kalte også min kjole for en tunika. Me not like, det er en kjole! Hun går i tunika støtt og stadig, det gjør ikke jeg.

Katta sa for 14år siden:

Aner jeg en antipati mot rasen tunikaer her?

Malama sa for 14år siden:

Nja, nei, men en aversjon mot at klassiske kjoler kalles for dette motefenomenet?

Toffskij sa for 14år siden:

Døh. Flisespikking kan aldri bli feil på dette forumet.

Tussa sa for 14år siden:

Antipati nei! Tunika er Guds lykke for det mageflesket som berre har lagt seg. :mumle:

linne@ sa for 14år siden:

Jeps, enig med deg.