Et lite jeans-spørsmål til alle som føler at de har litt peiling på fashion.
Vet veldig godt at jeans nå skal være litt(?) høye i livet, samt ha smale bein.
Problemet er bare at jeg ikke synes jeg passer det. Smale bein altså. Det forstørrer jo hofter og rumpe veldig? Synes ihvertfall ikke det er særlig fint uten høye hæler til.
Så da er spørsmålet: bør jeg likevel kjøpe dette for ikke å falle av lasset her, eller kan man også bruke andre modeller?
Jeg er helt enig med deg, syns ikke de helt smale bena er noe som passer alle. Det gjelder jo å finne en modell som er flatterende for ens egen figur.
Det selges jo fortsatt masse bukser med rette ben eller moderat bootcut.
Jeg er av dem med brede legger. Jeg klarer som regel ikke engang tre jeans med smale bein over leggene mine, og det ser i alle fall ikke pent but. Bruker alltid boot-cut, men skulle ønske jeg kunne bruke smale bukser. Synes det passer best til kjole/tunikaer som jeg har noen av.
Jeg har ikke mye greie på mote, men tanken på å følge en mote man overhodet ikke liker eller kler BARE fordi den er moderne virker ganske absurd. ;)
Lee Powell skal sjekkes ut!
Ikke fordi jeg må ha smale bukser, men det blir finest med sånne over tunika, samt at det er praktisk når man har støvletter.
Men er fortsatt skeptisk. Selv om man i utgangspunkktet er slank, så synes jeg sånne bukser har en tendens til å forstørre rumpe og lår, samt forkorte bein. Det blir bedre i støvletter, men i bare sokkelesten... ville ikke følt meg særlig komfortabel, tror jeg.
Jeg liker helst smale eller rette ben
Har aldri likt bootscut noe særlig
I de butikkene jeg handler i Drammen feks, har de fått inn jeans for denne sesongen, både høye og lavere på livet.Det er like "in" begge deler
Jeg er ikke helt bekvem med de som er høye på livet, og er derfor glad det begge varianter er å få tak i
Jeg trives best i jeans med lavt liv (hipsters) og littegrann vidde i bena, evt. rette ben. Bukser med høye liv og smale ben føler jeg meg bare ikke vel i, derfor blir det ikke til at jeg kjøper slike bukser heller. :niks:
For meg gir de buksene med veldig smale ben litt sånn flashback til ungdomsskolen på slutten av søttitallet, og de jentene som sydde inn buksene så de satt som limt inntil bena.
De ser godt nok veldig høye ut i livet ! :eek: Har et par skibukser som er så høye, ikke så veldig behageligt. Og så blir det jo veldig fort bestemor-aktigt.
Digger smale/rette bein, og trives best med mellomhøyt liv. Var akkurat innom Gant og scorede meg et par av deres superlekre jeans til 70% salg. :riktig:
Jeg kan love deg at det ikke ser bestemoraktig ut med det rette tilbehøret (høye hæler og en sexy topp, f.eks.). Men jeg ser at det kommer til å ta tid før den moten "går hjem" her. :knegg: Det er noe med at alle er blitt så vant til disse superlave buksene som viser rumpa (alt. stringtrusa) så fort man rører litt på seg, at det virker veldig uvant med disse. Men det finnes jo noe midt imellom også - som du nevner. Selv synes jeg de med veldig høyt liv er kule og dessuten får man vanvittig fin rumpe i dem. :blafre: (Rumpe to ganger i én tråd. :eek: )
Har ikke lest svarene, men det kan jo ikke bety noe hva som er in så lenge man faktisk ikke kler det? Det som er mest in til enhver tid må vel være å kle seg flatterende?
Jeg kler verken høyt liv eller smale bein, jeg ser skrekkelig ut i det. Det er jeg helt nødt å ta hensyn til.
Selvsagt. Jeg for min del er sjeleglad for at buksene skal være litt høyere i livet nå, har aldri vært spesielt komfortabel med de som er helt lave (moden som jeg er :knegg:). Ei heller veldig vide bukseben som subber i bakken. Men noen kler det ene og noen det andre, så det må man selvsagt ta hensyn til. Noe annet blir vel bare krampaktig.
:nemlig: Jeg også, bare at jeg ikke kan ha for lavt liv. Med en lang og posete topp på toppen av det hele ville det blitt komplett ukledelig på min kropp. Jeg fölger ikke moten, nei. :hehehe: Har bare ei olabukse som passer, og den har bootcut så det holder.
