Jessica sa for 17år siden:

www.an.no/nyheter/article2591586.ece

Kan de ikke bruke sunn fornuft.....

Har dere forsikret barna deres?

Nenne sa for 17år siden:

Vi har forsikring på alle tre ja.

Jeg så den saken der og kjente at jeg ble provosert langt ned i lilletåa.

Inagh sa for 17år siden:

Vi rakk dessverre ikke forsikre Storebror før Lillemann kom til verden...
Siden har begge guttene fått hver sin diagnose, om enn av ulik karakter.

Ikke et forsikringsselskap vil ta i oss med ei ildtang.

Nessie sa for 17år siden:

Tragisk sak! Blir provosert ja!

Ja, vi har forsikret Hannah.
Men man vet jo aldri hva de klarer å trylle fram av "unnskyldninger" om noe skjer :sukk:

Mams sa for 17år siden:

Alle våre har fått sin astmadiagnose som små så vi er ikke noen ønsket kunde.

Tilden sa for 17år siden:

Du får jo forsikring selv om de har astma da. Riktignok med en reservasjon for lungesykdommmer, men da er dere jo dekket mot alt annet. Har fått fjernet reservasjonen på mine barn, da de hadde vært symptomfrie i to år.

Estrella sa for 17år siden:

Det er til å bli provosert av. :mad:
Christian har forsikring. Men vi hadde ikke til Nicholas for han hadde DeGeorge syndrom og vi fikk ikke til ham. :sukk:

Estrella sa for 17år siden:

Det er et forsikringsselskap, tror det er trygg hansa eller noe hvor man kan forsikre fostre før det er født. Det er etter et hvist antall uker den må være og så må man bevise at fosteret er frisk. Hvis jeg noen gang blir gravid igjen tror jeg søren meg at jeg kommer til å gjøre det.

Senna sa for 17år siden:

Vi har forsikring på de to eldste, men med minsten sin historie så er han også dessverre blandt de som ikke forsikringselskapene ikke vil ha noe med å gjøre. Vi har kun ulykkesforsikring på ham.

Tinka sa for 17år siden:

Får ikke forsikret junior grunnet hans diagnose.

Elis sa for 17år siden:

Alle tre er forsikret hos oss.

Huldra sa for 17år siden:

Vi har takk og lov forsikret begge for lenge siden, for nå er ungene ikke ønsket som kunde.(guttungen har en klausul om eksem og allergi pga mild atopisk eksem)

Jeg synes virkelig det er hårreisende at man kan avvise friske barn på den måten. Man bør visst forsikre barna før man i det hele tatt tar en telefon til BUP.

Fara sa for 17år siden:

Begge våre er forsikret og det er gjennom LO favør og da har vi aldri måtte utfylle noe skjema.

Jeg fikk også samme svar fra det nevnte forsikringsselskapet. Og ikke har de noengang tatt kontakt med meg igjen.

Elisabet sa for 17år siden:

Alle tre ungene våre har blitt forsikret rett etter de ble født. Har Storebrand sin utvidet barneforsikring. Der vil aldri ungene bli krevet for ny egenerklæring. Heller ikke når de skal overta forsikringen selv som voksne. :)

Jessica sa for 17år siden:

Våre tre barn har barneforsikring gjennom Storebrand. Uansett hvor knapt det har vært med penger så har vi tviholdt på den forsikringen.

Huldra sa for 17år siden:

Det må jo være meget gunstig da. Skulle ønske vi hadde den....

Propella sa for 17år siden:

Vi forsikret barna så fort de fikk personnr. De var altså kun noen uker gamle. Nå ville ingen ha forsikret de. Spesielt ikke eldstemann.

lil'c sa for 17år siden:

Min unge ville ingen forsikringsselskap tatt i med ildtang engang :sukk:

Olympia sa for 17år siden:

Jeg har akkurat forsikret barna på nytt, i annet selskap. Det gir en trygghet, men det er ingen garanti for at man virkelig vil få utbetaling om noe skjer.

Carpe Diem sa for 17år siden:

Storesøs er forsikret :jupp: Hun har fått både cøliaki og astma etter at vi tegnet forsikringen, så det var jo litt flaks for oss :)
Vesla er ikke forsikret ennå. Hun får nok noen unntak på dekningen,:rolleyes: (har allergi og atopisk eksem) Det regner jeg med utfra hva jeg leser her inne ....

Ru sa for 17år siden:

Vår er forsikrit, gjennom LO Favør Barneforsikring. Intet skjema i sikte!

Senna sa for 17år siden:

Men dere som har forsikringer uten å ha fylt ut skjema. Dere har ikke bare ulykkesforsikring da? For det har vi også fått på minsten. Men det er den biten med sykdom osv vi ikke får.

m^2 sa for 17år siden:

Det lurer jeg også på :nemlig:
Jeg gikk runden hos alle da vi fikk avslag på utvidet forsikring hos Storebrand da lillegutt var knapt året gammelt, og fikk beskjed av alle om at ulykkesforsikring kunne vi få, men skjema må fylles ut for alt annet!

m^2 sa for 17år siden:

Jeg var forresten og sjekket i papirene til lillegutt, hos ble vi bedt om å fylle ut helseskjema ved overgang fra den baby-ulykkesforsikringen til den utvidete barneforsikringen. Som vi altså fikk avslag på :mumle:

De ringer etpar ganger i året og prøver å selge den til oss igjen, og hver bidige gang sier jeg jatakk, på ren trass etterhvert. Og hver bidige gang blir jeg oppringt seinere av en saksbehandler med beklager, men det var en feil.
:mumle:

m^2 sa for 17år siden:

Sjekket jeg, ikke noe skjema her! Det kan jo være en fordel ;)

Det står dog:
...men dekker ikke
Sykdom som er oppdaget før forsikringen ble kjøpt
Sykdom hvis symptomet på sykdommen oppstår før det har gått 6 måneder etter forsikringen er kjøpt
Hvis arvelige eller andre medfødte sykdommer har oppstått før fylte 2 år
Legebehandling og sykehusopphold med varighet inntil 14 dager
Utgifter som dekkes av det offentlige eller kan kreves erstattet fra annet hold.

Så kan man jo diskutere hva "sykdom" er :nemlig:

Zip sa for 17år siden:

Vi har BarneEkstra forsikring hos Vesta på de to største, vesla så fort hun blir 1 år. Kun ulykke på henne nå.

Jinx sa for 17år siden:

Ja lillen er forsikret. Til tross for en tøff fødsel, som jeg mener en del har blitt nektet fosikring pga evt etterfølger. Men de spurte ikke om noe sjukdommer, fødsel ingenting da hun ble forsikret. Kun fødselnr.

lil'c sa for 17år siden:

Sikker på at hun ikke bare har ulykkesforsikring da?
Det er ofte sånn, ulykkesforsikring krever ikke så mye, men uføreforsikring, forsikring mot sykdom osv. krever så og si alltid legeattest.
Aldri hørt om noen som har fått slik forsikring uten legeattest faktisk, så da mp du hvertfall fortelle hvilket selskap det er så alle vi med kronisk syke barn kan forsikre unga der.

Tinka sa for 17år siden:

Det hadde vært en drøm for alle de foreldrene det gjelder, det å fått forsikret alle de ungene som ikke får forsikring.

lil'c sa for 17år siden:

:nemlig:

Det er derfor jeg lurer.
Jeg tviler sterkt på at dette fantastiske forsikringsselskapet finens nemlig :sukk:

Bequita sa for 17år siden:

Det andre problemet med mange av disse forsikringene er at de aller færreste får erstatning selv når sykdom/skade oppstår. Fordi leger helst ikke vil gi pasienten varig uførhetsgrad før fylte atten år, og det er nettopp det man må ha for å få erstatning. Selv ved temmelig alvorlig sykdom, ser man det an en stund. Jeg skjønner at det må være sånn, kjenner selv unge mennesker som av ulike grunner har blir delvis uføre, og det er et hardt slag å få dette tallfestet som en antatt varig uførhetsgrad. Leste et intervju med en lege som sa det samme, de gir så å si aldri ut uførhetsgrad så tidlig som forsikringsselskapene krever.

De forsikringene som ikke er så nøye på dette, er vanligvis de samme som uansett gir latterlig lave utbetalinger ved skade. Hvis mitt barn blir sykt, ser jeg på utbetalinger på mindre enn en million som et hån. Mange utbetaler bare 200 000. Verdien av det er enda mer latterlig om 15-20 år.

Nei, forsikringsselskapene er noen skurker og banditter og jeg har ikke funnet noen barneforsikring som jeg har noen tro på. Så svaret er nei, vi har ikke forsikret barnet vårt. Ikke oss selv heller, jeg nekter å gi en slik gjeng med skurker fullt innsyn i min helsehistorikk.

m^2 sa for 17år siden:

Jeg er enig med deg, jeg tror nok første pri er å skaffe penger i egen bok. Det er jo derfor de velger bort barn som kunne komme til å kanskje muligens bli en utgift fram i tid. Om det er sorgprosesser eller adhd eller dysleksi eller sykdommer av ymse art, det blir jo minus for forsikringsselskapet det :nemlig:

Elisabet sa for 17år siden:

Selvfølgelig må en ta høyde for uforutsette ting i sin vanlige økonomi, men jeg har full tro på at barneforsikring er et poeng i å ha. Har nær familie som har fått utbetalt mange hundre tusner av forsikringsselskapet pga. barns sykdom. Kun pga. at de tegnet forsikring før gutten ble 1 år og før han hadde fått noen diagnose. :nemlig:

Stikka sa for 17år siden:

Trygg-Hansa har ventebarn-forsikring ja. Lillebror i magen er forsikret igjennom denne. Gjelder fra uke 28 og til barnet er 1 år. Ulykkesforsikring etter fødsel og dekker fødselsskader. Storesøster hadde også denne forsikringen.

Den har vi også til storesøster. Lillebror kommer også til å få denne så fort han blir 3 mnd. Kan ikke tegnes før.

Storebrand utvidet gir utbetaling ved diagnoser. Altså når barnet får konstatert sykdommen. (Et begrenset antall riktignok.) Så trenger ikke å bli invalid som følge av sykdommen for å få penger. I tillegg så kan man få uførepensjon årlig fra 18 år. Dette er de viktigste tingene for oss og grunnen til at vi forsikrer. Det gjør at barna slipper å bli minstepensjonister hvis de skulle være uheldige på noen måte. I tillegg til å være garantert forsikring videre uten helseattest når de skal overta forsikringen selv.

Forsikringsselskapene er selvfølgelig ute etter å tjene penger, men det betyr ikke at de kan ha gode produkter. Storebrand utvidet synes vi er et veldig godt produkt for vårt behov. Andre forsikringer har litt annen fordeling og kan være bedre for andre.

Jessica sa for 17år siden:

Enig.

Hvis barnet skulle få kreft for eksempel så har ikke foreldrene krav på fri, slik jeg har skjønt det. Det er opp til arbeidsgiveren å gi fri. Dersom foreldrene skal få sykemelding så må det være pga egen diagnose som gir grunn nok til sykemelding.

Min lege måtte ljuge på mannen min diagnoser for at mannen min skulle få jobbe deltid den perioden jeg gikk på cellegift. Alle operasjoner og kontroller ble mannen min trukket i lønn for av arbeidsgiver. Med en mann som endelig hadde kommet i jobb etter lang tids permittering og meg på attføring så svei dette hardt på pungen.....

Så man kan fort få problemer som følge av barns sykdom.

Fara sa for 17år siden:

Vi har ikke bare ulykkesforsikring på ungene selv om det er LO favør.

Garbella sa for 17år siden:

Begge ungene er forsikret, minsten sin gjelder ikke lungesykdom...

lil'c sa for 17år siden:

Men den utelukker oss som har kronisk syke barn hvor barna har vært syke fra fødsel.

Klippet fra lo's sider;
Barneforsikring
Dekker - dekker ikke Forsikringen dekker

• Når sykdom eller ulykke fører til varig medisinsk invaliditet
• Eneste barneforsikring som dekker også ved virussykdom
• Dagpenger fra første dag ved sykehusopphold utover 2 uker
• Ombygging av bolig og kjøp av tekniske hjelpemidler
• Legebehandling ved sykdom og ulykke
• Tannlegebehandling ved ulykke
• Utbetaling ved død...men dekker ikke

Senna sa for 17år siden:

Ok, hvor kan vi få tak i denne da. En sykdomsforsikring uten skjema, ja takk..

lil'c sa for 17år siden:

Se opp Senna, beklageligvis så får nok ikke dere den.
(man må være medlem i lo og da)

Jinx sa for 17år siden:

Denne har vi også

Martis sa for 17år siden:

Vi har også denne forsikringen.

Det beste må jo være å bestille forsikring så snart barnet har fått personnummer, evt velge den forsikringen som også gjelder fosteret. Så er man "sikret" at forsikringsselskapet ikke kan avvise barnet som en "uegnet" kunde!

Jeg kjenner jeg blir skikkelig provosert av den artikkelen som det blir linket til ovenfor :mad:

Jessica sa for 17år siden:

Vi tegnet Storebrands barneforsikring i året 2000. Da var den best i test. Heldigvis har vi aldri hatt bruk for den.

Bequita sa for 17år siden:

Ja, men da er det snakk om småpenger, er det ikke? Jeg mener det er sikkert bra for de som virkelig ikke har mulighet til å ta noen ekstraomkostninger. Men om man har litt å gå på, enten i form av sparing eller å kunne ta ut mer huslån e.l., så kan man velge å heller ta den regninga selv HVIS den skulle komme. Det er mange jeg kjenner som har slitt seg halvt i hjel for å få det de har hatt krav på fra forsikringsselskapet. Det blir en tilleggsbelastning når det i tillegg har gått galt med et eller annet fra før. Man må være skikkelig pirkete og pågående. Ingen av oss er typen til å orke å mase med slikt, vi ville sikkert bare betalt selv allikevel.

I

Joda, men er ikke den uførepensjonen bare på et par tusen i måneden? Det er jo såklart noe, men ikke akkurat fett.

Jeg har en søster som har slitt med kronisk sykdom helt siden hun var ungdom og jeg har sjelden vært så rasende som på hennes ulike forsikringsselskaper oppigjennom (hun hadde krav på en del både fra egen forsikring og fra en bileiers etter påkjørsel). De bestemmer dessuten hvilken lege som skal bestemme hva du har rett på, visste du det? De legene er jo såklart i lomma på forsikringsselskapet, og sjelden har søsteren min følt seg så dårlig behandlet etter et legebesøk som av de legene der. Hun har såklart fått noen hjelpemidler oppigjennom og fått dekket en del behandling, men det er lite i forhold til hva hun uansett har fått av helsevesen og hjelpemiddelsentralen.

Forsikrinsbransjen går i retning av å legge større og større del av regningen på de som av ulike grunner har større statistisk sannsynlighet for å bli "dyre". Dette er en utvikling vekk fra forsikring som noe sosialt og solidarisk. I USA er det gått så langt at folk har blitt nektet helseforsikring pga gentester som viser at de er disponible for bestemte sykdommer. Utviklingen er mildt sagt forkastelig og liknende ting har begynt å skje her til lands. Flere og flere blir nektet forsikring, hva er vitsen da? Dessuten synes jeg reklamene for forsikring som går på TV er fullstendig usmakelige. Fysj!