Irma sa for 13år siden:

Jeg har en bok i fanget som jeg nå har kommet halvveis i. "Gift med Carl. Elskerinne, sekretær og hustru." Vi snakker om Eli Engum Hagen. Jeg har kommet halvveis i boka, og lurer på om jeg spikker på feil grunnlag, eller om det er slik at forlaget (Giga forlag) ikke har gjort jobben sin. Lar et forlag virkelig en bok gå i denne typen tralt (se sitat nedenfor) uten å hente fram rødpennen? Og er det korrekt å sette utropstegn bak hver tredje setning, fordi man selv føler at det er et utrop? :gruble:

Heller islamisering enn utropstegnisering altså. :skremt:

Albertine sa for 13år siden:

Jeg HATER utropstegn! Særlig flere på rad!!!

Irma sa for 13år siden:

Boka holder seg heldigvis til ett utropstegn av gangen! Men det kan jo være at forlaget har brukt rødpennen og kuttet ned på antallet!!

Albertine sa for 13år siden:

Jeg prøver å si til elevene mine at de kun bruker utropstegn når det virkelig gjelder, og at det ikke passer inn i vanlig tekst. Det burde forlaget også tenke på.

Kirsebær sa for 13år siden:

Exbo skriver alltid 3 utropstegn etter hverandre. Det var derfor vi ikke kunne være kjærester mer. :nemlig:

Balanse sa for 13år siden:

Jeg forsøkte å høre på lydbokversjonen en gang! Der snakket de med utropstegn bak hver setning , husker jeg! Jeg hørte ikke så langt ut i boka, nei!

Kirsebær; du prioriterte rett!!! :nemlig:

Irma sa for 13år siden:

:knegg:

Folk må skrive så mange utropstegn de vil altså. Det jeg undrer meg litt over er at slikt får bli stående i en bok.

him sa for 13år siden:

Hvilket forelag er det? Noen forelag er ... mildt sagt elendige. Jeg er grusomt skeptisk til feks Kagge forelag (de har mye bra bøker også, men en del av de som er gitt ut er som stil fra 9 klasse. Spesielt biografier og "historer fra virkeligheten" tjener bra på å bli flikket på.)

Katinka sa for 13år siden:

Jeg fikset ikke den siste Gavalda-boka fordi ... hennes ... prikk, prikk, prikk ... gikk ... meg ... på ... nervene.

Kirsebær sa for 13år siden:

Ja, jeg mente at utropstegn er djevelens verk, altså. Jeg måtte oppdra regnskapsdamen på det forrige stedet jeg jobbet.
"JEG BLIR BORTE TORSDAG OG FREDAG! NOEN MÅ SENDE INN DOKUMENT X! GOD HELG!"

:gal:

rine sa for 13år siden:

Eli Hagen! :gal:

rine sa for 13år siden:

Og hun var sikkert ikke mye dummere enn alle andre i Frp. : prøver å trøste:

Agurke sa for 13år siden:

Oi, det der var litt voldsomt ja. :humre:

Jeg har en leder som skriker og roper noe voldsomt i mailene sine. :gal:

ming sa for 13år siden:

Overforbruk av både utropstegn og ... er slitsomt å lese, ja. Har hatt en leder som ...'er hele tiden. En smule vag, kan man si.

Irma sa for 13år siden:

Det er fra Giga forlag. Det har nå blitt en del av Aller-konsernet hvis jeg husker riktig.

Jeg klør i fingrene etter å skrive litt andre ting om Eli Hagen og boka hennes også. Men jeg skal la være. Det blir tross alt ikke spikking. :knegg:

Irma sa for 13år siden:

Jeg har ikke kjøpt den altså!!! Men det forundret deg kanskje heller ikke. :knegg:

Slettet bruker sa for 13år siden:

Spesiell setning. Tatt i betraktning av at hun vel aldri har sittet på Stortinget? :gruble:

Frøy sa for 13år siden:

Psssst: Det er Eli Hagen sin bok, det bør forklare det meste.

Irma sa for 13år siden:

Hun har sittet på Stortinget. :nemlig: I en stol. Som sekretær (elskerinne og hustru).

Veronal sa for 13år siden:

Jeg takler utropstegn så lenge de opptrer solo. Tankeprikker, derimot ...

Eller mange korte avsnitt.

Det går grenser for meg!!!

him sa for 13år siden:

Frøy sa for 13år siden:

Men hvorfor heter det på Stortinget og ikke i Stortinget? :dum:

Pebbles sa for 13år siden:

Jeg blir irritert av for mange uttropstegn og nervøs av ....

... gjør meg nevrotisk.

Hva betyr prikkene? Står det noe mellom linjene her? Bør jeg skjønne noe jeg ikke skjønner? Er det ironi? Er det en hake ved det hele? Hæ? HÆ??

Uttropstegn brukt på en liberal måte, gir et barnslig inntrykk. Tenåringsaktig, lzm.

Ale disse korte avsnittene var forresten til ære for Veronal. :værsågod: :knegg:

Tante Sofie sa for 13år siden:

Litt må jo vere lov! :nysgjerrig:

Slettet bruker sa for 13år siden:

Jeg skriver korte avsnitt. :snurt:

Det er fordi boksen man skriver i er så liten, også er linjene mye lenger når man poster det man ha skrevet. Om det ble postet i like bred ting som boksen man skriver i så ville de vært passe.

safran sa for 13år siden:

Det var jo ikke bare utropstegnene som er feil her - det kunne med hell vært slengt inn et komma eller to, samt en tankestrek. For ikke å snakke om at språket ikke var særlig bra.

Tenk lille meg i samme hus som åndseliten i landet! Dumme lille meg. Jeg var jo sikkert mye dummere enn de andre i Stortinget! Trodde jeg da. Den illusjonen ble raskt borte!

Acsa sa for 13år siden:

Haakon Lie var partisekretær. Det er noe annet enn å jobbe i sekreteriatet (enten på partikontor eller på Stortinget) som sekretær. Det er én partisekretær, og det er et valgt verv. En sekretær i stortingssekretariatet er ansatt, og er vanligvis en av mange. Det ene er et høyt politisk verv, det andre er en jobb (men som stort sett går til folk som også har vært aktive i partiet, og kan fungere som springbrett videre).

him sa for 13år siden:

Takk, Acsa. :blomster:

Kirsebær sa for 13år siden:

Jeg liker korte avsnitt i forumsammenheng. Det hender ofte at jeg ikke leser tette innlegg. Jeg avskriver dem gjerne som masete, for intense eller uryddige.

Pebbles sa for 13år siden:

:jupp:

Irma sa for 13år siden:

Jeg må innrømme at jeg gjerne hopper over innlegg hvor det er hyppig bruk av entertasten. Det blir for lite flyt i lesningen for meg.

Pebbles sa for 13år siden:

Men om du hopper over innlegg med mye luft og jeg hopper over kompakte innlegg, så får vi til sammen med oss det meste - excellent teamwork!

Irma sa for 13år siden:

:nemlig:

Abeline sa for 13år siden:

Ille! ;)

rine sa for 13år siden:

Enig, men ikke for korte. Det blir også slitsomt. :kravstor:

Minerva sa for 13år siden:

For å ikke snakke om skrivefeil!!!