Søsteren min ringte meg i vill panikk etter jeg hadde sent henne et bilde av en olabukse jeg hadde tenkt å kjøpe.
"Nei, nei, nei! Du så plasseringen på de lommene!?"
:blånn: Øh, nei...
Og hun mente altså at lommene på rumpa var plassert for høyt opp, og at det ikke var muuuuulig å ha passert 30 år og ikke vite at høytplasserte lommer ga kjerringrumpe.
Er det sånn? Jeg har aldri tenkt over lommeplasering i det hele tatt.
Jeg også, altså. Jeg er ikke en etterdilter.:viktig!: Jeg syns buksa var kul og kommer sikkert til å kjøpe den når jeg får lønn.
Men er det slikt dere vet? Er det en "sannhet", liksom?
Jeg liker ikke at lommene kommer for langt ned. På min rompe er det fullstendig feil - den ser ut som den siger nedover. Jeg liker lommene nokså høyt jeg. Kjerring-schmerring.
Kjerringrumpe faktisk. :knegg: Jeg vil heller si at høytsittende lommer framhever rompa, mens lave lommer, øh, ikke gjør det. Eller var det motsatt? Nå ble jeg plutselig usikker. Så lenge du liker buksa så er vel det det viktigste. :hjelpsom:
Ja, hvis jeg skal tenke logisk på det så må det jo se ut som om rumpa siger nedover om lommene er langt nede? Hvis man først skal tenke på lommeplassering, liksom?
Høy lommeplassering er på vei inn igjen, er det ikke?
Eller, hvis JEG mener at det er på vei inn, så kommer vel Glitter og Scarlett snart og sier at "det har jo vært på vei inn i flere ÅR, nå, altså! Det er vel egentlig litt ute igjen!" :p
Det har jeg ikke tenkt på, jeg vet bare at det kan det ikke være mer enn tre fingerbredder mellom lomma og midtsømmen bak på buksa, ellers blir rompa mi bred som en låvedør. :nemlig: Jeg tror lommene på buksene mine er normalt plassert, de er i alle fall ikke høyt oppe.
:gruble:
Det kan jo være at når jeg sier at jeg aldri har tenkt over det før, så er det fordi jeg ikke vet at det er det jeg har gjort. Kanskje har jeg prøvd en olabukse, og tenkt at den ikke satt noe pent på, også var det lommeplasseringens feil, bare at jeg ikke tenkte over det.
Det er det der som er forskjellen på meg og feks Glitter. (Ok da - det er flere forskjeller. :sparke:)
Jeg ser "liker ikke" eller "ja, liker" mens Glitter ser at den har en søm som er feil akkurat deeeer, det er den som ødelegger. Jeg kan ikke sånt. :niks:
Men selvsagt gjørt jeg det, jeg kjøper ikke en bukse fordi den er inn, fordi min søster sier det, eller fordi "de med peiling" sier at buksa jeg vil ha er ukul.
Jeg skal vise dere hvilken bukse jeg vil ha :hjerter:
Det kommer an på buksa og på rumpa. Nå er jo alt lov i olabukseverdenen, og det meste er lov med lommer også. Men det kommer altså an på modellen. Hvis lommene er for langt oppe, så kan rumpa se lengre ut, fordi den blir på et vis hengende under lommene.
Personlig syns jeg ikke det er så fint om lommene kommer alt for langt over "rumpebretten", men at litt av lommene går nedenfor.
Jeg syns den hadde for små lommer for høyt plassert til å være en såpass bred modell. Men det må jo uansett prøves på. Kanskje rumpa di er perfekt i denne? Jeg sjekker alltid rumpa mi i jeans før jeg kjøper.
Jeg synes nei. Jeg synes lommene er for små jeg også.
Sjekk ut makeyourownjeans isteden. De setter lomma der du vil ha den, og lommas størrelse er tilpasset bredden på rompa.
Jeg skal ha den buksen. Den er lang nok, den har (slik jeg forstår det,) ikke et veldig lavt liv, og den har nesten litt sleng. :hjerter:
Hettejakken min skjuler rumpa likevel. :nemlig:
Jammen, jeg har ikke målebånd, og jeg mistet helt motet da jeg studerte den jeanssiden der. Jeg skjønte ikke helt hvor jeg skulle trykke eller hva det heter på engelsk det jeg vil ha, og slikt. :blånn:
Og når jeg får kjøpt meg målebånd, noe som tydeligvis er svært tidkrevende og må planlegges nøye, og noen kan assistere meg, så skal jeg lage en bukse på Makeyourownjeans. :nemlig:
Ikke i min verden. Men jeg synes ofte av svar blir så bastante i slike tråder. Som om noen sitter på fasiten på hva som er fint og hva folk skal eller for guds skyld IKKE skal kle seg i.
Ja, når jeg skal ordne bukse selv vil jeg ha større lommer og litt bedre plassert, men når man kjøper en ferdigbukse, så tenker jeg ikke over hvor lommene er.
Og takk for komplimentet. :stolt:
Greia med klær er at det er egentlig ikke så nøye hvordan de ser ut. Om man selv føler seg kul/fin/tøff/stilig (alt etter som hva du går for), så blir du det. Da inntar du liksom den ønskede holdningen.
De aller fleste i denne tråden svarer at de ikke har peiling og ikke bryr seg, så er det noen som svarer at de syns lommer gjør noe med utseendet til rumpa (uten å si hva som er best), det er vel hardly diskutabelt, også kommer jeg med noen generelle betraktninger, men sier at bukser må prøves på for å finne rett modell for rett eier. Ikke spesielt bastant i min verden.
Jeg spiser gjerne bolle, selv om jeg aldri tror jeg kan karakteriseres som motemafia. Uttaler meg selvsagt likevel om ting jeg nesten ikke har greie på.
Lommeplassering kan gjøre mye med ei bukse, og rumpa inni. Men jeg ville aldri greid å kjøpe ei bukse uten å prøve den på og sjekke i speilet. Ei bukse som ser kjerring ut på søster (samme str) kan se kul ut på meg, og omvendt.
Jeg er en dårlig klesdame, egentlig. Men jeg blir alltid så fasinert når venninner av meg sier sånne ting som høres ut som faktagreier som alle vet:
"Det ser jo ut som man har bredere lår om den er slittvasket (bare at de bruker et ord jeg ikke kan) på lårene" også stemmer flere i med bekreftende lyder.
Eller
"bootlegen må ikke være mer enn x antall centimeter, for da vil jo føttene virke betraktelig mye kortere. :nemlig:"
Jeg drikker gjerne en øl til i slike situasjoner. :nemlig:
Jeg vet at mange tenker på lommene, jeg bryr meg ikke om lommeplassering, for lommene på rumpa skal ikke vises i det hele tatt :drar alt nedforbi rumpa:
Og egentlig skjønner jeg selvsagt at alt mulig er med å spille inn på hvordan et plagg sitter, og hvordan det fremhever deler av kroppen din. Men jeg klarer aldri å se slike ting.
Noen ganger kan jeg se noen som har på seg klær jeg syns er helt "feil". Men jeg vet aldri hva det er som gjør at jeg syns det. om det er snitt, lommer, glidelåsen eller bare personligheten til de som bærer klærne. Jeg ser det ikke.
Ja hun har i prinsippet rett. De fleste får finere rumpe om lommene er store og ikke plassert "oppå" rumpa når man har buksen på. Det er ganske enkelt da. Ser det bra ut, så er det fint. Hvis ikke... osv.
:knegg: Ja, jeg skjønner jo at hvis noe ser bra ut så er det fint. Jeg bare ser det ikke. Om jeg tenker at en bukse er fin over rumpa mi, så ser jeg ikke om det har med lommene å gjøre eller med sømmene, eller om det bare er rumpa mi som generelt er fin. :stolt:
:skratte: Lommeplassering - my ass! (bokstavelig talt). Dere tror da vel ikke jeg kan unne meg sånn luksus som å vurdere lommeplassering?
Hvis buksen går over lårene og ræven og helst uten å være 30 cm for vid i livet - da er det et under og underet innkjøpes tvert. Lommer eller ei. Buksen må forøvrig ALLTID legges opp. Og klesråd fås heller her enn på LongTallSally!
Jeg har i grunnen tilsvarende problem. Og har oppdaget at de tre siste buksene jeg har kjøpt (= som passet) alle er Joe's jeans. De får jeg over lårene samtidig som de passer i livet. :lykkelig:
Jeg bryr meg ikke om lommer hverken hit eller dit, Og er forøvrig stor som en hval, så kleskjøp er helt uaktuelt, men jeg liker eat natural-bar. :vilha:
Missa da. Jeg har truffet deg en gang for leeeeeenge siden, og med mindre du ser veldig anderledes ut, så var ikke du noe freak of nature som ikke passer i nokså normale klær?
Jeg finner ikke bukser lett jeg heller, men jeg kjøper ikke stygge fordi de passer. Da leter jeg videre. prippen
Den var fiiiin! :hjerter:
Etter buksetrådene dine å dømme så har vi ganske lik buksesmak.
Lommeplassering har jeg aldri tenkt på, jeg kan ikke tillate meg den luksus hvis jeg mot formodning skulle finne en bukse som er lang nok.
:nemlig: Jeg pleier alltid å kjøpe herredongeri, fodi damebuksene sjelden kommer i 36" lengde. Damebukser med ekstralengde, altså 86 cm er stort stt for korte. (kommer litt ann på modellen)
Ja, 36" er så lang som jeg vil ha dem. Jeg liker dem subbende ned i bakken. :)
Jeg så flere bukser hos LTS som kunne vært aktuelle. Men aller helst vil jeg jo få laget meg en egenprodusert bukse der du laget buksen dine. Jeg skal i hvertfall rope ut når jeg har målebånd og litt penger på plass :glis:
Jeg vet ikke hvor lange ben jeg har, som sagt så har jeg ikke målebånd. :knegg:
Men 90-92 cm er som regel den lengden jeg vil ha på dongeribuksene mine. Dressbukser vil jeg helst ha i 88-90.
Jepp. Generellt vil jeg si at høytsittende lommer får en til å se ut som om man har rumpe fra midja til midt på lårene. Men det finnes selvsagt de som kler denne fasongen også.
For alt jeg vet kan jo dette passe deg utmerket Kirsebær.
SF: 34" vil jo si rundt 85 cm. Da skulle man tro det gikk an å finne bukser til deg her også. :gruble:
34 er helt uaktuelt her i hvertfall. Det går virkelig ikke.
Jo. Men det er bare det at 34" her er altfor, altfor kort. På LTS derimot så endte av en eller annen grunn 34" med gulvside bukser som er perfekte med høyhælte sko.
Allium er omtrent like lang i bena som meg, og ender også med 34" på LTS mens hun sliter her.
Jeg får opp en bukse fra LTS snart, jeg kan måle hvor lang den faktisk er.
Men snart skal vi ha telefon/videokonferanse; Karamelll, SF og jeg. Så skal SF guide oss igjennom de der vanskelige greiene med å lage sine egne bukser. Jeg gleder meg. :nemlig:
Jeg får lønn i slutten av måneden (Min første lønn poå 6 måneder! :hyper:) og da skal jeg ha meg en olabukse.
Jeg husker ikke hvor lange de var sist jeg målte, men 36" her er akkurat på håret passelig i lengde. Helst skulle jeg hatt dem lengre, for det er ikke så fint når buksekanten svever rett over skoen istedenfor å ligge fint på skoen/foten.
Oi, såpass. Du er jo ikke lengre enn meg, så da må du ha utrolig lange bein. Du er slik som de der supermodellene som har bein som aldri stopper . :hot girl:
Jeg er 183,5 cm, husker ikke hvor lang du var. :knegg:
Men ja, jeg har lange bein, og relativt kort rygg. Og så er jeg tynn i tillegg, bare sånn at jeg skal være helt sikker på at buksene ikke skal passe.
Og ja, jeg har fått kommentarer på de lange beina som aldri stopper opp til flere ganger, så jeg passer alltid på å ha på meg noe som får meg til å se litt kortere ut. :humre:
Å, du er lengre enn meg. Jeg er 181. Og tynn i tillegg? Du må jo også være en perfekt kunde for MYJ!
Jeg så ut som om jeg hadde superlange bein for 35 kilo siden. :himle:
Beina mine måler temmelig akkurat 91 cm. Målt fra Frøkna til gulvet.
Gud vet hvorfor - men 34" passet perfekt. Det var absolutt ikke for kort. De kunne ikke vært en millimeter lenger.
Damen på LTS mente jo jeg var så sabla kortvokst. (:love:)
Der kom det damer på to meter - de fikk også bukser som passer.
Jeg skjønner ikke det, SF. Tommer er jo et nøyaktig mål. Driver LTS og tuller med merking for at folk skal føle seg kortere, eller noe?
Er ikke 1 tomme 2,54 cm, eller noe slikt?
Aha. De måler lengden fra Frøkna til ankelen. Ikke lengden på plagget. Det forklarer saken. Jeg stemmer temmelig bra med 86 cm fra Frøkna til ankelen. Men buksene går ned til den lengden de skal. :nemlig:
Jeg skjønner det ikke likevel. Hvis buksen er 34 tommer lang, skal den altså nå deg til ankelen. Likevel er den så lang at den går helt ned? Mystisk. Mystisk, mystisk, mystisk.
Hva sier det om meg når jeg har en snerten liten tommestokk i vesken, og ikke aner hvor jeg kan kjøpe meg et målebånd? :knegg:
Nei - beinet skal være 34" ned til ankelen. Også er buksa passe lang forutsatt at beinet er så langt. Er det en capri så rekker den passe ut fra 34" langt bein, er det en draktbukse så rekker den også passe langt ut fra 34" bein.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.