Fluke sa for 14år siden:

Vi er i gang med planlegging av neste års sommerferie og lurer på om vi skal satse på sommerhus i stedet for telt siden vi da reiser med baby på 1/2 år.

På en campingplass vil niåringen finne seg venner og kose seg fra morgen til kveld, mens det vil være mer kjedelig for ham i et sommerhus.
På en campingplass er det mer heft med bleieskift og koking av flasker og vann og diverse, men det lar seg løse da vi har vannkoker i teltet og så stort telt at det er plass til å skifte bleier og sånt der. Vi har også plass til reiseseng inne i soverommet.

Men om babyen blir syk eller noe, er det MYE greiere å være i hus enn i telt. Det blir også vanligvis veldig varmt i teltet, noe som ikke kan reguleres veldig enkelt ...

Hva tror dere?

Puslingen sa for 14år siden:

Da er jo ein del campingplasser som leiger ut større hytter også. Så får dere begge deler, og alle blir fornøyde. ;)

Left sa for 14år siden:

Jeg hadde reist med telt, og så booket inn i hytte hvis det skulle skjære seg helt. Med stor sannsynlighet går det helt fint.

Honda sa for 14år siden:

Hadde kjøpt eller leid campinvogn :fnis:
Like dyr som å leie hytter på campingplasser

Matilda sa for 14år siden:

Nå hadde jeg aldri dratt på telttur uansett, men jeg har vært på hyttetur i sommer med fire måneder gammel baby på hytte uten strøm og vann. Det gikk veldig fint.