Beckett sa for siden:
Ja, altså. En 22 år gammel mor med 2,5 mnd. gammel baby på uteservering med alkohol ved midnattstider.
Lenke i neste innlegg.< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Beckett sa for siden:
Ja, altså. En 22 år gammel mor med 2,5 mnd. gammel baby på uteservering med alkohol ved midnattstider.
Lenke i neste innlegg.Beckett sa for siden:
Jeg er ikke i mot at en tar seg et glass vin selv om en har ansvaret for en baby, men å ha med babyen ut på byen nattestid - nei, der går grensen.
Left sa for siden:
:sjokk:
Éowyn sa for siden:
Jeg ville ikke ha gjort det. Og i hvert fall ikke drukket alkohol samtidig.
Det er såpass mye "rart" ute på natterstid at jeg ville følt som uttrygt å ha med en liten baby ut på by'n. Jeg tok bussen hjem med barnevogn en gang rundt midnatt etter å ha vært på besøk hos noen venner. Jeg synes det var ekkelt nok med småfulle folk rundt meg der.
Jeg hadde heller invitert vennene hjem til meg.
Philippa sa for siden:
Voksent. Håper virkelig ikke det der er en indikasjon på hvordan barneoppdragelsen videre vil foregå.
Isolde sa for siden:
Jeg håper at mediaoppmerksomheten får henne til å tenke seg litt om. Vi hadde med småen på noen fester frem til han var et par måneder gammel. Men det var hjemme hos venner og vi gikk som oftes rundt kl 22 når folk begynte å bli beruset. Bursdagsbarnet satt som oftes veldig pris på at vi kom begge to, istendenfor bare 1 i litt flere timer enn hva begge kunne være med.
Men vi har bekjente som tar med seg større barn opp til 4-5år til samme typer fester. Synes ikke noe om det.
Ole Brumm sa for siden:
Jeg må innrømme at jeg ikke ble så veldig sjokkert, ikke det at jeg synes det var litt (ehm) uansvarlig, men jeg føler at det bør være lov å ta seg en tur ut og kanskje ta seg et glass vin uten at hele befolkningen reagerer. Og det er jo mange faktorer her som vi ikke vet noe om.
Jeg har vært på "byen" med nyfødt. Dog var jeg edru, selskapet var julebord og jeg dro hjem en stund etter maten var spist ( og ja der var mange fulle folk rundt meg når vi var der).
Slettet bruker sa for siden:
Jeg syns det var kreativt. Men det er ikke noen automatikk i at babyen led noen nød, vel? Medmindre hun drakk så det er over grensen til ammetrygt eller barnet ble redd av musikken? Sånn hvis jeg legger vekk overraskelsen og ser på om barnet kan ha automatisk tatt skade av dette så ser jeg ikke noen slik automatikk?
mkj sa for siden:
jeg henger meg heller ikke på hylekoret - skulle tatt seg ut. Min eldste var med på mange puber i 'syden' da hun var spebarn og sov i vogna si.
Nå var det ikke spesielt bråkete steder vi dro, og ikke de verste fyllestedene selvsagt.
Kan ikke se noe galt i det.
Ru sa for siden:
Tsktsk, til og med selveste Gro Nylander sier jo at dette er greit.
Det røykes jo ikke inne lenger, og så sant moren ikke drakk seg full, så tar jo neppe ungen skade av det.
Sydover i Europa er det jo helt vanlig å ha ungene på slep ...
Teofelia sa for siden:
Jeg hadde ingen betenkeligheter med å ta med en 2,5 mnd gammel baby på byen og sitte der til langt på kveld. De sov jo like godt i vogna som noe annet sted.
Jeg ville ikke valgt et sted med mye bråk, og absolutt ikke et sted med mye røyk (som var et poeng med eldste, men ikke med yngste). Jeg ville heller ikke drukket noe mer enn kanskje et glass, men sånn i utgangspunktet synes jeg ikke det er galt på generelt grunnlag. Jeg kan ikke tro annet enn at det må ha vært andre faktorer enn bare babyens tilstedeværelse som spiller inn her. Hvis moren var beruset, eller hvis utestedet var veldig "livlig", kan jeg skjønne at det ble reagert, men ikke bare fordi det var en baby i en vogn til stede.
Røverdatter sa for siden:
Jeg fikk litt vondt i magen av å sitte med Vesla i baren og vente på bord til middag da hun var 5 år kan jeg huske. Klokka var kanskje åtte om kvelden og hun satt på høy barstol og drakk solo mens jeg tok et glass vin. Husker jeg følte at det var helt feil.
Jeg hadde nok neppe tatt med meg en baby på byen om natten. :niks:
Stellebord sa for siden:
Festlig at både barnets mor og far var der, men likevel er det bare mor som står ansvarlig. At faren også var der nevnes kun i en bisetning.
Tjorven sa for siden:
Takk. Jeg lurte et øyeblikk på om det bare var jeg som var "uansvarlig" nok til å gjøre dette. Vi var i syden da snuppa var 4 måneder, og vi satt på uterestauranter og barer til godt over midnatt. Jeg drakk riktignok ikke siden jeg ammet. Ikke valgte vi de bråkete stedene heller.
Slettet bruker sa for siden:
Jeg leste ikke artikkelen. Men altså. :what:
Typisk.
Tallulah sa for siden:
Jeg er litt sånn ja og tja til dette. Jeg tror ikke det er noen automatikk i at babyen led noen nød, og som blant annet Gro Nylander nevner, så er det mye vanligere med barn ute i andre deler av verden. Men nettopp det at det ikke er kultur for det her, gjør at det er litt problematisk. Folk er ikke vant til å måtte ta hensyn til barn og babyer på barer.
På den annen side, så lenge man velger et OK sted, så er det ikke noe jeg reagerer veldig på. Det at pappaen nesten ikke er nevnt sier vel egentlig mer om fordommene mot en ung mor, enn at dette var veldig galt. Jeg tror nemlig ikke det hadde blitt en sak om det var en voksen mamma, som satt på et finere sted (utifra hvordan dette stedet blir beskrevet i artikkelen).
Jeg levde jo hippielivets glade dager som barn, og ble drasset med på fester både her og der. Jeg syns det bare var stas, og syns ofte at barn i dag blir litt for overbeskyttet mot voksenlivet.
Dixie Diner sa for siden:
Jeg hadde ikke gjort det selv, men det henger jo sammen med at jeg er boring og ikke drikker eller går ut på slike steder. Men jeg synes det hadde vært ille om barnet var endel eldre, da blir det jo noe annet. Dette var jo en baby som sannsynligvis sov seg gjennom hele greia, ser ikke heeelt problemet, med mindre foreldrene fortsetter å ta med seg ungen ut på "fylla" i årevis fremover, noe jeg tviler sterkt på.
Eia sa for siden:
Det kommer an på inntaket til foreldrene og type sted, men i utgangspunktet er det helt stuerent i min bok.
Jeg vil bare legge til at stedet det her er snakk om har 30 sitteplasser inne og noen flere ute, og ikke akkurat høy musikk ... :kjenner stedet godt:
Teofelia sa for siden:
Med våre barn gikk det en grense på ca. 6 måneder. Yngre enn det: lett som en plett å legge i vognen og sov hvor det skulle være. Etter det måtte de legges i egen seng og til fast tidspunkt for å kunne sove skikkelig.Katta sa for siden:
Så lenge ikke foreldrene var fulle og stedet hadde mye høy musikk, fyll og bråk ser jeg ikke problemet. Baby som sover i vognen sin kan bli med ganske mange steder, det er verre med større barn. Jeg hadde reagert mye mer om det var snakk om en toåring.
Fluke sa for siden:
Jeg signerer Teo. Vi var også velsignet med baby som kunne sove i bag i et hjørne/på et annet rom når som helst, så vi hadde ham med rundtomkring til han ble ganske stor.
Esme sa for siden:
meh, for en surmaget artikkel. "Egnet til å være foreldre"? Crikey, så kjipe folk kan være.
Babyen var jo bare 2,5 mnd, den sov da høyst sannsynlig helt finfint i vogna si, det er jo verre om man har med større barn, de trenger jo ofte å sove i senga si.
Jeg har vært på sene middager til venner og tok med sønnen min i vogna, la ham ned til vanlig tid og så sov han der før jeg og mannen min ruslet hjem, ofte i 4-5 tiden. Ikke var vi fullstendig edru heller. Og jeg hadde glatt tatt med meg han om det var et rolig uteserveringssted da han var så liten at han kunne sove i vogna.
Inagh sa for siden:
Så lenge barnet fikk sove i fred i vogna, og ikke ble forstyrret til stadighet, og så lenge foreldrene ikke ble overstadig beruset og ikke lenger kunne ivareta babyens behov, klarer jeg virkelig ikke hisse meg opp over dette.
Éowyn sa for siden:
Ja, plutselig vil skjenkekontrollører jobbe i barnevernet.
Harriet Vane sa for siden:
Jeg har i forbindelse med sene møter hatt med baby og tatt med baby på bussen hjem rundt midnatt. Det har ikke vært superkult. Men å ta en øl eller et glass vin med gode venner? Klart det! Men vi holder oss stort sett hjemme hos oss eller andre for å kunne nyte godt av fleksibiliteten som ligger i å være i eget eller venners hjem. Ikke blir det noen nyhetssak av det heller, dersom man er i sitt eget hus.
Java sa for siden:
Det ser faktisk ikke ut som mor selv var merkbart beruset, bare andre som satt ved samme bord. Jeg skjønner ikke helt hvilke skade det har for en baby på 2,5 mnd.
Harriet Vane sa for siden:
Men det trengs jo flere folk i barnevernet, det er jo herlig at flere vil bidra! :rørt:
Eia sa for siden:
Jeg skjønner ikke helt hva det har i en skjenkekontrollørrapport å gjøre, jeg da, all den tid det ikke er forbudt og at ingen av de i nærheten var så beruset at kommentarer var nødvendige.
Det eneste forholdet de blir lastet for, var en person som kom fra et annet sted med glass i hånd. Det er ikke lov.
Hasselnøtt sa for siden:
Lite, relativt rolig sted. Ikke hæla i taket der, tror jeg.
Blondie sa for siden:
Veldig lite hæla i taket på dette stedet. Og publikasjonen det lenkes til er mildt sagt litt useriøs. (personlig mening, kanskje, men den er begrunnet :knegg: ). Jeg synes dette er overreagering fra mange hold - gjester, skjenkekontrollører og ikke minst redaksjonen.
Milfrid sa for siden:
Sovende baby på et utested (regner med vi ikke snakker nattklubb eller sted med høy musikk? :ikke lest link: ) ser jeg ikke som noen alvorlig dødssynd, virkelig ikke. Jeg tar det som en selvfølge at hun ikke drakk seg beruset og var i stand til å ta vare på ungen? Da er jo ikke ungen med ut på galeien, da er den bare med ut. Og det må jo være lov om en har en unge med godt sovehjerte. :nemlig:
Esme sa for siden:
Ja, hva har nå dette i en avis å gjøre egentlig?
Det er jo på linje med:
"Kvinne med stygt lakkerte tånegler observert på fin restaurant!"
"Fotballsupporter sang skikkelig falskt!"
"En eldre herre satt alt for lenge oppe om natten og ikke var han edru da han la seg heller!"
Tror jeg må følge litt med på denne blekka der, hvilke scoops man kan forvente å få med seg fremover. :knegg:
gajamor sa for siden:
Jeg har også mange gode barndomsminner fra fester hvor det fantes både god mat og god drikke. De var for det meste private, men jeg har også vært med på pub i Storbritannia i min barndom. Det var ingen som rynket på nesa over det.
Ser ut som en veldig god avis, ja. Det var også en interessant artikkel om hvordan overbetalte lærere STJAL parkeringsplasser fra FATTIGE elever, og FRP var INDIGNERTE. :rolleyes:
Tangina sa for siden:
Vi er flere. Med førstemann var vi i Hellas med to vennepar, også de med babyer. Vi trillet ut før solnedgang, og barna sovnet gjerne innen vi fikk mat, og dermed kunne vi nyte mat og et og to glass vin i godt selskap til rundt midnatt. Barna hadde det helt utmerket.
Jeg var en gang med en venninne og feiret hennes hovedfagseksamen. Hun hadde ikke barnevakt, og eneste måten å få feiret på, var å ta med babyen sin. Hun satt først litt på fanget, og sovnet så i vogna og lå fredelig og fint der. Men jammen fikk vi mange kommentarer og skjeive blikk, selv om mammen og resten av selskapet var ganske så edruelige. Klokka 22 ble vi til vår store overraskelse bedt om å gå fra stedet vi var på (relativt rolig cafe/restaurant).
Edit: og etter å ha lest hele tråden, ser jeg jo at vi er enda flere. :flau:
Eia sa for siden:
:grineler:
Du kan få mange scoop av den blekka der, det kan jeg skrive under på. :lokalbefolkning:
Siwa sa for siden:
Godt å se at det er delte meninger :)
Vi skulle reise til Køben på kjærestetur sammen ett vennepar når minstemor var 5 mnd, og vi skulle da reise uten barn. Dette var minstemor ikke helt enig i, så hun måtte dessverre være med på slep.. Vi satt ute på restauranter, og var på Tivoli, og bodde på et ikke barnevennlig hotell, men snuppa led ingen nød, og vi fikk kost oss til tross for barn på slep.
Aberet var at vi ikke fikk ha med vogn inne på restaurantene, så den måtte stå ute, og vesla satt på fanget :sukk:
Libra sa for siden:
Jeg kjenner at jeg ble litt grinete av den artikkelen og den rapporten som refereres. Surmaga og moralistisk, sludder og pølsevev. Grunnen til at barnevogngreiene var tatt med var fordi det var et godt eksempel på hvor lite kontroll de hadde på skjenkestedet. :grineler: Jeg blir så barnslig av slikt at alt jeg greier å komme med er: Sæææærlig! :snill:
Blondie sa for siden:
Nettopp. Det har kommet til det punktet at jeg må slutte å lese denne blekka (nekter fremdeles å kalle det avis :humre: ), for jeg blir så ufattelig irritert. :sparke:
Che sa for siden:
Storebror var med meg på café (med alkoholservering) da jeg var i Oslo da han var 3 mnd. Vi drakk ikke (jeg ammet), Det ble litt seint, men jeg har liksom ikke dårlig samvittighet for det jeg. Men altså: jeg festet ikke, noe kanskje denne moren gjorde da.
kris sa for siden:
Det kan ikke ha skjedd mye i Grenlandsdistriktet når denne "saken" har fått spalteplass ...
Blondie sa for siden:
Dette er en liten bydelspublikasjon for Porsgrunn. Det er ikke store sakene som blir tatt opp nei, men det er jo egentlig heller ikke meningen. Det er vel mer på skoleavisnivå. :knegg:
Anita72 sa for siden:
Blei irritert da jeg leste denne artikkelen i avisa. Ikke fordi baby'n var på by'n med mamma natterstid, men på hylekoret som skriker opp om hvor forferdelig uansvarlig dette er. Må være lov til å bevege seg utenfor stuedøra etter mørkets frembrudd selv om du har barn, de sover like godt i vogna ute som i senga inne. Ikke var hun på noen rølpested heller. Har selv hatt med baby på 4 mnd ut på "voksenarr."- rockekonsert. Gikk kjempefint det, sov gjennom hele konserten med hørselvern på.Ikke noe problem med fulle folk som rava rundt vogna heller selv om det var alkoholsalg.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.