Jeg vil bare høre hva dere gjør i lignende situasjoner, for dette har skjedd meg flere ganger i det siste.
Det er motorvei med fartsgrense 100 km/t. Jeg kjører slik at speedometeret mitt viser omtrentlig 105-110. Jeg nærmer meg bilen som ligger foran og antar at farten til denne er ca 85-90 km/t. Det er lite trafikk og jeg legger meg ut i venstre fil. Bak kommer det en bil som kjører mye fortere enn meg, og midt i min forbikjøring så begynner den å blinke med lysene, kjører VELDIG nærme og vil helt tydelig at jeg skal legge meg tilbake i høyre fil. Jeg nekter å legge meg over 3 meter foran bilen i høyre felt og kjører i venstre felt litt til. Sjåføren i bilen bak blir tydelig stressa og blinker enda mer med lysene. Jeg legger meg over i høyre felt når jeg selv mener det er forsvarlig.
Er det bare med meg dette skjer?
Er det sånn at den venstre filen er forbeholdt den som kjører fortest og alle andre må tilpasse seg den raskeste? (jeg vet jo egentlig hva svaret her er)
[size=1][/size]
Burde jeg lagt meg inn før?
Jeg er, eller har vært, litt sånn tulling, men her er du selvsagt i din fulle rett. Det som irriterer meg når jeg er venstrefilseier er folk som ligger der UTEN å foreta en forbikjøring - for det er dét filen er til, ikke å kjøre fortfort, selvsagt. Noen forsiktige sjåfører synes åpenbart det er så skummelt å skifte fil at når de først har lagt seg i venstre, må de bli der noen km. Men slik som du beskriver det - du foretar en forbikjøring, og legger deg inn når du mener det er forsvarlig (aka ser frontlysene i speilet ditt, antar jeg) - har du både loven og den moralske retten på din side.
Hva jeg ville gjort? Tja, skvettet litt med baklysene, og gitt finger og kjeft hvis jeg ble provosert nok. :plystre: :hormontroll:
Helt enig med Scarlett.
Du kjører fort nok i denne situasjonen, og vedkommende bak deg kan sikkert vente de få sekundene det vil ta før du er langt nok framme til å legge deg inn til høyre igjen. Du gjør ikke noe galt her.
Mannen (som regel er det det) i bilen bak deg vil trolig få hjerteinfarkt ganske snart, så hissig som han er. Type A-personlighet, tror jeg det kalles i psykologien.
Dersom det ikke var så mange biler, og jeg så at det kom en bil bakfra i full fart hadde jeg nok enten latt denne passere, eller kjørt enda fortere for å ikke hindre den andre bilen. Hater å selv bli hindret.
Jeg holdt på å få en godt i rævven på bilen på grunn av slikt tull. ( Jeg lå i høyre, hadde en foran meg, og det kom en inn på motorveien fra høyresiden. For å være smidig flyttet jeg meg ut i venstre. Det var helt tomt i venstrefeltet når jeg la meg over, og plutselig kom en tulling i vill fart. Jeg lå allerede i over 100, og det var en 80-vei.)
Jeg viste den flotte fingern min, og lå ved siden av bilen som kjørte i høyrefelt LENGE.
Fjolls!
Rhett er forøvrig troendes til å bremse helt opp, gå ut av bilen og kjefte vedkommende huden full. Det kan være litt pinlig og ganske farlig til tider. :rolleyes:
Jeg er nok også en sånn tulling. Eller egentlig ikke, for det er sjelden jeg kjører så fort, men jeg mener like fullt at når du skifter fil har du vikeplikt for trafikken som er i den fila du kjører inn i. Det å da skifte fil like før en som kjører mye fortere enn deg er etter mitt skjønn å bryte vikeplikten. Har mange ganger selv kjørt i tett trafikk f.eks. og så ligger trafikken i venstre fil i drøyt 100, og i høyre fil i 90, og så 4 meter foran bilen så er det en som JEG kaller tulling, som på død og liv skal bytte fil, for å kjøre forbi den lastebilen som ligger 500 meter lenger framme. Dermed må jeg jo stå på bremsen - og ergo er ikke vikeplikten til den andre sjåføren overholdt.
Skal du bytte fil så skal ikke det være til hinder for den øvrige trafikken.
Jeg har stått på hornet og bremsen i sånne situasjoner, jeg, og må jo si at jeg syns det er filskifteren som er tulling.
Jeg forstår av hovedinnlegget at hun var på høyde med bilen i høyre felt og nesten forbi når tullingen kommer? Da ville jeg kjørt tilstrekkelig langt forbi før jeg la meg inn, altså fullført forbikjøringen. Hadde jeg ikke kommet opp på siden, ville jeg nok lagt meg inn og ventet til tullingen hadde passert meg.
Saksopplysning: bilen bak kommer VELDIG fort. Jeg har ikke sett den i speilet når jeg tar beslutningen om å legge meg ut. Ellers er helt enig med bina.
Jeg hadde ikke lagt med tilbake bak bilen jeg var på vei for å kjøre forbi, det er i allefall helt sikkert.
Men kunne nok dratt på litt om jeg var i det lunet, og slakket av om han bak "maste" for mye. Får jeg noen klint oppi rompa så blinker jeg med bremselysene.
Jeg skjønte forsåvidt det, derfor jeg sier at jeg ikke er en SÅNN tulling, for jeg kjører aldri i 150 liksom. Men likevel, uansett hvor fort den andre kjører, så mener jeg at du har vikeplikten når du skifter felt. Det kunne jo vært et utrykningskjøretøy, liksom.
Det jeg opplever er når jeg da f.eks ligger med speedometeret på 110, og en luring legger ut 4 meter foran bilen. Livsfarlig! Mannen min mener at det er bare å kjøre på for den andre har vikeplikten. Men jeg får meg ikke til å kollidere hvis det kan unngås.
Jeg hadde gjort som Tjorven, fortsatt til jeg syntes det var trygt å legge meg tilbake i høyre fil igjen. Så hadde jeg sluppet galemannen forbi før jeg la meg tilbake i venstre fil og satt langlysene i han. Hissig? Jeg? Neeeeida.
Jeg er ikke enig med bina at man bryter vikeplikten i dette tilfellet, hvis det er riktig som Tjorven sier at hun la seg ut i god tid før denne bilen hadde tatt henne igjen. Hvis det hadde vært et utrykningskjøretøy gjelder egne regler.
Man har ikke rett til å forvente at de rundt deg tar hensyn til at du bryter fartsgrensen.
Du bryter vikeplikten hvis du hindrer den du har vikeplikt for på en slik måte at vedkommende må gjøre unnamanøver eller endre sin hastighet. Vikeplikten er uavhengig av om den andre kjører for fort. To uretter gjør ikke en rett. Vikeplikten er ikke spesielt diskutabel.
Ja, NÅR du skifter felt, men man har ikke vikeplikt for den trafikken som kommer lenge ETTER at man har skiftet felt.
Er enig i at det er dust å bytte felt 4 meter foran en annen bil. Men når man ikke ser noen bil i venstre felt når man bytter, men den kommer i 150 bak i det man er på siden av den andre bilen - så er det en helt annen sak. Da er det faktisk den som ligger bak som har vikeplikt, det er ikke "påkjørsrett" heller.
Utrykningskjøretøy er det helt andre regler for, og de skal også kjøre med enten blålys eller sirene (eller begge deler).
Om du holder fartsgrensen, og det kommer en bak som kjører som et svin og kjører på deg når du har gjort alt riktig, så blir det neppe noe brudd på vikeplikten-kjeft på deg. Svinet som kjørte alt for fort derimot!
Og selv om det er vikeplikt og forkjørsrett her i landet, så er det ALDRI NOENSINNE påKJØRsrett.
Det er en stor forskjell.
Og hvis mannen din sier at det bare er å kjøre på - så håper jeg dere bor på en annen side av landet enn det jeg gjør.
Tvert i mot, det vil alltid være et spørsmål om skjønn i slike tilfeller. Hvor langt bak mener du denne bilen måtte være for at man ikke brøt vikeplikten ved filskiftet? Hvis ingen av bilene hadde mulighet for å se hverandre da den ene skiftet fil, mener du fremdeles at man brøt vikeplikten?
Man kan også diskutere i det uendelige ved en rundkjøring. Hvis jeg får hele bilen min inn i rundkjøringen før du kommer inn, men må stoppe pga. kø i andre enden, bryter jeg da vikeplikten? Jeg hindrer deg helt klart. Hva hvis jeg får halve bilen inn?
Nei påkjørsrett har man ikke. Men ved feltskifte MÅ man også vurdere trafikken som kommer i det andre feltet, selv om man teoretisk rekker å skifte felt slik at den andre bilen evt havner i bakluka i stedet for i sidedøra. Du skal ikke HINDRE trafikken som du har vikeplikt for.
Slike er jeg borti rett som det er også. De irriterer vettet av meg -men jeg lar dem få lov å ligge bak og ergre seg og blinke med lysene, til jeg finner det forsvarlig - både for meg, og for vedkommende jeg kjører forbi, å legge meg tilbake i høyre feltet igjen.
Jeg kaster meg ikke inn i høyre feltet, slik at vedkommende jeg kjørte forbi får et problem, bare for å slippe forbi en idiot med veldig dårlig tid.
Og hadde det vært et uttrykningskjøretøy som kom i vill fart, ja så antar jeg føreren av denne bilen hadde hatt vett på å bruke blålys/sierene for å signalisere at han hadde det travelt. Det er noe helt annet enn en dust med altfor stor fart.
Jeg opplevde akkurat det samme før jul; motorveien til Gardermoen og jeg var i venstre fil på vei forbi noen biler. Speedometeret viste antakelig 110-115 (:o ) og jeg kikket stadig i bakspeilet, som jeg alltid gjør. PLUTSELIG hadde jeg en budbil i hekken, bare noen centimeter (slik føltes det) bak meg. Jeg skvatt skikkelig og fikk lagt meg inn i høyre da det ble ledig. Etterpå gikk det en faen i meg og jeg la meg på hjul, noterte reg.nr. og ringte telefonnummeret til budbilfirmaet som sto bak på bilen :D Håper virkelig han fikk høre det.
Jeg er heeelt enig med deg, Tjorven. Det ille er at dette begynner å bli veldig vanlig.
De eneste gangene jeg blinker på noen i venstre er når de gjentatte ganger har droppet å legge seg inn i ledig høyrefil og samtidig holder en fart under eller akkurat på fartsgrensen.
Jeg må kanskje tilføye at jeg ikke bare har blinket men også "lagt meg på" hornet, når jeg har gitt tegn i god tid om at jeg kommer til å skifte felt, men så legger noen tomskaller av noen 17-åringer på lettmotorsykkel seg ut rett foran meg og kjører betraktelig senere enn trafikken i det høyre feltet. :mad:
Var det motorvei, eller riksvei eller hva slags vei?
Ikke fordi det har veldig mye å si, men noe man skal er å utføre en forbikjøring kjapt og smidig, og på motorvei skal man definitivt IKKE under noen omstendigheter ligge i venstrefilen dersom man ikke er i forbikjøring. Man skal selvfølgelig ha rett til å kjøre forbi i normal rask hastighet og ikke for langt over fartsgrensen, så fyren du hadde bak deg ville nok bare tøffe seg litt, og trodde muligens han lå på autobahn på kontinentet et eller annet sted.
Motorvei-kjøring i Norge er et fenomen som irriterer meg forferdelig etter å ha kjørt i mange år i utlandet på flerfelts-motorveier, og hvor det går langt kjappere enn på norske veier. Det virker som om noen tror at det ikke spiller noen rolle om man ligger i venstre eller høyrefilen på motorvei, og til og med har jeg opplevd at jeg ikke har kunnet kjøre forbi på f.eks. den lille stubben det er 3-felts (strekningen Olavsgård avkjøring Lørenskog) fordi en eller annen kop ligger i venstrefilen til tross for at han skal ligge til høyre.
Forbikjøring kjapt og enket foregår ved at man girer ned ett gir, øker farten litt, kjører ut i venstrefil, øker farten betraktelig og utfører forbikjøringen kjapt og effektivt uten fare for liv og helse, blinker til høyre for å vise at man skal legge seg inn, og da man har bilen man har passert godt plassert bak (se bakspeilet) så legger man seg inn igjen og senker farten uten å stååå på bremsepedalen selvfølgelig.
Hmmm.... det må du ikke gjøre i USA eller her jeg bor.... Da kan du risikere å bli skutt på. Fingervisning som fremprovoserer skyteepisoder på motorvei er et vanlig forekommende fenomen.
Her har nok mannen din feil gitt, og dersom det ville føre til en påkjørsel/kollisjon med bilen foran ville mannen din fått skylden for å ha kjørt på noen bakfra, politiet ville målt opp bremsespor osv. for å regne ut hastighet, bremselengde osv.
Vil anbefale Bina og mannen til å få seg noen teori-undervisningstimer. Aldri hørt noen verre tull enn at man bare ustraffet kan kjøre på de foran en fordi de skulle ha gjort plass for deg som bare har sådann en tøff kjørestil :eek: . Snakk om å sette andres helse og eiendom på spil av ren egoisme !
Politiet er heldigvis blitt flink til å patruljere E18 i kamuflerte biler, og det har frydet meg inni hjerteroten hver gang de har vinket en slik "jeg eier venstrefeltet" røvslikker inn til siden :nikker: .
Du bryter ikke vikeplikten når det ikke er noen å vike for. At noen kommer bak i vill fart når du allerede er i gang med forbikjøringen er deres problem. Du skal da ikke kjøre villmann du også bare fordi den som kommer bakfra ikke kan te seg i trafikken.
Jeg er rystende uenig med bina. Det er ikke snakk om å bryte noen vikeplikt når vedkommende ikke var tilstede når man la seg ut. I dette tilfelle så vil jeg tro at personen som kom bak Tjorven vill ganske kjapt blitt bøtelagt/fratatt lappen for aggressiv kjøring hvis UP hadde vært i nærheten.
Jeg er oftere den som tar igjen andre i venstrefeltet enn den som blir tatt igjen der... :sparke: Men kjører selvsagt bedre enn folk flest da. Det er vel soleklart. :himle:
Neida, spøk til sida. Jeg må innrømme at når jeg først blir tatt igjen av andre så kjører de jo veldig fort, og da velger jeg å tenke at de kanskje har en veldig god grunn til å kjøre fort. Kanskje skal de nå noen som ligger på dødsleiet på nærmeste sykehus? naiv Uansett så vil jeg ikke ha dem i hekken og skvetter tilbake i høyrefeltet så raskt som bare mulig. Og gasser gjerne på for å kunne skvette fremover hvis det virker tryggest for alle. Innbiller meg at onkel politi vil skjønne at jeg ikke hadde noe valg i den situasjonen og se gjennom fingrene ift stakkars meg. dobbeltnaiv
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
