Maverick sa for siden:
Finnes det en mindre klønete måte å gjøre dette på? :gruble: Må jeg virkelig gå inn på hver enkelt kommentar for å slette? Det... er kjedelig! :trasser:
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forumrelaterte spørsmål og tilbakemeldinger.
Maverick sa for siden:
Finnes det en mindre klønete måte å gjøre dette på? :gruble: Må jeg virkelig gå inn på hver enkelt kommentar for å slette? Det... er kjedelig! :trasser:
Veronal sa for siden:
Du må slette hvert enkelt innlegg. :btdt:
Pamina sa for siden:
Skal du slette bloggen din aC? :leppe:
Og du har slettet bloggen din Veronal! :leppe:
Maverick sa for siden:
Dsjis. No quick-fix?
Var det ikke bare å spørre? :blafre:
Maverick sa for siden:
Jeg regner med at det ikke er noen andre som trenger å gå tilbake til de tidligere innleggene, og jeg har ikke noe ønske om å ha de liggende lenger. Så får vi heller se om det kommer nye.
Veronal, alle kommentarene en og en også? Det kommer jo til å ta hele natten! :dramaqueen:
Veronal sa for siden:
Pamina: Arkivert bloggen - jeg gjør det med ujevne mellomrom. :D Jeg har ikke sluttet å blogge, altså.
Karamell sa for siden:
:leppe:
Miromurr sa for siden:
Slutte å blogge? Hvem skal jeg leve gjennom da? :leppe:
Frøy sa for siden:
:hylgrine:
Ru sa for siden:
Det er en grunn til at jeg ikke rydder i bloggen. :knegg:
Maverick sa for siden:
Kan andre gå bakover i slettede (softslettede) blogginnlegg og lese kommentarene som fortsatt står der, da? :gruble:
Karamell sa for siden:
Da jeg slettet HI i min blogg forsvant alle kommentarene også, gjorde de ikke det da? :gruble:
Maverick sa for siden:
:dontfeedmods:
Martis sa for siden:
Slette bloggene? :sukk:
Maverick sa for siden:
Hm, HP! Hva med en "merk alle"-box å ticke av så man slipper å ticke alle innlegg? :blafre:
Agurke sa for siden:
Jamen? :leppe:Canisa sa for siden:
:hylgrine:
Ru sa for siden:
En moderator kan. :almighty:
Pia sa for siden:
Hva i all verden? Slutte å blogge? :leppe: But why?
nolo sa for siden:
Neimen. :leppe:
Maverick sa for siden:
Roe ned, nå. :knegg:
Når det blir noe annet enn "same old, same old" kan det vel hende jeg føler for å skrive ned igjen også. :jupp:
HP sa for siden:
Du trenger ikke gå inn på hvert innlegg for å slette, du kan bruke avkryssingsrutene og rullegardinmenyen nederst. Du kan krysse over 2-3 sider før du bruker rullegardinmenyen til å slette:
Maverick sa for siden:
Ja, klar over det, men en boks som gjør at man krysser ut på en side på en gang hadde vært fint. Også mtp. kommentarene.
:hadde over 500 innlegg:
Nessie sa for siden:
Om man deaktiverer bloggen, forsvinner alle innleggene da? :undrer:
HP sa for siden:
De vil ikke være synlige for andre enn deg (og evt moderatorer), de forsvinner ikke.
Angelique sa for siden:
Jeg ønsker å slette bloggen min, og gjør det på måten vist ovenfor.
Meldingen jeg får er
You do not have permission to remove blog entries.
????
Blondie sa for siden:
Jeg gjorde det i dag senest, Angelique, det var rart.
Og siden modder kan se slettene blogginnlegg; jeg regner med at det er regler på når og hvorfor man gjør det?
Ru sa for siden:
Sånn generelt har vi lite interesse av å lese slettede blogginnlegg.
Jeg har vidererapportert spm. ditt Angelique. :nikker:
Mer eller mindre moderatorisk hilsen Ru
Anne sa for siden:
Jeg får slettet innlegg, men ikke kommentarer?
Og så ser jeg at innleggene blir jo ikke slettet, de blir deaktivert? Med gjenopprettingsknappen så var jo alle innlegg tilbake... Hmmm... Nesten som Facebook dette. Du tror du sletter, men neida.
Blondie sa for siden:
Det var heller ikke spørsmålet mitt. Jeg spurte om det er noen regler rundt det. Jeg har mye personlig liggende, greit å vite hvem som kan lese. Jeg forutsetter faktisk at det kan svares ordentlig på spørsmål jeg stiller.
Lykken sa for siden:
Er du på krigsstien for tiden?
Pepper Lemon sa for siden:
Hvis du vil slette innholdet kan du slette all teksten og erstatte med tre tegn, og så lagre endringene. Da er det ikke mulig for noen å lese i etterkant.
Anne sa for siden:
Kommentarene da? Og det at innlegget ikke egentlig blir slettet, så lenge en kan gjenopprette når som helst?
Pepper Lemon sa for siden:
Du kan ikke gjenopprette bloggteksten hvis du sletter teksten og erstatter med annen tekst.
Jeg har gjort det slik at jeg har brukt delete-knappen på teksten, og erstattet med (...). Deretter slettet blogginnlegget. Da ligger det deaktivert, men om du aktiverer igjen får du bare opp et innlegg med innholdet (...).
Avatar sa for siden:
Flere som har sletterunde? Det har i hvert fall jeg. Slette masse i blogg og mange innlegg.
Anne sa for siden:
Ok. Men burde være unødvendig syns jeg :rolleyes:
Skilpadda sa for siden:
Vi har ikke noen spesifikke regler på slettede blogginnlegg, men følger i og for seg samme praksis som for andre ting som ikke er alminnelig tilgjengelig, som prikkekommentarer - der vil si at vi bare leser unntaksvis og, tja, i egenskap av moderatorer, kan man vel si. Altså ikke for moro skyld eller noe sånt. (Jfr. www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=76403 for dem som ikke er oppdatert på hva moderatorer gjør.)
Maverick sa for siden:
Det står opptil flere ganger i tråden at moderator kan lese, noe jeg trodde var rimelig åpenbart, og noe man også har i mente når man skriver blogg. :jupp:
It's internet.
rine sa for siden:
Hva?! Er det noen som leser det jeg skriver her inne? :what:
Toffskij sa for siden:
Og Peppers metode er den eneste som fjerner teksten for godt, ja.
Blondie sa for siden:
Takk, Skilpadda, det var disse rutinene jeg etterspurte.
Og selvsagt er det nett, noe jeg er fullstendig klar over. Jeg lurte dog på noe mer konkret enn som så, Maverick.
Anne sa for siden:
Ok, hvordan sletter man kommentarer da? :)
Skilpadda sa for siden:
Jeg vet du kan slette eller endre innholdet i hver enkelt, men jeg vet jammen ikke om det finnes noen enklere måte. :gruble: Jeg har aldri undersøkt. Kanskje noen andre har?
Gaia sa for siden:
Hvis du vil slette konkrete kommentarer så må du inn og endre hver kommenter. Jeg aner ikke om det er mulig å hardslette blogger. Jeg trodde faktisk det hadde blitt gjort? :vetikke:
Skilpadda sa for siden:
Jo, vi har hardslettet blogger i et par tilfeller (etter ønske fra bloggeier, altså! :knegg: ). Det er ikke noe vi gjør sånn vanligvis, og brukerne har ikke tilgang til den funksjonen selv.
Gaia sa for siden:
Jeg skjønte det. ;) Men det er jo greit å vite at muligheten finnes. Jeg syns det er helt greit å softslette (hvis man kan kalle det det), for plutselig har man behov for å se litt tilbake i tid.
Lykken sa for siden:
United, for å svare spørsmålet ditt på rødprikk som det blir vanskelig å svare på siden du ikke har noen innlegg i tråden, så spurte jeg om dette fordi innlegget til Blondie var ganske krasst (det var ikke svar på spørsmålet mitt og jeg forutsetter at man faktisk kan svare ordentlig). Og sett i sammenheng med noen andre innlegg i andre tråder rundt moderatorer etc. Min personlige tolkning. Men det er lov å mene at min kommentar var utidig, men si det heller i tråden i tillegg til en rød, så går det an å svare ordentlig på det.
007 sa for siden:
Det er lurt å se over hva en har liggende i ny og ne, jeg personlig har vært sløv med bloggsletting det siste året. Det er tross alt internett og det en skriver ligger jo der. Så jeg pleier rydde med (u)jevne mellomrom.LilleRosin sa for siden:
Jeg synes det er helt supert om alle slettet bloggene sine. Så har jeg en viss sjangse for å følge med. Om de skriver noe i forumet, that is.
Koko sa for siden:
Rødprikk uten kommentar i tråden er djevelsk frustrerende og burde nesten ikke vært lov! :nono:
Chablis sa for siden:
Jeg får samme beskjed når jeg prøve og slette min blogg.
Anne sa for siden:
Alt du har tilgang til, er å slette teksten din i hvert innlegg. Med feks ...
Men kommentarene blir liggende og de gjenspeiler jo ofte hva innlegget handlet om. Jeg kan ikke se at jeg kan slette kommentarene også.
( det hadde jo tatt seg ut om man kunne redigere kommentarer fra andre brukere sånn som man ville) :knegg:
Chablis sa for siden:
Jeg kan slette kommentarene også.
Matilda sa for siden:
Det kan man da, så lenge det er i egen blogg.
Anne sa for siden:
Hvor? :)
Matilda sa for siden:
Du klikker på blyantsymbolet under kommentaren.
Blondie sa for siden:
Så du måtte følge opp i tråden, Lykken? Jeg valgte å ignorere innlegget ditt fordi det var så hinsides normal adferd etter mitt syn. Jeg spurte om noe jeg lurte på og fikk svar. Ikke så veldig komplisert.
Odelia sa for siden:
Både moderator og bruker selv har vel mulighet for å se orginalinnholdet i innlegget selv om teksten er erstattet med tre tegn? Det er vel bare å trykke på linken "Redigert av..."?
Veronal sa for siden:
Ikke i blogg, Odelia. (Ingen versjonskontroll der - men det er det jo i forumet.)
Adrienne sa for siden:
Ikke i bloggene, der får vi ikke opp redigert av. I forumdelen er det versjonsstyring, så der kan vi i prinsippet gå inn og se hvilke endringer som er gjort.
Adrienne sa for siden:
Oh crap, Vero var kjappere denne gangen også. :mumle:
Odelia sa for siden:
Aha (den var kjapt levert!). Da trekker jeg meg ut av tråden igjen.
Lykken sa for siden:
Ja, du sendte jo en rødprikk du også, så ignorering kan det vel ikke kalles? Eller synes du det passer seg å ta alt på bakrommet og ikke i aktuell tråd? Jeg trodde dette var et diskusjonsforum og vi er vel også oppfordret til å ta alt i tråden.
Nei, du spurte ikke om noe og fikk svar. Du spurte, fikk svar og kommenterte krasst at det var ikke det du lurte på og forventet at de kunne svare ordentlig. Jeg synes tonen din var sur og kommenterte det. Ikke mer komplisert enn det heller.
Blondie sa for siden:
Jeg kommenterte igjen fordi jeg ikke fikk svar på det jeg spurte om av Ru. Jeg prikker deg fordi du spurte om noe som ikke vedgikk tråden.
Lykken sa for siden:
Uhh. Små avsporinger er jo fyfy. Men for all del, hvis du ikke tåler en krass tilbakemelding på tonen din så foreslår jeg at du endrer tone.
Dessuten synes jeg det har spredd seg en liten paranoiastemning vedrørende innsyn og moderatorer her, hva er det man egentlig tror, at de sitter å morer seg med personlig info fra diverse blogger og pm'er? Dette var en generell betrakning, ikke bare til deg Blondie.
United sa for siden:
Tror en av dem har gjort det. Men det er ikke ønskelig at vi snakker om det, så jeg foreslår at vi avslutter.
Lykken sa for siden:
Vi får avslutte, men det er sikkert som alltid at det er flere versjoner av en sak, United, er du ikke enig?
Wingman sa for siden:
Hvorfor skrive blogg om man ikke ønsker å stå ved sine utleveringer?
Den ser jeg ikke helt..
og enda en tråd med murring? Kvinnfolkforum, skjerpings :)
Input sa for siden:
Har du aldri noensinne i hele ditt liv sagt noe du angrer på? I så fall må du være usedvanlig fåmælt.
United sa for siden:
Hvis du skal være frekk/morsom/hva du nå prøver på, burde du vite det er forskjell på lukket og åpen blogg.
Wingman sa for siden:
Jeg tenker at om jeg vil blogge så vil jeg nok være kritisk til tema og utlevering ihvertfall? men nå har jeg kun gjort to forsøk til blogging tidligere for lenge siden på noe jeg antar kalles åpent se lengre ned.
Prøvde ikke på noe, jeg trodde blogg handlet om et ønske om å dele historier/meninger?
og nei jeg er ikke veldig kjent med blogging. og kjenner ikke forskjellen i lukkket åpen annet enn hva navnet sier.
Interference sa for siden:
Om man ikke helt klarer å stole på at ting ikke lekkes fra lukkede blogger så skjønner jeg fint behovet for å slette sin blogg. Det er forskjell på forumblogger og andre blogger.
Og kvinnfolkforum my ass! :mad:
Wingman sa for siden:
Dette er et veldig kvinnedominert forum, jeg har vært her en veldig liten stund. jeg er også svært aktiv på 2 andre forum et særlig mannfolkdominert og et litt mer nøytralt. Men de konfliktene som man har observert her i det siste kan jeg ikke kjenne igjen fra andre forum. og det minner litt om typiske kvinne issues med hverandre grupperinger, baksnakk osv. men nå vil ikke jeg bidra til en vid avsporing. jeg prøvde si skjerpings med et smil og regnet med poenget kan bli tatt uten å blande inn ass og sintefjes :nikker:
Interference sa for siden:
Det der var ikke skjerpings med et smil. Må man ty til kjønnsnedsettende karakteristikker for å få fram et poeng, er det ikke mye til poeng etter min mening.
Wingman sa for siden:
da burde jeg heller latt være svare på din "kvinnfolkforum my ass:mad:" med min observasjon om hva som gir murring(og hvorfor jeg kalte det kvinneforum). my mistake :riktig:
Interference sa for siden:
Eller kanskje du skulle holde deg for god til å komme med kjønnsnedsettende karakteristikker i utgangspunktet. :)
kie sa for siden:
Uavhengig av om fora er manns- eller kvinnedominerte tror jeg ikke jeg har vært borti et eneste et som i løpet av f.eks. en tiårsperiode ikke har vært gjennom noe sånt. knirk
FP har en sterk forumjustis. Nå brøler den. Jeg håper vi underveis ikke ender opp med å si ting til gamle forumvenner som blir vanskelig å ta tilbake senere. Uansett hvor uenige man kan være i kampens hete.
-Nj- sa for siden:
Jeg er ikke involvert i dette, men skjønner hva merch mener. sikker derfor jeg tok det annerledes enn de involverte også.
jenter lager best/mest drama!
Interference sa for siden:
Menn er akkurat like flinke til å lage drama. Dette er bare å fyre opp under gamle kjønnsfordommer.
Det er mye mer fruktbart å komme med skikkelige argumenter fremfor å måtte rakke ned på noen for å hevde sin mening.
Nyx sa for siden:
Men da kan jeg fortelle deg at den stemninga som har vært her på forumet i det siste ikke er noe som er typisk her inne heller, kvinnedominert eller ikke. Det er jo nettopp derfor så mange har reagert på den.
-Nj- sa for siden:
Er det ordet kvinnfolk som trigget deg?
kie sa for siden:
Jeg har ikke tastet med puppene i det siste. :niks:
Interference sa for siden:
Nope.
Interference sa for siden:
Hvor kom den fra? :grineler:
Av setninger jeg aldri trodde jeg skulle lese liksom...
-Nj- sa for siden:
Enkelte: avataren din gliser og det du skriver er så motsatt at det blir forvirrende :knegg:
(ikke kommentaren til Kie da. der stemte avataren hehe
kie sa for siden:
Ja, siden kjønn liksom skal ha så mye å si så følte jeg for å oppklare. :nemlig:
Interference sa for siden:
Skriver jeg motsatt? Altså jeg er ikke sur eller noe, jeg bare synes det er så unødvendig å fyre oppunder gamle fordommer om at kvinner baksnakker, sladrer og lager drama mens mennene ikke gjør det når det ikke stemmer overens med virkeligheten.
Interference sa for siden:
Aha! :knegg:
kie sa for siden:
Jeg regner forresten med at gullkornet blir sitert i årevis fremover. Det er jo genialt. :stolt:
bittelitt overtrøtt
Wingman sa for siden:
ok men ikke bli så sint neste gang det skrives kvinnfolkforum ;) for at det er massiv andel flere kvinner enn menn her er ingen diskusjon :cool:
United sa for siden:
Folk er ikke så dumme. ;) Ikke negativt med verken damer eller menn her. Det er din måte å se kjønn i sammenheng med negative aktiviteter det reageres på:
-Nj- sa for siden:
Vet ikke om jeg skal gråte eller le! :knegg:
Min andre røde prikk siden jeg startet på forum!
Interference sa for siden:
Jeg er da ikke sint.
Du må gjerne skrive kvinnfolkforum så mye du bare vil så lenge du ikke knytter kjønn opp mot noe negativt.
Jupp!
Ke? Du har da fått mye mer enn to prikker? :blond:
nolo sa for siden:
Om "enkelte" ikke er sint, så er jeg det. Jeg blir irritert når noen i en diskusjon kommer med kommentarer a la den om typisk kvinnfolkforum. Det er ikke morsomt, det løser ikke opp stemningen og det sier ingenting om det som blir karakterisert, men en god del om den som kommer med karakteristikken.
Lykken sa for siden:
Hvorfor skal man ikke kunne knytte kjønn opp mot noe negativt? Eller positivt for den saks skyld. Menn og kvinner har forskjellige egenskaper, både positive og negative, generalisert som gruppe. Det samme kan man jo si om mennesker som en gruppe, uavhengig av kjønn. For meg blir det litt teit å ha piggene så ute bare det blir nevnt noe spesifikt vedrørende kjønn. Vi er faktisk ikke helt like og at et kjønn har overvekt av visse egenskaper samlet som gruppe er vel ikke så rart.
rine sa for siden:
Akkurat, Lykken!
Jeg for min del tror ikke at en "jeg føler at jeg har blitt behandlet sånn og sånn" og "du har sagt det" og "nei det har jeg ikke"- sak ville formert seg i fjørten forskjellige diskusjoner og furting og snurting i det uendelige på et forum dominert av menn. :niks:
Det betyr ikke at menn ikke har sine "svakheter," (hvis det i det hele tatt er en svakhet å snakke seg gjennom ting, jeg synes ikke det) men unødig prat og dveling ved ting er ikke noe som karakteriserer de fleste menn jeg kjenner. Mange av damene jeg kjenner, derimot...:gal:
nolo sa for siden:
Lykken: Fordi det er fullstendig ufruktbart, for ikke å snakke om nedlatende å bruke negativ kjønnskarakteristikk som argument i en diskusjon. Hvis jeg sier til deg at det du skriver nå er typisk kvinnfolk, skjerp deg, så er det en nedlatende karateristikk av alle kvinner, deg inkludert, og det syns jeg er en kjip måte å forholde seg til folk på.
Og jeg er veldig uenig i at det er greit å knytte kjønn opp mot noe negativt.
rine sa for siden:
Jeg er også enig i at det er unødvendig og støtende å si "kvinnfolkprat" o.l, men jeg står fremdeles for det jeg sier i forrige innlegg. :nemlig:
nolo sa for siden:
Rine: jeg har deltatt på nok mannsdominerte arenaer til ikke å godta premisset om at menn oppfører seg mer realt og rett frem mot hverandre enn det kvinner gjør.
rine sa for siden:
Det er jeg enig i, nolo, men nå hevdet jeg heller ikke at menn alltid oppfører seg realt mot hverandre mens kvinner ikke gjør det. Jeg snakker om måten ting skjer på, hva som utløser en krangel, hvordan den forløper og hvordan den ender. Her synes jeg det til dels er store forskjeller mellom menn-menn og kvinner-kvinner.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.