Jeg klarer rett og slett ikke bestemme meg. Jeg skal ha en av disse til spisebordet. Anledningen er Fin Middag, og fargen er ikke oppe til diskusjon: den skal være hvit.
Den øverste, tror jeg. Selv om jeg ikke synes den er wow, liksom, så er den ok. Jeg har dessverre ikke så mange andre forslag å komme med heller, for damaskduker er ikke noe jeg bruker ofte, selv om jeg har to. Men jeg leste i en annen tråd at du stiver (hva er nå det, holdt jeg på å si) og stryker linservietter, så da trenger du vel en damaskduk. :knegg:
(Jeg har forøvrig damaskservietter, og de brukes til jul. Jeg har aldri kommet på at jeg må stive dem (hvordan gjør man det?), men jeg stryker dem.)
Jeg likte den nederste best. Den er nok mest tidløs, og siden en damaskduk er noe man (forhåpentligvis) har resten av livet, så ville jeg gått for den mest tidløse.
Jeg synes Arne Jacobsen var finest. Jeg kjøpte en lignende til min mor i gave for noen år siden, og den har holdt seg veldig fint. Jeg vet ikke om jeg hadde turt å gå for hvit, så lenge voksne drikker rødvin, men de kan vel kokvaskes?
Mulig det er noe annet når man ser dem i virkeligheten, men ingen av dem var "wow" synes jeg, og de to nederste ser litt ut som sånne billige kantineduker. Men jeg skjønner at det godt kan gi et annet inntrykk når man ser dem i virkeligheten. Mønsteret på den øverste blir jeg liksom ikke helt klok på. Jeg ville sett etter flere alternativer.
Den Arne Jacobsen holder bare pga designernavnet. Hadde du sagt den kom fra Sandvika veveri, ville ingen stemt på den.
Square duger fordi vevingen fremhever blankheten i damasken og jeg er ikke enig med Maxi at den ser billig ut. Men den nederste er dessverre veldig kantine og mønsteret er papirdukaktig. Den ser helt sikkert annerledes ut på bordet, når kvaliteten og tyngden på stoffet kommer mer til sin rett.
Jeg liker mer organisk mønster på dukene, fordi alt annet jeg har er så stramt og rent (Allegorie-glass, Gourmet-sølv og Jasper Conran-servise).
Dukene mine er hovedsaklig arveduker med vevde mønstre som dette:
Jeg har uansett tenkt å levere den inn på vaskeri, og ikke vaske den selv. Da kommer de tilbake og er helt hvite og stive og fine, selv med tidligere rødvinsflekker på.
www.damask.dk/en/Webshop.aspx
Jeg har mange damaskduker, den eldste fyller hundre år i 2012 og jeg bruker dem hele tiden, de får sausflekker, rødvinsflekker og jeg vasker dem selv. Rødvinsflekkene tas med salt og på 60 grader. De vaskes som bunadskjorter og rulles eller strykes når de er halvrå. Det er ekstremt tilfredsstillende husarbeid, det blir blankt og vakkert.
Det er bare duker, ikke noe å være redd for. De blir vakrere av bruk.
Jeg tror ikke de ser billige ut i virkeligheten, men det er inntrykket mitt fra bildene. :) jeg ville sett etter et mønster jeg virkelig syntes var fint, uten å bry meg om navnet.
Georg Jensen har flere fine mønster.
Det er et svensk veveri som også har flotte damaskduker, men jeg klarer ikke å huske hva de heter. Kan det være på Husfliden jeg har sett det eller kanskje det var på Berger Fabrikker i Svelvik jeg fant de?
Jeg stemte ikke på den øverste på grunn av navnet ( :humre: ), men fordi den av de tre var penest. Den med firkanter var den minst fine. Egentlig burde jeg nok ikke stemme i det hele tatt, siden jeg ikke syns damask er særlig pent i det hele tatt.
Damask er bare en vevemåte, altså en måte å tre veven på, samt en spesifikasjon av antall tråder i hver retning. Damask kan veves av bomull og lin og sikkert andre kvaliteter også. (Er det ikke noe som heter silkedamask?) Brokade, sateng og jacquard er andre vevemåter. Det er masse tråder i begge retninger som man ved hjelp av hendler hever og senker slik at man får mønster.
:duh: Sjekke først, svare etterpå, kanskje? Jacquard er vev-typen.
Det er mulig at hun har et poeng, likevel. Jeg vet om flere som kjøper lysestaker ene og alene fordi det er Georg Jensen, og ikke fordi de er så himla fine. De jeg kjenner hadde nok ikke kjøpt den samme om den var fra Sparkjøp, det skal jeg vedde på.
Jeg forsikrer om at jeg knapt merket meg navnet da jeg stemte. Helt oppriktig, så likte jeg den øverste best. Men så kjøper jeg da også hvite teflonduker på Kid, så det er mulig jeg ikke har stemmerett. :humre:
Jeg er ingen duk-person, men har et par hvite til "høytidlige" selskaper.
Stemte på den øverste, da den var finest av de 3 du hadde lagt ut.
Og jeg har ikke peil på hvem som har laget hva, hvor det er kjøpt, designer eller ikke designer. Kan komme fra Princess/Kid ol. for alt jeg vet...:sparke:
Likte godt de som Mim har lagt ut bildet av med litt blomstrete mønster. :jupp:
Den raden som den nederste bollen står halvveis opp på. Og ja, jeg vet at jeg er far out. :knegg: Og skjønte at det var den hvite. Hm, hva slags servis har du, da? Vi må jo skjønne helheten! :hyper:
Fnis, jeg tenkte det samme om Arne Jacobsen-duken, men siden jeg syns den var finest tenkte jeg at jeg ikke skulle si det, slik at man dermed ikke valgte den. Hvetepuffer, anyone?
Jeg regner med at du tøyser, men duken skal altså kle dette serviset, som jeg selvsagt har valgt utelukkende fordi det står Royal Copenhagen under. Faktisk så bruker jeg å dekke på med tallerknene opp ned, så ingen skal være i tvil. :nemlig:
Og disse glassene er egentlig ikke noe fine, men de heter Kosta Boda, altså.
Jeg tøyset ikke. :knegg: Hadde det vært sånn superfirkantede greier hadde det blitt for mange vinkler med duken med det fantastiske fancy navnet, vettu.
Og så synes jeg fortsatt at det hadde vært penere på et slitt trebord med hvite linbrikker. :sta: Kan du ikke bare kjøpe det?
Den square duken var kjempefin. Sånn vil jeg ha, så kan jeg legge den sammen med alle de andre dukene jeg har brukt en gang og ikke somlet meg til å sende på rens. Har en fra Kid som går i vaskemaskinen, den blir mye brukt, gitt.
Jeg forstår lysten på den strenge looken når jeg ser serviset. Jeg trodde det var sterling, og det er såpass strengt at jeg syns det er penere med litt mer snirkler på duken. Jeg har flere arvede damaskduker av den snirklete sorten, og bruker dem mye. Damaskservietter også.
Jeg tror den første kræsjer med serviset, og de to andre må jeg se live for å velge.
Det er klart man kan, men akkurat bordet vårt er så rustikt at det krasjer med sølv og krystall. Det har blant annet med graden av flekkethet og riper. (Det er gammelt og veldig godt brukt.)
Jeg har flere snirklete duker fra før, men de er alle for korte til de virkelig store selskapene, og det er en av grunnene til at jeg ønsker meg en strengere duk nå.
Jeg er helt sikker på at den som heter Square vil matsje serviset godt. Når jeg sitter og ser på bildene av den øverste duken og serviset, så ser jeg at jeg kanskje må tenke meg om to ganger før jeg velger den. Jeg har glemt å tenke på dem som en helhet.
Jeg vet ikke hvilke merker som er hot og not, så i mitt hodet ville en duk som het Jacobsen være en kjedelig vanlig duk. -sen-navn er liksom ikke toppen av kransepølsa.
Selv har jeg én duk et sted, og den er Albertine sin. :nemlig:
