Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

En ikke-sak?

#1

shute sa for siden:

...



#3

Puslingen sa for siden:

I denne saken er da vel ikkje snakk om asyl, men heller at barnet muligens er tenkt til ein eller anna form for bruk. Enten barnearbeid, prostitusjon eller noko i den retningen. Bergen er ein usannsynlig endestasjon for eit barn ute etter asyl, nettopp fordi da er Oslo som pleier å vera målet. Dessuten har nokon betalt veldig mykje pengar for å frakta denne jenta til Bergen, og ho påstår jo at foreldrene er døde. Da trenger selvfølgelig ikkje vera sant, men heile saken framstår noko merkeleg i mine auge.


#4

Mei sa for siden:

Har også inntrykk av at dette er noe annet enn det du beskriver Shute. De mistenker vel menneskesmugling - og viser bilde av jenta for å få tak i noen som kan ha sett henne før de fant henne i Bergen.

Forøvrig får jeg helt vondt i magen av hele saken. Og av blikket til den nydelige jenta. Jeg håper hun har og får det godt hvor i Norge hun enn befinner seg.


#5

Pelle sa for siden:

De som søker asyl kommer jo til et sted i statlig (?) regi. Denne jenta søkte ikke asyl, hun satt på et gatehjørne midt på natten og ventet på "noen". Ære være mannen som gikk forbi, så henne og ringte politiet.


#6

shute sa for siden:

Ja, jo, men de er så fryktelig uklare i forhold til hvorfor man tror denne saken er annerledes enn alle de andre enslige, mindreårige som dukker opp (sånn bortsett fra at hun havnet i Bergen, altså) og hva og hvorfor de mistenker at hun var tiltenkt?

Det er ikke helt uvanlig i Oslo heller at de surrer rundt i byen noen dager før de fanges opp på et eller annet vis. Menneskesmugling er det jo stort sett snakk om i de fleste tilfellene, altså at de smettes over grensa baki en lastebil arrangert av noen onkel Ali har solgt søstra si for å betale og sånn. Gjerne uten å ane hvilket land de er i og med en særdeles vag historie om hvordan de har kommet hit.

Om cluet er å fange menneskesmuglere generelt, burde de jo da sendt ut bilder av alle disse ungene. Og om det er noe helt spesielt med denne saken bortsett fra hvilken by det er snakk om, synes jeg det fremstår som veldig ...vagt?


#7

Miromurr sa for siden:

Det sto i en av nettavisene at området hun kommer fra er kjent for - ja, nå husker jeg ikke ordene de brukte, men for å selge/"gifte bort" veldig unge jenter. Ofte med barneasylsøkere er det vel familie som står bak at de kommer til norge, mens det for denne jenta som var uten familie er mer åpenbart at det kan være andre motiver som ligger bak. Sånn tolker jeg saken, og jeg skjønner i tilfelle godt at de velger å gå ut i media for å prøve å oppklare det.


#8

Mei sa for siden:

Ja det er veldig vagt, det synes jeg også. Jeg er imidlertid ikke inne i denne typen problemstilling i det hele tatt. Kanskje noen andre her inne kan fortelle mer om hva de kanskje mistenker at dette dreier seg om?


#9

emm sa for siden:

Det inntrykket har jeg også, og i tilegg kan de jo sitte med info som de ikke vil dele så langt. I så fall håper jeg de tar de som har utsatt henne for noe slikt. Dette kan være en svært viktig sak, særlig hvis dette dreier seg om menneskesmugling av verste sort. Jeg forstår at de søker å finne vitner til denne saken, løser de den kan de kanskje redde andre?


#10

Pelle sa for siden:

Menneskesmugling er mangfoldig. En variant er folk som tar penger for å frakte vanlige folk gjennom Europa, legger opp reiseruter osv. En annen (og mye verre, i mine øyne) variant er de som feks driver med trafficking.

Man vet jo (feks fra Belgia) at det finnes sadistiske miljøer som gjerne skulle hatt kloa i mindreårige som ingen etterpør og savner. Man vet det finnes miljøer som etterpør ekte snuffilmer (ekte vold, drap og sex). Jeg tør ikke en gang tenke på hva hun kunne ha blitt utsatt for. Ert slikt miljø og bakmenn er selvsagt særs vikitg å forsøke å nøste opp.

For eksempel.


#11

shute sa for siden:

Helt klart. Jeg synes vel bare myndighetene har fremstått som aldeles usedvanlig vage (ja, jeg forstår at de godt kan vite mer enn det som sies om en sak) i forhold til hva som egentlig mistenkes. Mulig jeg er veldig farget av at flere jeg kjenner som jobber med EMA-er har gitt uttrykk for at at de ikke synes saken skiller seg fra "mange saker" utover det geografiske, og så har vi lurt litt på hvorvidt oppstusset bare kom av at bergenspolitiet ikke var blitt like blaserte som de på Grønland.


#12

Pelle sa for siden:

Uten at jeg kan så mye om EMA'er, så antar jeg at i mange andre saker, så er de forlatt og må klare seg selv. De venter sjelden på bakmenn som skal komme og hente dem når de først er i Norge? Og ofte så er de kanskje litt/en del eldre enn 10 år, samt at de har familie hjemme?


#13

Miromurr sa for siden:

Det ser ut for at barnebryllup er svært vanlig i den regionen hun er fra, 50% av jentene er gift før de fyller 15, mange så unge som 8-9-10 år gamle. Jeg antar at det er en av grunnene til at de tror det er noe mer enn normalt galt i denne saken.


#14

shute sa for siden:

Tja. Ti år er ikke helt uhørt, selv om 13-14 er langt vanligere. Stort sett noe slekt, men gjerne instruert om å holde kjeft om det (har man potensielle omsorgspersoner i hjemlandet er det vanskeligere å få opphold). Etiopia er heller ikke en helt uvanlig nasjonalitet, særlig for jenter.

Jeg vet ikke, altså. Det bare er slik en snodig sak. Politiet er særdeles vage i uttalelser, men har likevel valgt å gå ut med bilde. Alle de andre beskyttes jo til de grader så snart de er registrerte, mens hun her pøses ut i media.


#15

Miromurr sa for siden:

Men er det noen grunn til at vi skal spekulere i det? Akkurat som i barnevernsaker så kan de ikke gå ut med alle opplysninger dersom det er noe sensitivt som gjør at de ikke kan, men de kan trenge informasjon likevel, det kan jo godt være det er derfor de er så vage i uttalelsene.


#16

shute sa for siden:

Eller de kan ha gjort en crappy vurdering og ende med å utlevere en tiåring i mediene langt utover hva de burde. Gruppen mindreårige, enslige asylsøkere har jo lenge vært utsatt for ganske mye snodigheter i forhold til rettsvern her i landet, selv om en del bedret seg for de yngste av dem da de ble omfattet av barnevernlovgivningen.

Jeg har aldri sett en mediesak rundt barnevern hvor klienten identifiseres på så svevende grunnlag som her. Og det er da i hvert fall vanlig at media begynner å sladde bildene når saken avrundes, og nå sier jo politiet at de ikke egentlig regner med noen oppklaring. Det er rart.


#17

Miromurr sa for siden:

Ja, det kan jeg være enig i at er rart. Jeg fikk bare først ikke helt tak i hva det var du egentlig ville diskutere rundt saken.


#18

shute sa for siden:

Njei, jeg ser at det er vagt nok. Jeg har ikke noen voldsomt bestemt mening om den, jeg har bare sett alle disse artiklene og undret meg over mediedekningen og særlig bildepubliseringen. Saken som jeg har oppfattet den så ikke ut til å skille seg å voldsomt fra de nesten daglige tilfellene i Oslo.

Jeg er vel mest ute etter innspill i forhold til hva som gjør at denne saken har blitt behandlet så annerledes, rent bortsett fra geografien. Det med at akkurat denne provinsen i Etiopia driver med spesielt mye barnebruder visste jeg ikke.

(Og nei, ut fra hva jeg har hørt om mottak av EMA-er på Østlandet er jeg ikke helt overbevist om at rådende myndigheter nødvendigvis handler til deres beste, eventuelt som de ville gjort om det var snakk om Pål (13) fra Skedsmo og ikke Hassib fra Herat. Det blir selvsagt en digresjon, men av noe relevans).


#19

Miromurr sa for siden:

Selvsagt. En kollega av meg er fra Etiopia, så jeg er nok antagelig mer enn normalt interessert i opprinnelseslandet, men utover det har jeg ikke så mye å komme med.


#20

Puslingen sa for siden:

Mine tanker går i den retning at når politiet går ut med saken slik dei gjer, sitter dei nok på meir informasjon enn me er klar over. Da er nok ein grunn til at dei er så på hugget etter å finna nokon som har med denne jenta å gjer. Da ser tilsynelatande ut som om dei veit lite, men politiet veit ofta mykje rart dei.


#21

Pepper Lemon sa for siden:

Jeg skjønner ikke hva du mener her jeg, Shute. Hvorfor er dette en ikke-sak? Det virker jo rimelig sannsynlig at hun er offer for menneskehandel, i hvert fall ut fra VG-artikkelen du linket til. Har ikke saken noe i media å gjøre fordi det er mange slike offer? Eller er det bildebruken du reagerer på, at hun burde beskyttes?


#22

shute sa for siden:

Jeg reagerer på bildebruken og vagheten, som sagt. Frykter de at hun ble importert for salg - til hvem, hva, hvorfor? Mistenkes det at noen i Bergensområdet driver barneprostitusjonsring med afrikanske unger, eller holder hemmelige hushjelper, uregistrerte barnebruder? Eller bare at grandonkel i Norge har betalt noen for å få henne sendt hit og hadde tenkt og ta henne med på politistasjonen i morgen? Sistnevnte er jo i så fall historier det går femten av på dusinet, og ingen av de andre har fått nevneverdig medieoppmerksomhet, så hvorfor denne?

Men som presisert tidligere, jeg sitter ikke og bombastisk sier det er feil å gå ut med bilde, jeg har bare vanskelig for å forstå akkurat hva man vil oppnå med det. Og ikke minst den videre bildepubliseringen når de nå later til å ha mer eller mindre henlagt saken.


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.