Sånne svar irriterer meg.
Når man spør om noe man lurer på, og man får svar der vedkommende selv sier at han/hun ikke egentlig kan svare på det man lurer på, men svarer likevel. Jeg snakker ikke om svarene der folk skriver " jeg kan ikke svare på det du lurer på, men håper du snart får svar", men de som svarer "jeg tror ikke jeg kan svare på det du lurer på, men kanskje det er sånn at …", eller for eksempel "ikke vet jeg, men jeg vil tro at. …" o.l. Dersom man ikke kan svare på det hoverdinnlegger lurer på, så ville i alle fall jeg foretrukket å slippe å få sånne svadasvar.
Ja, for ikke å snakke om de som føler for å svare og ikke engang synser! F.eks "dere som har jenter, har alle barbiedokker?" og så kommer svaret "jeg kan ikke svare, for jeg har sju gutter". Jamen så ikke svar da!
I innlegget mitt om ztjernas utslett før helgen var jeg veldig taknemlig for alle som synset selv om de ikke visste. Og å ønske noen lykke til, selv om man ikke kan svare på et spørsmål, syns jeg bare er hyggelig.
Det får da være grenser for hvor saklige man skal være. Dette er jo ikke noe oppslagsverk.
Tråder som tar helt av med "privat" utenfortema dialog mellom to brukere derimot, synes jeg er slitsomme.
Hva slags type diskusjoner dukker slike irriterende svar opp i?
Hvis noen for eksempel spør om sykdom og helse synes jeg det er viktig å poengtere at jeg ikke vet før jeg eventuelt kommer med et svar. Jeg har ikke alle fakta rundt situasjonen og er heller ikke lege. Jeg kan allikevel sitte med erfaringer og tanker som kan være nyttige for andre, håper jeg.
Jeg vil nok fortsette å svare på ting jeg er usikker på.
SÅ lenge jeg tror det kan være en ting vil jeg svare, og vil selvfølgelig opplyse om at jeg er usikker.
Av frykt for nå å komme med et unyttig svar, signerer jeg :flau:
Jeg synes stort sett det er veldig greit med synsing. Hadde de fleste tråder vært om ting med klare fasitsvar hadde man sikkert klart å finne svaret uten å starte en tråd på et forum? Jeg oppfatter veldig mange av trådene som oppfordring til synsing, ikke som et rop om klart svar.
Dessuten så er jeg så lei av at jeg ikke husker om jeg har lest et innlegg så jeg sørger for at jeg svarer på det som "virker" intresant så jeg vet at jeg har gjort det :rolleyes:
Jeg svarer sånn innimellom, når jeg mener at jeg kanskje vet noe om temaet, men ikke er helt sikker på om kildene mine stemmer. Da vil jeg jo ikke føre folk bak lyset ved å gi uttrykk for at dette VET jeg.
Jeg kan godt svare at jeg ikke vet i en tråd, men komme med tips og ideer om hva jeg tror.
Dessuten det en bruker kan oppfatte som "svadasvar" kan av en annen oppleves som meningsfyllt. Jeg vil også anta at selv "svadasvar" er gitt i beste mening og med en hensikt og et ønske om å være til hjelp/oppmuntring eller lignende.
Ja, akkurat det har slått meg en del ganger også. :humre: "Hvor mange gjester hadde dere da dere giftet dere?" "Vi er ikke gift, vi. :blond:". Man kan lure på om en del ikke helt har skjønt at ikke alle spørsmål de leser egentlig er rettet til akkurat dem.
Kan jo være at noen vil hjelpe til med å løfte en tråd, og det kan jo også være noen som skriver litt fordi de er interesert i å lese eventuelle svar, jeg gjør det noen ganger. :)
Jeg er glad for at noen skriver i de trådene jeg starter selv om de ikke har svar å komme med. men bare det å få respons synes jeg er koselig, men nå er jeg sjeldent bortskjemt med så veldig mange svar, sikkert fordi jeg spør om kjedelige ting.
Jeg er ikke motstander av synsing i tråder der det passer.
Det som fikk meg til å renne over i går, var en tråd der synsing overhodet ikke passet inn. Jeg burde sikkert tenkt på å forklare dette da, men jeg er visst litt hormonell om dagen. :flau:
Altså, et eksempel: Si at noen spør om fasilitetene på togstasjonen på Finse, da de skal ut på reise, men er avhengige av å vite på forhånd om det er en åpen stasjon med toalett og evnt et sted å få seg noe å bite i. Da er det bare til irritasjon dersom noen skriver; "Jeg har ikke peiling jeg altså, men siden det er do på de aller fleste togstasjoner, så er det sikkert det på Finse også." For eksempel altså.
Jeg tror Marit er bittelittegranne hormonell om dagene, stemmer det Marit? :fnis: (Jeg ler med deg, ikke av deg.)
Men det er uansett lov til å være irritert på folk som føler de må si noe, uansett om de har noe fornuftig å komme med eller ikke. Og det er uavhengig om det er IRL eller på et nettforum.
Elendig eksempel. Det ER toaletter og kiosker tilknyttet de fleste stasjoner som er turistmål, knutepunkt osv, så svaret du gir i eksempelet er fullstendig relevant.
Jeg synes også det er flott med respons på tråder jeg selv har startet, uansett hva som skrives.
Jeg blir egentlig litt sånn :woohoo: når noen i det hele tatt tar seg bryet med å svare i MIN tråd. :flau:
Jeg tror ikke jeg har sett én tråd der alle svarene er "to the point" og 100 % relevante. Men jeg tilhører jo den kategorien som elsker avsporinger, så ikke hør på meg.
Jeg kan skjønne hva du mener, men gidder ikke irritere meg over slike svar. Egentlig blir jeg veldig gla jeg når tråder jeg har startet får mange svar, de kan godt spore av noen ganger også så lenge avsporingen er morsom og kansje litt relevant.
Jeg skrive veldig ofte at jeg tror osv... Men det er vel for å ikke virke for skråsikker kansje. Henger en del på NM og kan ikke fordra når folk påstår ting som de egentlig ikke kan vite helt sikkert. Derfor liker jeg å poengtere at "jeg tror".
